Ihmettyttää tuo uuden ydinvoimala tuleva sähköteho 1600MW....linkistä voitte katso että se on lähen yhtäpaljon kuin teollisuuden vastapaine tuotantto.
http://www.fingrid.fi/fin/markkinainfo/markkinainfo_vaakajako.html
On tavallinen keskikesän päivä kello 12.... uusi ydinvoimala on päällä (hiili/muut lauhde voimala eioo päällä).. yks kaks...uusi voimala menee pikasulkuun (mikä on ihan todennäköistä alkuvaiheessa) synttyy 1600 MW:tin tuotanto vaje... mistä säätövoima... (vesivoiman teho, muistaakseni max= 2800MW) käyttösä yleensän noin 1800 MW....kaasuturbiinit lähtee käyntiin parin minuutin sisällää...ja vesivoimat ei ihan heti säädy isommalle, puhumattakaan jos ne pitää ottaa "kymiltään" käyttöön. Joten on odotettavissa jonkinlaisia sähkökatkosia (ainakin sähkön laatu häiriöitä)..mistä voi aiheuttua kaikkenlaista "kivaa"... Miksei rakenneta pari uutta hiili/monipolttoainevoimalaa (kiertoleijukattiloita) ei olis sähkön tuotanto niin paljon yhdenvarassa. Ei se hiili niin paha oo,, hyvät puhdistimet ja sitä rataa... Niin ja kiertoleijukattiloissa hiiltä voidaan korvata jokin verran (paljonkin) muilla polttoaineilla (puu,turve,helpi,REF.....) joten kioton velvoitteetkin voidaan selvitää.... Hiiltä ensin aluksi, kun opitaan käyttämään kattilaa voidaan nostaa bio määrää.. tosi rajatulee aina vastaa, niin poltossa kuin siinä riittääkö poltettavaa.. Niin onhan meilla tuulivoimaakin, hiilivoimaloita voidaan!!!/saadaan säätää tuliolosuhteiden mukaan, ydinvoimalaa voidaan kyllä säätää mutta suomenlaki kieltää ydinvoimaloiden säädön tuotanto olosuhteiden mukaa...joten hiilen avulla voidaan lisätä uusiutuvien määrää kun tarvittava säätövoimaa löytyy....ja sähköä riittäää talvellakin (kattiloista saadaan täysiteho hiilen avullaa) kesällä voidaan käyttää "huonompia" polttoaineita...
http://www.fingrid.fi/fin/markkinainfo/markkinainfo_vaakajako.html
On tavallinen keskikesän päivä kello 12.... uusi ydinvoimala on päällä (hiili/muut lauhde voimala eioo päällä).. yks kaks...uusi voimala menee pikasulkuun (mikä on ihan todennäköistä alkuvaiheessa) synttyy 1600 MW:tin tuotanto vaje... mistä säätövoima... (vesivoiman teho, muistaakseni max= 2800MW) käyttösä yleensän noin 1800 MW....kaasuturbiinit lähtee käyntiin parin minuutin sisällää...ja vesivoimat ei ihan heti säädy isommalle, puhumattakaan jos ne pitää ottaa "kymiltään" käyttöön. Joten on odotettavissa jonkinlaisia sähkökatkosia (ainakin sähkön laatu häiriöitä)..mistä voi aiheuttua kaikkenlaista "kivaa"... Miksei rakenneta pari uutta hiili/monipolttoainevoimalaa (kiertoleijukattiloita) ei olis sähkön tuotanto niin paljon yhdenvarassa. Ei se hiili niin paha oo,, hyvät puhdistimet ja sitä rataa... Niin ja kiertoleijukattiloissa hiiltä voidaan korvata jokin verran (paljonkin) muilla polttoaineilla (puu,turve,helpi,REF.....) joten kioton velvoitteetkin voidaan selvitää.... Hiiltä ensin aluksi, kun opitaan käyttämään kattilaa voidaan nostaa bio määrää.. tosi rajatulee aina vastaa, niin poltossa kuin siinä riittääkö poltettavaa.. Niin onhan meilla tuulivoimaakin, hiilivoimaloita voidaan!!!/saadaan säätää tuliolosuhteiden mukaan, ydinvoimalaa voidaan kyllä säätää mutta suomenlaki kieltää ydinvoimaloiden säädön tuotanto olosuhteiden mukaa...joten hiilen avulla voidaan lisätä uusiutuvien määrää kun tarvittava säätövoimaa löytyy....ja sähköä riittäää talvellakin (kattiloista saadaan täysiteho hiilen avullaa) kesällä voidaan käyttää "huonompia" polttoaineita...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuotannon vaje on helposti saatavissa tuollaisissa tilanteissä esim. Ruotsista tai Norjasta, koska Pohjoismaiden runkoverkot ovat yhdistetty juuri tuollaisten tapahtumien varalta.
Tuota "käytetään hiiltä, kyllä sille korvaaja keksitään sitten joskus" on hoettu 70-luvusta lähtien. Ei ole vielä löytynyt.
Mitään fossiilisiä polttoaineita käyttäviä laitoksiä ei kyllä voida rakentaa, koska nykyistenkin käyttöä on rajoitettava ilmastosopimusten vuoksi.
(Tuotannon vaje on helposti saatavissa tuollaisissa tilanteissä esim. Ruotsista tai Norjasta, koska Pohjoismaiden runkoverkot ovat yhdistetty juuri tuollaisten tapahtumien varalta.)
En olis niinkään varma... menihän ruotsissa alkusyksystä ydivoimaloita alas, niin oli etelä-ruotsi pimeenä,ei tullut korvaavaa sähköä norjasta/tanskasta/suomesta/venäjältä.. Niin miten sitten jossain olkiluodossa missä ei oo lähellä suuria vesivoimaloit jotka jotenkin voisi varautua tommoseen...
Muutenkin pelkkä jännitteen heitteleminen voi!! aiheuttaa, että jossain tulee suuria kuormituksia mistä tulee (black out) esim. hessassa kesäällä kun joku verkonvika ( ei liity ydinvoimalaa) aiheutti hesavoimaloinen "saareen" menon ja siitä pikasulkuun... eli voi aiheuttaa pahimmassa tapauksessa ketjureaktion....
(Tuota "käytetään hiiltä, kyllä sille korvaaja keksitään sitten joskus" on hoettu 70-luvusta lähtien. Ei ole vielä löytynyt. )
Niin ja ei varmasti tätä rataa löydykkään... uusissa hiili/monipolttoainenvoimaloissa voidaan rajoittaa hiilenkäyttöä (ympäristölupa)aluksi käytetään hiilittä asteittain lisätään bio:on osuutta, tosin sitä on vaikealisätä jos ei oo halua lisää tai ei oo mistä repiä poltettavaa, mutta ihminen on yllättävän kekselijäs jos vain on pakko.... Aivan varmasti teollisuus lisäisi hiili/monipolttoainevoimaloita, mutta kun sitä hiili aina musta maalataan..kunnon puhdistuslaitteet vain... Laitettaisiin uuden ydinvoimalan rahat, hiilenkaasutusvoimaloiden kehittämiseen (samainen kuin kaasukombidilaitos, eli savukaasut menee ensin kaasuturbiiniläpi ja sitten höyrykattilaan, sähköhyötysuhden noin 45-55% ja tekniikka kehittyy) muutaman vuosi siten oli kuullemma, mustanlipeän kaasutus kehitteillä, mutta tekniikka myytiin usaan, ja siellä ei paljon välitetä hyötysuhteista.. niin kaittit sitä hiilenkaasutusta kehitetäänkin mutta lisärahan lisäisi kummasti kiinnostusta...VTT sivuilla tai jossain on siitä jotain, jos jotain kiinnostaa....
MTV3 25.5.2003
"
Suomeen ei rakenneta enää uusia hiilivoimaloita.
Kauppa-ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen mukaan tämän hallituksen aikana tehdään ratkaisuja myös kivihiilen käytön rajoittamisesta energiantuotannossa. Mahdollinen hiilen kieltolaki tulisi kalliiksi veronmaksajille.
....
"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/05/170333
Välillisesti siis veronmaksajat ovat tässäkin tapauksessa ydinvoimalan maksumiehiä.
1600MW:n vaje ei ole helposti täytettävissä, riippuen ajankohdasta ja siitä, kuinka paljon sitä halpaa sähköä sitten on tuputtamalla opetettu käyttämään. Ja TVO:n etu on myydä kaikki mahdollinen, hintaan mihin tahansa - riippuvuuden luomiseksi.
Aika huono homma. Ei ees vastapainevoimaa, ihme äijä. Tosiaankin tulee veronmaksajille kalliiksi, kun pitää ostaa tietotaito "ranskasta" ja saksasta. Hitto ei ees suomalaiset vesipumput(tekniikka ja talouslehti) meinaa käydä niille, pitää saada keski-eurooppalaista. ei kellää oo muuten hyviä kuvi turbiinien rakenteita???? tai muuta tietoa..Kun ei oikein netistä tahdo löytyä...Taitaa olla vähän "salaista" tietoa...