Talouskriisinkin pitäisi tavallisten kansalaisten rahoittaa vaikka suurin osa suomalaisista ei ole sijoittanut senttiäkään osakkeisiin.
Ei, ei. Kaatukoot osakkeilla keinottelijat. Kuulemma osakesijoittajat tietävät sijoitusten riskit. Pankit ovat täynnä kuulemma talousalan ammattilaisia. Osakekaupoilla tienasi helvetisti viime vuosina. Paljon, paljon enemmän kuin alle prosentin talletustileillä. Eli kärsikööt ne jotka ovat nauttineet ...
Ei, ei. Kaatukoot osakkeilla keinottelijat. Kuulemma osakesijoittajat tietävät sijoitusten riskit. Pankit ovat täynnä kuulemma talousalan ammattilaisia. Osakekaupoilla tienasi helvetisti viime vuosina. Paljon, paljon enemmän kuin alle prosentin talletustileillä. Eli kärsikööt ne jotka ovat nauttineet ...
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuka euroissa suurimman hinnan maksaa talouden laskusta. Ne ovat osakkeisiin sijoittaneet, niiden arvo on pörssi-indeksillä mitaten alle puolet siitä mitä reilu vuosi sitten. Onko sinun pankkitilisi käynyt samoin?
Suurella osalla talouksia on sijoituksia pörssissä, 2002 oli n. 19%:lla kotitalouksista osakesijoituksia ja n. 17%:lla rahastosijoituksia. Kuinka monella on vakuutussijoituksia tai sijoitusasuntoja en tiedä. Totuus kuitenkin on jotta varmasti lähes puolella kotitalouksista on sijoitusvarallisuutta jos ei useammallakin.
Ei talousalan ammattilainen voi tehdä muuta kuin yrittää minimoida tappioitaan silloin kun koko finanssimaailma menee alaspäin. Työläinen voi menettää työnsä mutta sijoittaja omaisuutensa, kumpi sitten on kohtalokkaampaa niin se on makuasia ja riippuu näkökulmasta. Minä en ole ainakaan vielä menettänyt kumpaakaan.
Mitä varten kommunistit valittavat jos saavat potkut? Silloinhan loppuu myös riisto, siitähän he aina valittavat. Potkuthan ovat pelkkä parannus siihen alennustilaan jonka työ komulle aiheuttaa.
Vanhanen on oikeassa kun vapauttaa komut riistolta!
Kuka hölmö sijoittaa koko omaisuutensa?
Ja uskooko "Työeläkeläinen" tosiaan, että kaikki firmat menee konkurssiin?
Jos sijoittaja on osakkeita ja niiden arvo laskee, niin sijoittajalla on kuitenkin yhtä paljon osakkeita kun ennenkin. Eli sijoittajalla on omaisuutta yhtä paljon kun ennenki.
Vai onko "Työeläkeläinen" sitä mieltä, että jos henkilö omistaa talon ja sen arvo laskee, niin henkilö on menettänyt talonsa?
suurimmalla osalla suomalaisia ei oo sijoituksia. Se tarkoittaa noin 80 prosenttia.Paitsi se, tota noin, en muista enää nimeä. Helsingin puhelinyhdistys se aiemmin oli. Että sellaisia "suuria osakepotteja" ihmisillä on. Ihan vahingossa vielä, kun EU-lainsäädännän vuoksi osuuksista piti tehdä osakkeita. Suurimman osan rahat on ihan säästötileillä.
Minun pankkitilini pienenee koko ajan. Jos sijoittaja on umpitollo ja sijoittaa kaiken omaisuutensa ahneuksissaan, niin sijoittaja on umpitollo. On tässä lamassa voittajansakin niin kuin aina. Se on joku jumalattoman rikas joka ostelee kun halvalla saa. Sellainen jolla on varaa odottaa. Tai sitten se on pankki, vakuutusyhtiö tai muu yhteisö. Ihan niin kuin edellisessäkin lamassa.
Että en minä ole ihastunut siitä, että rikkaudet katoavat harvempiin rikkaampiin käsiin.
Eihän riisto mihinkään lopu, kun työpaikalta työväki vähenee. Sehän lisääntyy työpaikalla. Sinulla on turhan suuret luulot suomalaisesta työttömyysturvasta. Kun liittoon kuuluvan 500 päivää tulee täyteen, sossu kyllä katsoo ettet vaan ole naimisissa ja puolisosi tienaa "liikaa". Sittenhän sinä et saa mitään tukea.
kun työt loppuvat. Ei lopu, älä moista paskaa jauha. Riisto vain muuttaa tällöin muotoaan...
Tässä juuri näemme porvarin keiron luonteen, sillä ei meille muille tule moista edes mieleen.
Porvaristo tulee laittaa polvilleen, konttamaan torinpoikki leipäjonolle niin näkee mitä riistonsa tarkoittaa.
Vallankumous on alkanut, ja porvari perkele sen sitten aloitti. Josko porvareista typerinkin sen nyt jo ymmärtäsi! Vaan turha toivo, sillä siinä porukka seisoo vain järki.
Kuten huomatte "työeläkeläien" pilkkaa teitä työläiset, riistää ja pilkkaa, sitä on porvarismi. Ja te saatan kurjat katselette tuota pilkkaa, mikä teitä vaivaa, sula hulluus vai..?
Onko jotenkin parempi olla pilkattu narri, kuin vaikka kuollut sankari..?
Ei osaa porvari edes laskea, koska 19% ei ole suurin osa vaan pieni osa. Ja sekin vain siksi, koska järjestelmä ei moista mahdollista, pistä sukkaan tai sijoita ja osallistu paskan ylläpitoon, myy sielusi ja ole myös itse perkeleestä, kuten ahne isäntäsi.
Kävele muiden yllä, polje syvälle, siinä sinulle sijoitus mottoa.
Tässä sanon, että muistakaa tämä mitä tuo houkka nyt kirjoittaa, muistakaa, että myöntää avoimen riiston, ja sen, että sen muotoa muutetaan ja se on teille vain hyväksi.
Kertokaa edes yksi järkevä syy, miksi ei oteta koko yhteiskuntaa noilta persereijiltä..?
ja jos lama tulee ja markkinat eivät vedä niin firman takuuna oleva tölli on kevyttä kamaa. Näin kävi 1990 luvulla monelle yrittäjälle.
Samoin käy jos on hyvinä aikoina ottanut lainaa osakevakuudella, vaikka enää ei tainnut saada hetkelliseen arvoon niin vakuudeksi kuten 1980 luvun lopulla, kuitenkin hyväksyttiin 0,4 - 0,5 X silloinen kurssi. Nyt kun arvot ovat noin 0,3x huippuarvot niin vaikka vakuus realisoitaisiin niin velkaa saattaa silti jäädä ja kaikki menee. Yrittäjän ja sijoittajan riskit ovat monin tavoin suuremmat kuin vuokralla asuvan palkansaajan vaikka saisi potkut. Yrittäjät ja pienten osakeyhtiöiden omistajat eivät yleisesti saa edes ansiosidonnaista vaikka kaikki menisi ja he ovat kuitenkin kustantaneet suuren osan työläistensä ansiosidonnaisesta korvauksesta.
Onneksi kaikki firmat eivät mene konkkaan ja osalla on toivoa ainakin osittaisesta arvon palautuksesta. Kuitenkaan nytkään huipun aikana arvot eivät olleet vielä edellisen huipun tasolla joten silloin sijoittaneet eivät koskaan saa rahojaan takaisin ollen sen laman todellisia maksumiehiä.
Jos asuntoa ei osta eikä myy on arvo sivuseikka ja ainoastaan käyttöarvo on relevantti. Mutta kuten tuolla aiemmin esitin niin arvo ei ole ainoa seikka joka vaikuttaa vaan henkilön taloudellinen tilanne muutoin. Jos syystä tai toisesta joudut myymään (työttömyys, perinnönjako?) tällaisen alen aikana niin tappio realisoituu sekä osakkeen että asunnonkin osalta. Siinä se suurin vaara piilee tavikselle.
riistää kun on työttömänä? Puolueko?
Työttömyys antaa mahdollisuuden aloittaa itsellinen toiminta, voi alkaa myymään omaa panostaan muille ja saada siten elantonsa eikä joudu muiden armoille. Sitä kutsutaan yritteliäisyydeksi ja silloin ei kukaan pääse riistämään.
Vallankumous on todella alkanut jo vuosikymmeniä sitten, rauhallisesti ja koko ajan on komujen osuus kansasta pienentynyt. Siinä on kannatettava vallankumous. Taas parin vuoden päästä on mahdollista uuteen vallankumoukseen.
Työeläkeläinen on työläinen itsekin eikä pilkkaa yhtään työläistä vaan hieman irvailee teille komuille. Oikea valistunut työläinen ei edes pissi samaan kouruun teidän kanssanne.
Kun lasket kaikki sijoittajat niin kyllä niitä sijoituksia on vähintään puolella kansasta, yhdellä pörssiosakkeita toisella rahasto-osuuksia, jollain sijoitusasuntoja tai sijoitusvakuutuksia unohtamatta varmoista pitäviä joilla on sijoitustilejä. Sijoitustilit ovat nyt olleet poikaa kun osakkeiden ja rahastojen arvot ovat olleet liukumäessä. Asunnot ovat aika vakaita tuotoltaan eikä arvojen vaihtelu haittaa jos ei myy.
Ei sijoittaminen ole ahneutta vaan varautumista tulevaan, koskaan et tiedä miksi maailma muuttuu aivan riippumatta meidän toimistamme. Dinosauruksetkin hävisivät aikoinaan, niin saattaa meillekin käydä mutta on helpottava tunne jos pystyy pienistä takaiskuista selviämään omin voimin, kommunismista ja maailmanlopusta kun ei kukaan selviä hengissä. Jos et ole varautunut niin heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdatessa joudut toisten armoille selvitäksesi.
Minä en ole koskaan ketään riistänyt, päinvastoin olen ollut tilaisuudessa antaa ihmisille töitä ja siten vähentää työttömien joukkoa. Sikäli olen vastustanut aina kommunismia, että olen jakanut hyvinvointia ympärilleni. Hyvinvointi onkin kommunismin pahin vastustaja ja vihollinen. Hyvinvoivaa kansalaista on aika vaikeaa houkutella kapinaan tai vallankumoukseen, siksi meillä meneekin vallan hyvin.
Markkinatalous on paska systeemi. Se ajaa yrittäjän ahdinkoon.
mahdollisuuden toisin kuin sosialismi.
...antaa mahdollisuuden kymmenesosalle kansasta. Sosialismi takaa sentäs kaikille kohtuullisen elämän vailla pelkoa siitä, että tulee syödyksi.
Niin löydät itsesi pää edellä leipävasusta!
Itsehän höpötät että jos tekee duunia niin riiste-
tään.
Jos ei tee niin vieläkin riistetään!
Hohoo! Riistetään niin perkeleesti ansiosidonnai-
sella!
Mutta tee tuolle agressiollesi jotain.
Se on sairaalloisella tasolla.
Ja muista sanoa samalla tohtuurille että sinulla
on pakkomielle valehteluun.
Saat kahdet tropit samalla käynnillä.
Meidän muiden piikkiin.
Herra EX TOIMITUSJOHTAJA!
Ei sitä keltään ole kielletty! Siellä on
kaikki samalla viivalla.
Haalarijätkät saa ostaa niin paljon kuin perse
kestää.
Kurssit laskee ja ne jotka älysivät poistua
paikalta ennen tulipalon alkua tulevat tulevaisuu-
dessa MONIN KERTAISTAMAAN pottinsa.
Myös työläiset.
Eikä tarvinnut mitään sisäpiirin "tietoa" älytäk-
seen että kohta homma kusee.
Piti vain lehdestä lukea Nallen lausunto aiheesta
vuoden 2007 lopulla.
Ei muuta.
Aivojaan saa käyttää.
Muunakin kuin ummehtuneen vanhan paskan arkisto-
na.
Kuten sinä teet.
Ja tuloksena pelkkää valivalia ja seliseliä.
Saatkohan suupieliäsi koskaan pestyä paskasta
puhtaaksi?
Sinä olet elänyt vuosikymmeniä?
Suomessa on enemmän kuin kymmenesosa joka tulee
palkallaan hyvin toimeen.
Maksaa asuntonsa ja sen jälkeen on Epsanjassa
kaksi kertaa vuodessa ja kerran Alpeilla hiihtä-
mässä.
Kymmenesosa taitaa olla se joka vetää kaikkea
paskaa kurkustaan alas, pirstoo kämppänsä ja
hakkaa akkansa.
Tai akka hakkaa.
Sosialismi takaa kaikille kestoköyhyyden.
se on kuitenkin mikä ratkaisee. Sitä ei suinkaan ole kaikilla yhtä paljon, että ei sitä suinkaan olla samalla viivalla.
Pienillä sijoituksilla taisi juuri toimituskulut tulla maksetuiksi pankille. Niin ja verot maksettua valtiolle.