Tietoa voi käsitellä vain sitä ymmärtävä.
Ihmisen geeneissä on valtavasti tietoa.
Jumalan Luojana on täytynyt asettaa tieto ihmisen geeneihin.
Sinäkin Jumalan kuvana voit käsitellä tietoa.
Katso, että sinulla on totuudenmukaista tietoa sielusi pelastukseksi.
Ihmisen geeneissä on valtavasti tietoa.
Jumalan Luojana on täytynyt asettaa tieto ihmisen geeneihin.
Sinäkin Jumalan kuvana voit käsitellä tietoa.
Katso, että sinulla on totuudenmukaista tietoa sielusi pelastukseksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
»Katso, että sinulla on totuudenmukaista tietoa sielusi pelastukseksi.»
Mikä sielu ja missä? Vitalismi sai kuoliniskun vuonna 1828, kun Friedrich Wöhler syntetisoi ammoniumsyanaatista ureaa.
katso alla oleva viesti: ´Kuka voi käsitellä´ loppuosa.
"Ihmisen geeneissä on valtavasti tietoa."
Niin on.
"Jumalan Luojana on täytynyt asettaa tieto ihmisen geeneihin."
Miksi? En ymmärrä millä logiikalla jonkun
satu-ukkelin olisi täytynyt tehdä sitä.
Voisitko hieman perustella kantaasi.
"Sinäkin Jumalan kuvana voit käsitellä tietoa."
???
"Katso, että sinulla on totuudenmukaista tietoa sielusi pelastukseksi."
Geenit ovat todellisuutta, ne voidaan havaita
tieteen keinoin. Kerro nyt miten sielu voidaan
havaita ja miten sitä voidaan tutkia tieteellisesti?
"Geenit ovat todellisuutta, ne voidaan havaita
tieteen keinoin."
Tarkoitat ilmeisesti "tieteen keinoin" eli ne voidaan nähdä ja niitä voidaan räplätä. Miten tieteen keinoin voidaan tutkia, kuinka tieto on päätynyt geeniin? Tai miksi se siellä on? Ja ylipäätään mitä siellä on kokonaisuudessaan?
"Kerro nyt miten sielu voidaan
havaita ja miten sitä voidaan tutkia tieteellisesti?"
Mitä tarkoitat sielulla? Siitäkin on niin montaa eri käsitystä. Kivellä ei taida olla sielua. Onko puulla? Ehkä sinulla ei ole sielua, jota havaita...
Tarkoitatko "tieteellisellä" aistihavaintoa ja mittaamista/kliinisiä kokeita?
Voitko todistaa tieteen keinoin olevasi viisas?
"Miten tieteen keinoin voidaan tutkia, kuinka tieto on päätynyt geeniin? Tai miksi se siellä on? Ja ylipäätään mitä siellä on kokonaisuudessaan?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geeni
"Mitä tarkoitat sielulla?"
Hihut ne puhuu sielusta, en minä. Niin miten sen
sielun voi havaita muualla kuin peimentolaisten
iltanuotiotarinoissa? Voitko selventää asiaa.
"Voitko todistaa tieteen keinoin olevasi viisas?"
Voin. Mensan mukaan äo:ni on 140.
Tieto voi luoda tai käsitellä vain älyllisesti. Ei ole mitään järkeä ajatella, että tietoa luotaisiin tai käsiteltäisiin järjettömästi. Luomistyön tietojenkäsittelymekanismit on tehty äärimmäisen nerokkaasti, esim. periytyminen, solujen järjestäytyminen yms.
Ihminen Jumalan kuvana osaa käsitellä tietoa, ilmoitettu Raamatussa ihminen söi hyvän ja pahan tiedon puusta. Tällöin ihminen ymmärsi olevansa alasti ja häpesi. Eläimillä ei ole tällaista tiedonkäsittely ja -ymmärryskykyä. Se on yksi ratkaiseva ero ihmisten ja nisäkkäiden välillä, puhumattakaan kasveista tai materiasta. Kaikki se tieto, joka on näissä ja itseasiassa kaikissa alkuaineissa ei ole voinut syntyä itsestään ilman älyllistä Luojaa, koska vain älyllinen olento voi käsitellä tietoa, puhumattakaan tiedosta, joka ohjailee ja ylläpitää elämää, esim. vanheneminen, kuolema yms. Jos uskot, että tällaista voisi syntyä sattumanvaraisesti itsestään, niin ihmettelen sitä suuresti.
En tiedä oletko kuullut tähtitiedemiehistä, joista toinen oli uskossa ja toinen ateisti. Uskova tiedemies oli tehnyt meidän aurinkokunnasta pienoismallin. Sitten ateisti näki sen ja kysyi: "Kuka on tehnyt tämän pienoismallin?". Siihen uskova vastasi pilkesilmäkulmassa: "Ei sitä ole kukaan tehnyt, vaan se on syntynyt siihen itsestään". Asian opetushan on se, että ateisti ei tietenkään ymmärrettävästi uskonut vastausta, koska tietysti, jonkun oli täytynyt tehdä se. Kuinka paljon ennemmin meidän avaruus, taivas, maapallo, kasvillisuus, eläimistö ja ihminen on jonkun tekemä, eihän tämän paljon monimuotoisempi ja ihmeellisempi luomus voi olla syntynyt ilman älyllistä suunnittelua ja tekemistä.
>Geenit ovat todellisuutta, ne voidaan havaita
tieteen keinoin. Kerro nyt miten sielu voidaan
havaita ja miten sitä voidaan tutkia tieteellisesti?
Sielun eläminen maan päällä voidaan havaita, kun ihminen elää, hengittää ja sydän lyö. Kun sielu kuolee maan päällä, niin sydämmenluonnit ja hengittäminen loppuvat. Ruumissa on henki, niin ihminen on elävä sielu. Kun henki poistuu ruumiista, niin sielu maan päällä kuolee.
Et viitsisi lukea noita linkkejäsi tarkemmin. Tai sitten et lukenut kysymystä edes. Wikipediassa kerrottiin, että voidaan tutkia geeniä ja todeta millaisia ominaisuuksia se pitää sisällään. Ei siellä kerrottu miten tiede olisi päässyt jäljille miten tieto on mennyt geeneihin tai miksi se siellä on. Väitätkö vielä, että kaikki geenien ominaisuudet tunnetaan äärimmäisen tarkasti? Sellaista väitettä vastaan puhuu esim. geenimanipuloijien loputtomat munaukset heidän yrittäessään tehdä kasveista ja eläimistä "parempia".
"Niin miten sen sielun voi havaita muualla kuin peimentolaisten iltanuotiotarinoissa?"
Paha sanoa. Jotkut uudemmat hengentieteelliset hihut väittävät, että sielua ei voikaan havaita, koska se on suurin ja vanhin osa meitä. Ja että rakennumme ruumiista, sielusta ja hengestä. Tai siis että ne ovat vain yhteydessä toisiinsa tässä ruumiissa, jossa elämme. Ja että kuoltuamme, nuo osat sitten eroaisivat, koska ne koostuvat erilaisista energioista tai "aineesta". Tarkoituksena olisi sitten toteuttaa sielunsa tahtoa, koska se on tärkein tai siis syvin osa. Heidän mukaansa sielu myös muistaa kaiken, mutta maanpäällisen elämän ajaksi emme voi olla suoraan yhteydessä sieluumme, koska unohdus on osa tätä elämää. Ehkä sinun pitää kysyä heiltä miten he ovat päässeet johtopäätelmiinsä. Väärillä sienillä? En tiedä. Älä nyt kuvittele, että minä edustaisin kyseisiä hihuja. Ajattelin vain mainita, kun olet niin ihastunut hihuihin. Hihuja on joka lähtöön. Sinäkin olet hihu monestakin näkökulmasta.
Voisitko kertoa kuitenkin miten havaitaan sieluttomuus?
"Voin. Mensan mukaan äo:ni on 140."
Sinunhan pitäisi sitten olla nero, eikö?
"Se on yksi ratkaiseva ero ihmisten ja nisäkkäiden välillä"
Ihminen on nisäkäs. Ja eläin.
"Sielun eläminen maan päällä voidaan havaita, kun ihminen elää, hengittää ja sydän lyö."
Lääketiede ei tunne sielua. Miten se siis voidaan
havaita tieteen keinoin? Onko tähän kysymykseen
niin vaikea vastata?
"Kun sielu kuolee maan päällä, niin sydämmenluonnit ja hengittäminen loppuvat. Ruumissa on henki, niin ihminen on elävä sielu. Kun henki poistuu ruumiista, niin sielu maan päällä kuolee."
Tällaisestakaan ei ole olemassa mitään havaintoa.
Mistä tietosi ovat peräisin?
kun olet niin helvetin viisas, että mikä ruumiisi pitää oikein koossa? Sehän on suurimmaksi osaksi vettä ja täynnä bakteereja ynnä muita pikku olentoja. Mikseivät ne lähde harhailemaan jonnekkin, mikä tarve niillä on auttaa sinua pysymään terveenä ja toimintakykyisenä? Miksei ruumiisi ala mädäntyä ja maatua? Niin tämähän on ihan typerää ja ääliömäistä mielestäsi. Sinähän oletkin nero.
Lääketiede ei tunne sielua, mutta olen joskus kuullut sanottavan, että jos sielu voi huonosti niin ruumiskin sairastaa. Ehkei se ole kovin spesifisti sanottu, mutta olen myös kuullut puhuttavan jostain sielun "ravinnosta". Olisiko se sitten jotain hengellistä tai musiikkia tai kirjallisuutta tai mitä nyt kenenkin sielu eniten kaipaa... rakkautta kenties?
"Voisitko kertoa kuitenkin miten havaitaan sieluttomuus?"
Niin kauan kuin sielua ei voida havaita aisteilla
tai tieteellisin menetelmin voidaan katsoa, että
sielu on hihujen kuvitelmaa.
"Sinunhan pitäisi sitten olla nero, eikö?"
Ei nyt sentään. Mensan teestit eivät ole mikään
absoluuttinen totuus ja niistä voidaan olla monta
eri mieltä. Mutta se on yksi tieteellinen keino
määritellä viisautta (tai ehkä paremmin älyä).
Tiede toimii näin. Jokin asia on vallitseva VAIN
niin kauan kuin saadaan parempaa tietoa. Toisin
sanoen tiede kehittyy ja muuttuu.
Niin ja muuten, en pitäisi itseäni hihuna...
"olen joskus kuullut sanottavan, että jos sielu voi huonosti niin ruumiskin sairastaa."
Allekirjoitan, jos sielua pidetään jonkinlaisena
metaforana ihmisen psykofyysesestä tilasta.
Kaikkihan kuitenkin tapahtuu aivoissa ja sen kautta
muualla kehossa, joten mieliala ja muu psyykkinen
toiminta voi heijastua myös fyysisinä oireina eli
psykosomaattisina vaivoina tai sairauksina.
"olen myös kuullut puhuttavan jostain sielun "ravinnosta". Olisiko se sitten jotain hengellistä tai musiikkia tai kirjallisuutta tai mitä nyt kenenkin sielu eniten kaipaa... rakkautta kenties?"
Tämänkin allekirjoitan. Kaikki tarvitsevat jotain
muutakin kuin aineellista ravintoa. Toisille se
on musiikki tai elokuvat, toisille uskonto ja
joillekin aistillinen kokemus. Olemme yksilöitä.
Kaikki eivät usko hengellisiin asioihin, mutta
kaikki tarvitsevat rakkautta.
"Tieto voi luoda tai käsitellä vain älyllisesti."
Tarkoitatko, että ihmisen perimä on älyllisesti suunniteltu? Esimerkiksi immuunipuolustusjärjestelmämme? Meillä suomalaisilla on aika paljon autoimmuunisairauksia, mitkä johtuvat siis siitä, että immuunipuolustus käy oman kehon kimppuun. Esimerkiksi insuliinia tuottavien haiman solujen kimppuun.
"Yliaktiivisen" immuunipuolustuksen rakentamiseen tarvitaan informaatiota ihan yhtä paljon kuin "sopivan" immuunipuolustuksenkin. Informaatio on vain vähän erilaista. Yksityiskohdissaan vähän erilaisia immuunipuolustuksia on lukemattomia. Kun kummankin immuunipuolustuksen rakentuminen vaatii runsaasti informaatiota, niin sinusta kummatkin ovat siis älyllisesti suunniteltuja? Saman vai eri suunnittelijan toimesta?
>>"Se on yksi ratkaiseva ero ihmisten ja nisäkkäiden välillä"
>Ihminen on nisäkäs. Ja eläin.
Ihminen on eläimiä enemmän. Ihminen on tullut tietämään hyvän ja pahan. Luonnollisesti hänellä on omatunto, joka tosin voi paatua ja perustuu arvopohjaan, joka ihmiselle on opetettu.
>>"Sielun eläminen maan päällä voidaan havaita, kun ihminen elää, hengittää ja sydän lyö."
>Lääketiede ei tunne sielua. Miten se siis voidaan havaita tieteen keinoin? Onko tähän kysymykseen niin vaikea vastata?
Voin vastata vain kuten aiemminkin. Ruumis on joko elossa tai kuollut. Sielu on tällöin maanpäällä joko elossa tai kuollut. Samoin on painovoiman suhteen, se voidaan helposti havaita, mutta ei voida ymmärtää, kuinka se toimii, koska voiman välitysainetta ei näy silmin. Ymmärtääkseni Jumala ei ole ilmoittanut Raamatussa, kuinka sielu voitaisiin havaita lääketieteellisin keinoin.
>>"Kun sielu kuolee maan päällä, niin sydämmenluonnit ja hengittäminen loppuvat. Ruumissa on henki, niin ihminen on elävä sielu. Kun henki poistuu ruumiista, niin sielu maan päällä kuolee."
>Tällaisestakaan ei ole olemassa mitään havaintoa. Mistä tietosi ovat peräisin?
Raamatusta
>>"Tieto voi luoda tai käsitellä vain älyllisesti."
>Tarkoitatko, että ihmisen perimä on älyllisesti suunniteltu? Esimerkiksi immuunipuolustusjärjestelmämme? Meillä suomalaisilla on aika paljon autoimmuunisairauksia, mitkä johtuvat siis siitä, että immuunipuolustus käy oman kehon kimppuun. Esimerkiksi insuliinia tuottavien haiman solujen kimppuun.
"Yliaktiivisen" immuunipuolustuksen rakentamiseen tarvitaan informaatiota ihan yhtä paljon kuin "sopivan" immuunipuolustuksenkin. Informaatio on vain vähän erilaista. Yksityiskohdissaan vähän erilaisia immuunipuolustuksia on lukemattomia. Kun kummankin immuunipuolustuksen rakentuminen vaatii runsaasti informaatiota, niin sinusta kummatkin ovat siis älyllisesti suunniteltuja? Saman vai eri suunnittelijan toimesta?
Ymmärtääksi on vain yksi Jumala, joka on luonut ihmisen. Kysyt valitettavasti monimutkaisia asioita, en yksinkertaisena ymmärrä niitä. Voin vastata yleisesti, että Jumala on säätänyt ihmisille ja koko näkyvälle luomakunnalle ajat, jotka sitten täytyttyään loppuvat. Tällöin Luomakunta muuttuu. Jumala voi myös muuttaa haluamansa asiat koko luomakunnassa. Aika on syntyä, vahvistua ja kasvaa, aika on rapistua ja aika on kuolla, aika on sodalla ja aika on rauhalla, aika on terveydellä ja aika on sairaudella. Valitan vastauksen puutteellisuutta kysymykseesi.