Ennen ns. suuntaa antavaa kuntalaiskyselyä Ylihärmän johtava organisaatio Tapio Liinamaan johdolla lupasi niin Ylihärmäläisille kuin Kankaankyläläisille, että:
Palvelut säilyy, mikään ei muutu Ylihärmässä.
Kirjasto ja koulu Kankaalla säilyy.
(kuten myös muut koulut)
Silta ja tie tulee.
Katson, että annetut lupaukset ovat suoranaisesti vaikuttaneet Ylihärmäläisten kannanottoon ko.kyselyssä.
Uskoen Liinamaata, moni äänesti kaiken säilymisen puolesta.
Eihän valtuuston pj. voi harhauttaa kuntalaisia äänestämään "väärin" näin uskottiin.
Nyt on käynyt ilmi selkeästi, että Ylihärmän kuntalaisia johdettiin harhaan ennen kyselyä.
Ihmettelen miksi?
Nykyisessä tilanteessa katsoisin, että uusi kuntalaiskysely on nyt tarpeen.
Kun liitos on saatu valheilla aikaiseksi, se ei ole laillisesti pätevä.
Valheella on lyhkäiset jäljet, sanoo vanha sananlasku.
Palvelut säilyy, mikään ei muutu Ylihärmässä.
Kirjasto ja koulu Kankaalla säilyy.
(kuten myös muut koulut)
Silta ja tie tulee.
Katson, että annetut lupaukset ovat suoranaisesti vaikuttaneet Ylihärmäläisten kannanottoon ko.kyselyssä.
Uskoen Liinamaata, moni äänesti kaiken säilymisen puolesta.
Eihän valtuuston pj. voi harhauttaa kuntalaisia äänestämään "väärin" näin uskottiin.
Nyt on käynyt ilmi selkeästi, että Ylihärmän kuntalaisia johdettiin harhaan ennen kyselyä.
Ihmettelen miksi?
Nykyisessä tilanteessa katsoisin, että uusi kuntalaiskysely on nyt tarpeen.
Kun liitos on saatu valheilla aikaiseksi, se ei ole laillisesti pätevä.
Valheella on lyhkäiset jäljet, sanoo vanha sananlasku.
Vastaukset 35
Vanhimmat
järkevää syyttää ja mainita oikein nimellä yhtä ihmistä. Voi tulla isokin juttu tuommosista. Hyvä Liinamaa!!!Asiallinen poliitikko
Jos jokaisen poliitikon katteeton lupaus olisi rikos, niin Suomessa ei puitaisi muita asioita oikeudessa kuin poliitikkojen katteettomia lupauksia. Halla-ahokaan ei saisi haluamaansa eli ulkomaisia raiskaajia tuomiolle ollenkaan ja mitä vastaan sitten se taistelisi? Kansaäänestys on vain suuntaa antava ja se ei mitenkään sido valtuutettujen päätöksiä, joten turhaan taas itket täällä.
Kerro mulle nyt oikeasti Ylihärmän "liisa Kulhia" , että et kai sinä tosiaan usko, että sun väkisten hakemat "ongelmat" saisi sut joskus nousemaan eduskuntaan?
Pohjalaisia ei kuitenkaan vituta mikään niin paljon kuin rirektiivit ja itkevät akat.
En ole itkevä akka, valitan.
Eduskunta on ihan eri asia kuin lupaukset ennen kuntalaiskyselyä.
Mitenkä sinun mielestäsi nämä liityvät yhteen?
Ei meillä ole väkisin hakemia ongelmia, vain todellisuus.
Valitan, edelleen.
Itkevä akka on metafora naisesta, joka jatkuvasti valittaa. Mitenkäkö eduskunta ja kuntakyselyt liittyy yhteen? Siten, että sinä kampanjoit ja yrität hakemalla hakea virheitä ja epäkohtia siinä kuitenkin ihmeellisemmin onnistumatta, tavoitteenasi eduskunta. Sinä olet se yhdistävä tekijä."Ei meillä ole väkisin hakemia ongelmia, vain todellisuus." Tuota en edes ymmärrä. Valitan, edelleen.
Jos et ollenkaan ala ymmärtää, kysy joltakin, joka ymmärtää, kunhan ensin esität viisaan kysymyksen, siis sen, mitä et ymmärrä.
Koulu on, kirjastopalvelut on jopa parantuneet. Tie tulee uusiksi, jota ei ennen ole ollut puhettakaan saada aikaan vaikka olet sinä itsekin tainnut olla päättäjänpaikalla.
Ennen ei ollut lukiota nyt on kaksin kappalein, voitte valita kolmesta riittävän lähellä olevasta lukiosta, kauppoja on kymmenkertaisesti entiseen verrattuna. sulla on kaikki paremmin, sä et vaan huomaa.
Koulu pysyy jos teette sille asiakkaita, tuskin muuten koulu sillä koulu ilman oppilaita on jotenkin hassu.
on, että ylihärmässä ei kauppoja ja lukioita ole sen enempää ku ennenkään, joten tuntuu että sä huomaat nyt jotain ihan omias. Tie on luvattu, vaan koskahan mahtaa valmistua, 10 vuoden päästä? Kauhavan asiat ovat tänä päivänä huonommin kuin vuosi sitten, mitä tahansa ollaan tekemässä, niin syntyy riita minne se näistä 4 vanhasta kunnasta tehdään, ja lopulta mitään asiaa ei oikeasti saada aikaiseksi, kun ne jää pyörimään päättämättöminä asioina pöydälle. Aika kuluu, väki muuttaa pois, ja rahat loppuu, ja kauhava ei muutu miksikään. Kyllä Ylihärmä hävisi tässä liitoksessa, eikä mitenkään vähääkään.
Kaikkien aloitusten äiti, pyörittää samaa levyä nyt täällä.Tuossa alempana on tämä sama juttu.
Ei mitää uutta auringon alla.
En ole dikannut Liinamaata,mutta jos vertaa näitä kahta,meinaan aloittajaa(jälleen)pisteet menee Liinamaalle.
Eiköhän jo olisi aika vaihtaa kappaletta,saman pyörittäminen näyttää hieman ideaköyhältä.
Eihän tuollainen saman jauhaminen vie mitään eteenpäin,koetahan ryhristäytyä ja katsoa eteenpäin.
Tuntuu jo hieman juttusi henkilökohtaselta hyökkäykseltä,samantapainen meno näytti olleen ennen vaaleja.Silloin se oli ymmärrettävää kun kalastit sillä antipatiaääniä.Nyt se on jo henkilöönkohdistuvaa.
Kuinka asianomainen kuvittelee maailman pysyvän muuttumattomana.Katsohan hieman ympärillesi,Suomi ja maailma muuttuu pikavauhtia,ei se pysy paikallaan ja odota sinua tai minua.
Vaikka minä kuinka sanoisin,ympärilläni olevat asiat eivät saa olla toisin kuin kaksikymmentä vuotta sitten,se ei toteudu.
Tahtoisin Karjalan takaisin,irti Euroopan unionista,ei natolle.Kaikki ovat kuitenkin tosiasioita.Kuten Paasikivi sanoi,tosiasioitten tunnustaminen on viisauden alku.
Mittää sammaa tuo ny kirjoottaa.
Ensimmääsen kerran ainakin eukon kans ajateltihin, että tottahan tuo kirijoottaa.
Mittää kirijoottaja voi sille, että henkilö josta kirijoottaa on vastuussa Ylihärmälääsille sanomistahan.
Olis miettiny aikoonaan mitä sanoopi ja lupaapi kuntalaasille.
Tairat olla keskustalaasia ja narus ku pässi lias.
muuttuu, mutta Kauhava on juuri samanlainen kuin se oli 20 vuotta sitten. No nyt on liitosrahat, ja pitäis alkaa tapahtumaan ja äkkiä, mutta en ole kuullut edes suunnitelmia mistään uudesta, ja oikeasti kauhavaa puoleensavetävästä jutusta. T. sivusta seuraaja (ei paikkakuntalainen)
Jäi äsken kysymättä että ookkona kirijoottanu raivos kun nimimerkkis on KUKU se sielä.
Aateltihin että olis pitäny vissihin lukea: KUKA.
Raivos kun kirijoottaa sen kaikki huomaa.
Härmissä ja Kortesjärvellä on luonnollisesti pelkona palvelujen karkaaminen Kauhavan keskustaajamaan. Itse asiassa näinhän olisi pakko tapahtuakin, että kuntaliitoksesta saataisiin taloudellista hyötyä. Toisaalta härmäläiset ja kortesjärveläiset voivat lohduttautua sillä, että Kauhavalle on kuitenkin lyhyempi matka kun Seinäjoelle, jonne palvelut olisivat karanneet, kun liitoskunnat olisivat kuihtuneet kukin itsenäisenä. Kuntaliitos kannataisikin nähdä ennemmin mahdollisuutena kuin uhkana.
Uusilla kuntalaiskyselyillä ei ole mitään merkitystä, eikä poliitikkojen "valehtelu" vaikuta liitoksen laillisuuteen mitenkään. Kuntalaisille annetuista lupauksista ei tosiaankaan tarvitse kantaa kuin se poliittinen vastuu. Näin se nyt vaan on.
Korostettakoon nyt vielä, että minä kyllä hyvin ymärrän joidenkin ylihärmäläisten harmistuksen kunnan itsenäisyyden menettämisen vuoksi. Mutta onko ikääntyvän väestön muuttotappiokunnissa muitakaan vaihtoehtoja, kuin kuntaliitokset?
Nyt olisi jo korkea aika joidenkin Ylihärmäläisten
lopettaa peruutuspeiliin tuijottaminen. Menneiden
ja jo päätetttyjen asioiden jankkaamisella ei saavuteta mitään hyötyjä, päinvastoin niillä
ainoastaan herätellään ja ylläpidetään eripuraa.
Katseet on suunnattava yhteisen hyvän kehittämiseksi ja uuden Kauhavan parhaaksi.
Mielestäni, kuntalaisten luottamuksen omannut henkilö on pettänyt kuntalaiset lupauksillaan.
Poliittinen vastuu, mitä se käytännössä onkin ( ei mitään) ei riitä syyksi katteettomille lupauksille.
Lupauksille, joista yksi toteutetaan ja muut evätään ei ole järkeä.
Ylihärmän ei olisi ollut pakko tehdä kuntaliitosta lainkaan.
Muuttotappio oli Ylihärmäläisille tuntematon käsite, ennen liitosta.
Taloja nousi ja perheitä muutti nyt asia on toisin päin.
Taloja myydään eikä lapsiperheitä muuta.
Ylihärmä oli vauras ja menestyvä kunta ennen liitosta, joten katteetomat lupaukset kaiken säilymisestä ennen äänestystä ovat tärkeä asia.
Lupaukset jotka vaikuttivat Ylihärmän alasajoon eivät ole maton alle lakaistavia asioita.
Palvelut Kauhavalle on luettavissa kirjoituksestasi, miksi?
Eija K-K, mikä on se mekanismi joka menestyvän Ylihärmän on kääntänyt tuhon tielle nyt kun kuntaliitoksesta on vasta pari kuukautta?
Kuinka kauan Ylihärmä olisi vielä yksin jaksanut olla vauras ja menestyvä kunta? Joku näillä palstoilla kirjoitti että kunnassa syntyi (viime vuonna?) 21 lasta.
Olisiko käynyt kuten Lehtimäelle, joka antoi ensin rukkaset Kuortaneelle ja nyt tuli sitten pakkoliitoksen paikka ja liittyivät osaksi Alajärveä.
Kaikkia palveluja ei toki ole pakko keskittää Lauttamukseen, vaan voihan joitain toimintaa keskittää Kortesjärvelle ja jotain Härmiin mutta karsintaan on pakko ryhtyä. Rahat ei yksinkertaisesti voi rittää.
Taas Eija kirjoittaa sopivasti totuuden vierestä. Ylihärmän väkiluku on pienennyt jo useita vuosia. Yhdistyminen on mahdollisuus eikä mikään mörkö. Katseet vain nyt eteenpäin ja pulinat pois.
Eihän eija koskaan kirjoita niinkuin asia on.Niinkuin osuvasti kirjoitit,totuuden viedestä.
Populisti etsii aina omaan totuuteensa sopivat asiat,niitäkin hieman venyttäen.
Mitä tulee lupauksiin,haluaisinpa kuulla kuinka asianomainen hoitaisi asiat,kuitenkin niin,että jonkinlainen realismi säilyisi.
Kyllä ne asiat on varmahan tosia ja tavisten tärkeetä asioota eikä asiaan viärestä. Eija uskoo niinku moni muukin ylihärmäs että paremmin olis menny yksin ja tehty määrätyys asioos yhteistyätä niinku esimerkiksi terveys ja sairausasioos ja kouluasiooski. Lapuan kouluus on alarajana 20 tenavaa, Kauhavalla 30 ja puhuuvat nostamisesta 50. Tuaki jo vaikuttaa kuntaan muuttoliikkeesehen. Minkähäntähäre se nuan pitää olla tua alaraja.
Uskokoon ken tahtoo noita populisteja. Ei itsenäisenä kuntana olisi ollut enää mahdollista montaa vuotta jatkaa. Ehdot yhdistymiselle olisi ollut paljon kivuliaisempia myöhemmin. Silloin oltais oltu kerjuulla, että huoliiko kukaan nyt ollaan tasavertaisia.
Ylihärmässä asiat eivät ainakaan huonommin olisi kuin on nyt ja miltä tulevaisuus näyttää. Se haasteellisuuskin olisi ollut mielekkäämpää itsenäiselle Ylihärmälle, kaikki olisi tullut itselle. Nyt vain hoetaan, kuinka Kauhavan pitää kehittyä ja kaikkien pitäisi sitä kehittää ja se kehitys tarkoittaa lähinnä vanhaa Kauhavaa. Siihen pisteeseen Ylihärmä ei koskaan olisi tullutkaan, että se kerjuulle olisi joutunut missään asiassa. Nyt kyllä saattaa joutuakin muiden mukana.
"Ylihärmän ei olisi ollut pakko tehdä kuntaliitosta lainkaan"
"Muuttotappio oli Ylihärmäläisille tuntematon käsite, ennen liitosta.
Taloja nousi ja perheitä muutti nyt asia on toisin päin.
Taloja myydään eikä lapsiperheitä muuta."
Tämä kommentti johdatti meitsin väestörekisterin sivuille, joista löytyy tilastoja eri kuntien väestön kehityksistä. Löysin vertailuja härmien, kauhavan ja kortesjärven väestökehityksestä v.2003-2008. Tämän aikajanan puitteissa tein laskelmia.Alahärmän asukasluku tuolla välillä on laskenut 196 henkilöä, joka on n.4%,Kauhava-94 eli n.1,2%, Kortesjärvi -139 eli n. 5% ja Ylihärmä -92 joka on n.3%. Tilastojen mukaan Ylihärmässä väki väheni eniten vuosina 2005-2006 eli 36 henkilöä miinusta. Muuttotappiota on ollut tasaisesti,eikä silloin vielä lähdetty kuntaliitosta pakoon. Vasta ensi vuonna näemme mitä liitos on tehnyt koko Kauhavan väestökehitykseen, mutta tilastojen valossa vanhassa Kauhavassa muuttotappio oli kaikista pienin.
Näinhän se on jos totta puhutaan, ei vaan usein puhuta...
niitä, että väki väheni esim Ylihärmäs?
sä nolaat ittes jokaases keskustelus. Voisikko pysyä pois, sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa yhyressäkään keskustelus.
Ylirähmiksen kannattaa vaihtaa nimmaria, nykyinen kannanotto on syvältä ja tyhymää.
Eikä kuntaliitosta voi syyttää siitä, että viime vuonna syntyi vaivaiset 21 lasta. Tänä vuonna sama 21 laskettua-aikaa saavutetaan jo huhtikuussa, joten toivottavasti paljon enemmän syntyy lapsia tänä vuonna...
Niin.. sitähän eivät tilastot kerro. Ne antaa ainoastaan luvut. Näin se on joka paikkakunnan kohdalla.
kuntalaiskysely velvoittaa valtuuston toimimaan "tietyllä" tavalla. No, totuushan se on sekin, että valtuusto toimii, riippumatta suuntaa antavasta kyselystä. Ja sen kuntaliitoksesta päättäneen valtuuston ylihärmäläiset ovat ihan itse valinneet.
Lopettakaa jo uikuttaminen ylihärmälääset. Ylihärmän kokoinen kunta on kun hyttysen paska tässä maailmassa. Ei se ole mikään amerikka.
tärkeä paikka, paljon tärkeämpi ja parempi kuin Amerikka.Ei me uikuta, yritämmä vaan pitää omastamme kiinni.
"Ja sen kuntaliitoksesta päättäneen valtuuston ylihärmäläiset ovat ihan itse valinneet."
Eikö kuitenkin olisi ollut reilumpaa, että äänestäjillä olisi ollut tiedossa kuntaliitos valtuustoa valittaessa? Nyt ei ollut. Nyt pystyi eräs punaisen tuvan isä aurinkoinen sanelemaan, miten suurin valtuustoryhmä äänestää. Muodollisesti oikein ja demokraattisesti, mutta ei kuitenkaan lainkaan demokratian hengen mukaisesti.
demokratiasta tietoakaan. Näkeehän sen jo puolueiden kannatusluvuista. Paskatunkion omistajat äänestävät itsensä näköisiä henkilöitä vuodesta toiseen riippumatta seurauksista ja oppositio tai muuten vaan rannalle jääneet kitisevät oikeuksiensa perään. Mutta onneksi Suomi on vapaa maa, jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa ihan itse.
ymmärtääs, mitä sä paräkylillä tarkootat. Harvoolla kylillä enää on niitä p....tunkioota. Asuksä Timpuktus vai mihinä hianos paikas?
Kuka ennustajaeukko olisi tiennyt valtuustoa valittaessa, mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan? Samat naamathan siellä ovat istuneet vuodesta toiseen..
Millä perusteella itse äänestit kuntavaaleissa? Kerro ihmeessä meillekin, mistä valtuusto tulee päättämään parin vuoden kuluttua!
Ja jos kristallipallosi ei arvannutkaan oikein, äänestitkö sittenkin väärää henkilöä valtuustoon?
tällä menolla, mutta vasta tulevaisuudessa. Peräkylillä tarkoitan uutta ja vanhaa Kauhavaa ihan sen tunkion vuoksi, joka on maaseudun ja maalaisliiton jämien pohjalla. Ja tähän kuuluu tasan 2 (kaksi) puoluetta. Keskusta ja Perussuomalaiset.