... hämmästyttää: kyllä kyseessä on ihan tavallinen virtanen, mitä tulee kontrolloimattomaan käyttäytymiseen, jota voimakkaat tunteet saavat aikaan ihmisissä.
Mr. Dawkins aikoo mm. pitää kuolinvuoteellaan nauhuria ja mikrofonia, ettei kukaan usko hänen kääntyneen uskoon viime metreillä. Kyytiä saavat myös merkkihenkilöt politiikan ja tieteen maailmasta mm. Francis Collins, Human Genome -projektin johtaja. Ei kai elämä voi olla näin vakavaa kun kirjaakin on myyty jo 2 milj.
http://www.sciam.com/blog/60-second-science/post.cfm?id=dawkins-says-francis-collins-is-not
Mr. Dawkins aikoo mm. pitää kuolinvuoteellaan nauhuria ja mikrofonia, ettei kukaan usko hänen kääntyneen uskoon viime metreillä. Kyytiä saavat myös merkkihenkilöt politiikan ja tieteen maailmasta mm. Francis Collins, Human Genome -projektin johtaja. Ei kai elämä voi olla näin vakavaa kun kirjaakin on myyty jo 2 milj.
http://www.sciam.com/blog/60-second-science/post.cfm?id=dawkins-says-francis-collins-is-not
Vastaukset 29
Vanhimmat
kuin monet hihhulit... Hän on aika paljon älykkäämpi
verrattuna sinuun...
Tuo Dawkinsin nauhuri-juttu liittyy siihen, ettei
hihut pääsisi väittämään valheellisesti Dawkinsin
kääntyneen uskoon kuolinvuoteellaan, kuten hihuilla
on tapana väittää jokaisesta tunnetusta ateistista...
On varmasti paljon älykkäämpi, mutta tuo tunnetasapaino alkaa vähän horjua. Tiedätkö mikä on sukeltajan painajainen: joutua ilmataskuun liian syvällä että on vielä happea hengittää, mutta pintaan on matkaa liaan paljon.
Kun tietää olevansa väärässä tai epävarma omasta tietämyksestään, niin tunnelma on samanlainen.
Dawkinsin päänuppia ronkkimaan? Onko oikein alan pätevyys siihen?
Ei ei ei... Jos tietää yhtään fysiikasta, niin
voi olla aivan varma, ettei jumalaa tarvita tämän
maailman selittämiseen... Vain vajakki tarvii
kikkelinsilpojajumalan, silla on älyllisesti niin
laiska...
Sinun on turha tulkita Dawkinsin ajatusmaailmaa
sieltä hihu-bunkkerista ja elätellä toiveita
hänen kääntymisestään, nolaat vain itsesi...
Mitens ne sun todistelut menikään? Ihan omin sanoin. Millä perusteella Dawnkins on epävarmalla pohjalla?
nyt kyllä alitit retro itsesi:
>> Jos tietää yhtään fysiikasta, niin
voi olla aivan varma
Kysy Hiroshiman asukkailta, toimivatko atomeihin
liittyvät teoriat...
Joten äläpä idioottina lässytä paskaa, jookos?
>>>Dawkins ei ole vajakki
Retrohetero kuin monet hihhulit... Hän on aika paljon älykkäämpi verrattuna sinuun...>>>>
- tuo päätelmä kadun naisesta on asiaton?
>>>>Tuo Dawkinsin nauhuri-juttu liittyy siihen, ettei hihut pääsisi väittämään valheellisesti Dawkinsin kääntyneen uskoon kuolinvuoteellaan, kuten hihuilla on tapana väittää jokaisesta tunnetusta ateistista...
Siinä se taas nähtiin, tarvitset naisen.
Pointtisi?
"Mankan vierelle asetus ei todista ihmisen viime sekunneista tasan tarkkaan yhtään mitään." - Mutta se vie kaiken pohjan väitöksiltä, että Dawkins olisi muka lopussa kääntynyt.
Aika vahva argumentti. Todella asiallinen ja täynnä syvää järkeilyä.
***Ainoastaan Jumala, sydänten tuntija tietää totuuden, joten älkäämme tehkö hätäisiä johtopäätöksiä. ***
Kerrotko vielä, mikä Jumala: Allah, Zeus, Raán, Juppiter... Jokin muu, mikä?
RE:pointtisi
.-.-. 6.3.2009 klo 11.19
-ei vie pohjaa, koska jos vaikka viime sekunneilla tekee parannusta, ei siinä ehdi mankkaa viritellä, tuskin suutaan avata sanoja varetn.
>>>Kerrotko vielä
Gagarin ***Ainoastaan Jumala, sydänten tuntija tietää totuuden, joten älkäämme tehkö hätäisiä johtopäätöksiä. ***
Kerrotko vielä, mikä Jumala: Allah, Zeus, Raán, Juppiter... Jokin muu, mikä?
***Yksikään noista mainitsemistasi ei ole Elävä Jumala. ***
Mielenkiintoista. Jos kerran näin sanot, se tekee sinusta myös ateistin. Minä taidan vain olla yhden jumalan sinua edellä.
Uskovaisen mieli on hämmentävä: Kiellät muut jumalat, mutta väität naama peruslukemilla, että SINUN jumalasi on OLEMASSA, muut ovat väärässä tai jopa HULLUJA, koska uskovat moiseen hölynpölyyn. Taas vanha sanonta kattiloista ja padoista nousee mieleen.
RE:Ahaa...
Gagarin 7.3.2009 klo 10.50
***Yksikään noista mainitsemistasi ei ole Elävä Jumala. ***
-kuten tuossa sanoin, yksikään mainitsemistasi ns. jumalista ei ole tehnyt yhtään mitään, ei osoittanut elävänsä, ei tehnyt ihmisten hyväksi mitään, ei näyttäydy nykyaikanakaan, ei, ...ei ...jne.
Uuden Testamentin lupaukset toteutuvat, kun niihin kokosydämisesti turvataan. Se(kin) osoittaa, että Raamatun imloitus jumalaien Jumalsta, Elvästä sellaiseta pitää paikkansa.
Samoin Herran, Eävän Jumalan enkelit(kin)pyrähtelevät vierailuilla ihmisten luona, kun asia on tärkeä ja Jumala hyväksi sen näkee. He ovat n. 2m pituisia, nuoren miehen näköisiä, salskeita.
Huomaan sen, että olet ulkona näistä asioista, kuin lintulauta.
Hyvää sunnuntain jatkoa! :)
Miksikähän postisi oli laitetu roskapostiksi, toteamus vain, ihmettelin. Eihän tekstisi ollut mitenkään "roskan" arvoinen?
Taas kerran tuli maidot nenästä, vaikka en edes ole juonut maitoa!
***ei osoittanut elävänsä, ei tehnyt ihmisten hyväksi mitään, ei näyttäydy nykyaikanakaan***
Ja sinunko on? Konkreettiset todisteet voi listata tähän. Raamatun jakeet eivät käy todisteaineistosta.
***Uuden Testamentin lupaukset toteutuvat, kun niihin kokosydämisesti turvataan. Se(kin) osoittaa, että Raamatun imloitus jumalaien Jumalsta, Elvästä sellaiseta pitää paikkansa.***
Vaihda sanan Testamentti tilalle Koraani ja Jumala sanan tilalle Allah. Sama paska, erivärinen folio...
Kärsitkö BTW lukihäiriöstä, vai ovatko vanhempasi sisaruksia?
***Samoin Herran, Eävän Jumalan enkelit(kin)pyrähtelevät vierailuilla ihmisten luona, kun asia on tärkeä ja Jumala hyväksi sen näkee. He ovat n. 2m pituisia, nuoren miehen näköisiä, salskeita. ***
Onkohan sedällä tai tädillä nyt lääkitys ihan kohdallaan?
***Huomaan sen, että olet ulkona näistä asioista, kuin lintulauta.***
Kyllä ja aktiivisesti olen ajatellut pysyä uskonnollisesta bullshitistä edelleenkin ulkona. SINÄ sitä vastoin tunnut olevan ulkona kuin tampoonin naru realismista.
Jos maidot tulevat nenästä etkä ole juonut maitoa, niin sehän on ihme!!!!
Halleluja!!!!
Kuin tämä tyttö:
http://www.youtube.com/watch?v=h1ImMtHrrKo&feature=channel_page
Niin kauan kuin teikäläiset hihhuloi ja aiheuttaa ahdistusta "oikean asianne" nimissä. On meillä oikeus olla teidän kanssanne äänekkäästi eri mieltä.
AKTIIVIATEISMIN PUOLESTA!
näköinen tyttö, nami-nami...
Mikä harmittaa?
re: "... hämmästyttää: kyllä kyseessä on ihan tavallinen virtanen, mitä tulee kontrolloimattomaan käyttäytymiseen, jota voimakkaat tunteet saavat aikaan ihmisissä."
Katsoin linkittämäsi pätkän, ja minun aisteilleni Dawkins oli tyyni kuin viilipytty höystettynä pienellä määrällä sarkastista briteille ominaista huumoria. Katsoin videon kolme kertaa ja yritin pinnistellä näkemään tämän "kontrolloimattoman käyttäytymisen ja voimakkaat tunteet". Voisitko auttaa ja kertoa missä kohdassa tämä tapahtuu?
Btw, uskotko sinä puhuvaan käärmeeseen?
Minä yritän tehdä kovasti duunia, etten kärsisi aistiharhoista, mutta saattaa niitä silti ilmetä
onhan selvä, että katson asioita eri näkökulmilta, siis asenteellisemmin. Mr. Dawkins on todella sympaattinen ja virheetöntä englantia puhuva kundi ja älykäs kuin mikä, mutta puhuu aivan liian paljon Jumalasta tiedemieheksi
eli hänen päässään on selvästi tietoisuus toisesta mahdollisuudesta ja hänen älykkyytensä ansiosta riittävästi ymmärryrystä käsittämään asioita, joita ei voi ymmärtää järjellä. Nuo nauhurijutut ovat egon aikaan saamaa, eivät tule sydämestä, siksi virtasia.
hyvää päivänjatkoa kaikille..
"Onhan selvä, että katson asioita eri näkökulmilta, siis asenteellisemmin. Mr. Dawkins on todella sympaattinen ja virheetöntä englantia puhuva kundi ja älykäs kuin mikä, mutta puhuu aivan liian paljon Jumalasta tiedemieheksi."
Dawkins puhuu ateistina jumaluskoa vastaan.
Yritä nyt puhua kirkon ja uskonnon huonoista puolista ja vaikutteista käyttämättä "tiedät-kyllä-mitä" sanaa
eli hänen päässään on selvästi tietoisuus toisesta mahdollisuudesta ja hänen älykkyytensä ansiosta riittävästi ymmärryrystä käsittämään asioita, joita ei voi ymmärtää järjellä.(taas psykoanalysoimassa miestä, jota et tunne tai edes ole nähnyt livenä. Teet väitteitä ja johtopäätöksiä vailla perusteita, kuten teillä krisseillä on tapana) Nuo nauhurijutut ovat egon aikaan saamaa, eivät tule sydämestä, siksi virtasia.
Todella, todella heikkoa. Jos Dawkinsilla olisi "sisäinen ristiriita" eikö hän edes vähän hillitsisi esiintymisiään tai puheitaan.
Mies kiertelee ympäri maapalloa yliopistoissa ja julkisissa tilaisuuksissa, kirjoittaa kirjoja, pitää haastatteluja, sekä ottaa kantaa uusimpiin uutisiin. Ja kadun*nainen täältä kotosuomesta käsin alkaa analysoimaan, sitä mihin Dawkins uskoo. Kuten sanoin: Heikkoa...todella, todella heikkoa.
Dawkins tekee räikeää pilaa ateismista.
Siinä kun kristitty kuolee ja antaa mahd. uskontunnustuksen kuolinvuoteella ennen hautausta.
Dawkins ottaakin nauhurin ja osoittaa egonsa olevan Jumalaa vahvempi. Onko se uusateismia vai sarkastista huumoria. Ainakin hän oli ihan tosissaan tuossa videopätkässä.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna on kyse egopelleilystä. Tiedemies menee pieneksi
virtaseksi kun kokee olevansa uhattuna.
Nyt töihin.....
kun ateistijulkkikset äänittävät todisteita siitä että eivät tulleet uskoon kuollessaan :D
Sehän estää kaikenlaiset jälkeenpäin ilmestyvät "kristilliset" todisteet uskoon tulosta.
Salli mun nauraa :D:D:D
Minä aion myös äänittää kuolinhetkeni :D:D:D
olevan paikalla vielä kuollessaan :D
Sehän on mielenterveysongelma että uskoo näkymättömiin kavereihin.
toimittaja heittää hyvän läpän lopuksi: jumalharha kirja on kohta kaikissa hotellihuoneissa usassa
huumoria tuossa videopätkässä.