Nyt olisi kokoomuksella mahdollisuus irtautua Matti Vanhasesta, jolla on jo myllynkivi kaulassa ja on hyppäämässä avantoon sukset jalassa. Kataisen pitäisi ehdottomasti kehittää jonkinlainen kunniallinen perääntymistie pääministerille, koska tämä ei voi itsetuntonsa takia enää sitä tehdä, koska pelkää kasvojensa menettämistä. Totta kai tässä kokkarit keräisivät irtopisteitä, mutta tilanne alkaa olla sen verran paha, että mitä väliä kunhan joku ratkaisu löytyy.
Kun akavalaiset liitot puhuvat jo yleislakosta porvarihallituksen aikana, niin ei luulisi naurattavan enää kokkareitakaan.
Kokkarien suuri tähti Sauli Niinistökään ei muuten ole hallituksen nykytoilailujen kannalla. Ehkä Jyrkin kannattaisi kuunnella?
http://www.kaleva.fi/plus/Niinistö_epäilee_eläkeiän_noston_tehoa_784725 0
Kun akavalaiset liitot puhuvat jo yleislakosta porvarihallituksen aikana, niin ei luulisi naurattavan enää kokkareitakaan.
Kokkarien suuri tähti Sauli Niinistökään ei muuten ole hallituksen nykytoilailujen kannalla. Ehkä Jyrkin kannattaisi kuunnella?
http://www.kaleva.fi/plus/Niinistö_epäilee_eläkeiän_noston_tehoa_784725 0
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirjattuna yksiselitteisesti:
"Akavalaisten etua ajavien organisaatioiden ja toimijoiden työskentely järjestetään siten, että yhteistyöstä saadaan paras mahdollinen hyöty akavalaisille."
Kuten ylläölevasta näkyy,niin AKAVA valvoo jäsenistönsä etua,joka käytänössä tarkoittaa korkeastikoulutettujen jäsentensä edunvalvontaa.
Kyseessä ei siis ole sama yhteiskunnan edun valvominen jota puolestaan hallitus ja eduskunta pyrkii ajamaan.
Kokoomuksen ja Kataisen on tarpeetonta keskittyä valtapolittiikkaan,kannatuksenkalasteluun saati minkäänlaisen perääntymistien rakentamiseen hallituskumppaninsa suhteen edes Akavan painostustoimien edessä.
Palkansaajajärjestötöjen sekä työnantajajärjestötöjen eroava mielipide hallituksen toimissa vaatii asiakysymyksessä todellista näyttöä sekä perusteltua esitystä jatkotoimenpiteistä joilla asiassa edetään.Sitä ei misään nimessä minkäänlaiset yleislakkouhittelut ole,varsinkaan sellaisen järjestön taholta joka koostuu korkeastikoulutetuista ihmisistä.
Hallitusta voi arvostella menettelytavoista,mutta ei siitä etteikö siellä olisi tiedostettu ongelmia joita talouskasvun hiipuminen tuo tullessaan sosiaalipuolelle ja rahoituspohjaan.
Ilman hallituksen ilmoitusta aiemmin sovitun eläkeikärajan muutoksesta,ei Suomea vaivaavan varsinaisen ongelman käsittelyyn ainakaan palkansaajajärjestöiltä olisi tullut.
Niinistön etu ja asiantuntemus Kataiseen ja Vanhaseen verrattuna perustuu myös eletyn kokemuksen kautta opittuun virheiden välttämiseen,ei luetun historian ymmärtämiseen.Tätä etua Kataisella ja Vanhasella ei ole.
Viisautta on älyn-,tiedon-,kokemuksesen-ja riskin hallintaa joka edeltää päätösentekoa.Vaarana on tietysti sortuminen liian suppeaan tarkasteluun omien elettyjen kokemusten vuoksi.Tätä jälkimmäistä riskiä jos tarkastellaan herrojen Katainen,Vanhanen ja Niinistö osalta,niin Niinistön kannanotot puhuvat hänen edukseen.
.
..omasta lehdestä.
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=99163