eläkeiän nostoa hallituksen kaavailemalla tavalla.
Vain se tapa, millä asia ilmoitettiin ei muka ollut oikea?
Sehän on aivan naurettava peruste? Mitä helvetin väliä sillä on, miten se ilmoitetaan?
Vain se tapa, millä asia ilmoitettiin ei muka ollut oikea?
Sehän on aivan naurettava peruste? Mitä helvetin väliä sillä on, miten se ilmoitetaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta paska jää käteen eikä hallitukseen ole vuosiin asiaa.
Onneksi olkoon.
Ei ole tatun poika kauas puusta pudonnut.
Kaikki mennyt kasvamiseen kuten vanha kansa sanoo.
Tyhmä änkkääjä joka selvittelee naisasioitaankin valtakunnantasolla.
Syöksykierre sillä broilerilla alkoi jo ajat sitten.
Paksumpaa sukkaa ja villahousut vain jalkaan ja ladulle.
eikö teillä pönät riitä kapasiteettia että me tehdään mitä me halutaan toiset tekee mitä ne osaa
Kuullun ja luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Jos hallitus ensin on sopivinaan asioista sosiaalitupoa kasattaessa ja sitten pienen hiihtelyn jälkeen pettää jo sovitut asiat eli poimii ainoastaan ne rusinat pullasta, niin ei kai nyt kukaan voi enää luottaa mihinkään, mitä Vanhanen sanoo tai lupaa.
Lipponen näkyy kirjoitelleen Turun Sanomissa, että hallitus on uusliberaalien asialla ja jopa Halonenkin oli ihmetellyt, että onko taustalla muita motiiveja kuin eläköitymisiän nosto. Siihen kun tämä ikärajan muutos saattaa toimia jopa päinvastoin kuin Nahjus väittää. Ehkä tässä tosiaan Vanhanen&Katainen toteuttaa jälleen uutta EK:n käskyä ja yrittää romuttaa koko suomalaisen sopimusjärjestelmän. Toivottavasti yritys ei käy liian kalliiksi meille kaikille.
Eikö se itse ollut uusliberaalien asialla?
Kirjoititpa holmöläisesti. Aivan kuten tapaanne kuuluu.
Ensiksikin on selvää, ettei sellaista "sosiaalituposopimusta" ole olemassakaan, joka ei olisi määräaikainen.
Toiseksi, hallitus täyttää sosiaalitupon ehdot.
Kolmanneksi, eläkeiän alarajan nostaminen esille tulleella tavalla vaikuttaa sosiaalitupon jälkeisen aikaan.
NELJÄNNEKSI, teitä ottaa pattiin, kun ette päässeet painostamaan hallitusta köyhiltä leikkaamiseen. Kuten P. Lipponne ja Korhonen tekivät. Eli ette päässeet suurpeheisten lapsilisä syömään.
Ja viidenneksi, teitä ottaa pattiin, kun hallitus käytti kansan antamaa valtakirjaa, eikä antanut sitä AY-mafioille, vaan tekee oikeutta maamme koko väestölle. Mutta kylläpä se nyt ottaa teillä sosisalisteilla ja kommareilla sieluun ja vielä lumekristillisetkin KD alkoivat sairastaa. Voi tuota älyn surkeutta "P. Lipposen ajatusilmaisua lainaten".
... tosiaan uusliberaalia politiikkaa. Lipponen itse oli hallitustensa porvarillisin ministeri, vaikka hallituksissa oli Kokoomuskin mukana.
Seurasena oli maan keskittyminen lähinnä Helsindgin seudulle ja maa kuntien kurjistuminen. Myös Helsingin seudun kunnat joutuvai vaikeuksiin, kun tänne pakkosiirretylle ihmisvyörylle piti rakentaa infrastuksuurin asunnot ja plvelut. Tuloerot kasvoivat, lasten ja vanhusten asema huononi.
Miten vähissä onkaan ihmisen eväät, kun täytyy aina vain samaa toistaa. Ja niin nauretaavaa vielä. Olet hyvin yksinkeratinen ihminen. Tosi yhmä, jos uskot ihmisten uskovan tuollaisen, vaikka sitä tuhat kertaa toistelisit, yhä naurettavammaksi vaan tulet, typerys.
ja lähetin yksityisviestin :)
SAK:lta ja muilta ay-järjestöiltä. Maan pääministeri,jolla on parlamentaarinen ja demokraattinen valtakirja kansalta, luulisi olevan oikea henkilö esittämään hallitukselle tärkeitä kehitettäviä tai muuten toimeenpantavia asioita. Näin ei kuitenkaan Suomessa ole. Presidenttimme mollasi hallituksen ja erityisesti pääministerin po. asiassa. Mitä opimme tästä. Opimme sen, ettei demokraattisesti vaaleissa valittu maan hallitus ja varsinkaan sen pääministeri olekaan toimivaltainen edes asioiden esille tuomiseen. Opimme myös sen, että Suomessa tarvittaisiin uudelleen ja kipeästi kauan sitten lakkautettua IKL, joka kykenee palauttamaan demokraattiset olot maahamme.
Me emme saa alistua sosialistien ja kommareiden henkisen väkivallan ja mahdollisesti sitä suraavan fyysisen väkivallan alle.
Syöneet jo liikaa porvarin porkkanoita...
ja otsikoksi kepun vaalitaisteluun. Yhdellä heiluu korvat ja toinen hallituspuolue heiluttelee keppiä. Siitä vaan menestymään!
SDP vastustaa eläkeiän nostoa. Ei se ole siinä muuttanut kantaansa ja tuskin muuttaakaan.
SDP kuten kaikki muutkin kannattavat työurien pidentämistä. Siihen voidaan päästä paremmin, kun eläkeikää ei nosteta. Vuonna 2005 säädetty eläkelaki on jo nyt toiminut siihen suuntaan, että työurat ovat pidentyneet. Hallitus pyrkii nyt tuhoamaan päätöksellään tämä alulle pääseen suotuisan kehityksen.
että nyt voimassa oleva etuus työllistyessään ed. 63 jälkeen, saa sen ylimääräisen eläkekertymän. Mikä on siis ongelmasi ydin?
ettei ajatus tullut demuilta.
..vanha varis on ehkä ihastuksissaan vahdannu plondi puheenjohtajaansa kiiluvin silmin ja kaiken muun lisäksi järkikin on seissyt.Korva ei ole kuullut mitä kaikkea verkkosukka Jutta kierteli ja kaarteli,myönsi tai vastusti, ilman minkäänlaista vastuun tuntoa.
Kaikki mukana olleet olivat liikuttavan yksimielisiä mm siitä, että työssäkäyntiaikaa on pakko jatkaa tulevalla vuosikymmenellä, niin alku kuin loppupäästäkin.
Kymmenen vuoden kuluttu remmissä oleva työikäinen väestö ei pysty kantamaan sitä taloudellista taakkaa jonka yhä lisääntyvä eläkeläisten määrä heille aiheuttaa.
Kukaan ei kannattanut niitä huonoja vaihtoehtoja, kuten verotuksen nosto, etujen leikkaukset, tai lisääntyvä vieraan työvoiman tuominen Suomeen. Samaan hengen vetoon surullisen kuuluisa Jutta-blondi hehkutti vastustavansa hallituksen tätä tarkoittavaa esitystä viimeiseen asti ja seisovansa ay-pamppujen rinnalla yleislakko tilanteessakin. Kuka tällaista tuuliviiri väkkärää voi vakavasti ottaa.