voivat poistua tältä palstalta ja koko kristinusko osiosta, sillä te ette ole oikeita uskovia ettekä Jeesuksen uskossa! Kristitty ei voi hylätä kolminaisuusoppia ilman että samalla hylkää koko kristinuskon perusteet. Adventisti ei voi koskaan olla kolminaisuusopin vastustaja!
Kolminaisuusopin vastustajat
kolme-enkeliä
44454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tunnustavat mm. adventistit, vaikka toisaalta he tunnustavat, että paavi on juuri se PETO!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
oppi.
on päätetty piispojen toimesta kirkolliskokouksessa, että näin vankalla pohjalla sinun uskosi.
Miksi piispat sitten hyväksyivät kolminaisuusopin? Mihin piispojen päätös perustuu? Vastaukseksi ei käy wikipedian linkki.
Jumalan olemuksesta. Siihen se perustuu.
nyt ensiksi vuosien 325, 381 ja 451 kirkolliskokouksien päätöksiä.
Kolminaisuuden päätös perustuu yksinkertaisesti siihen, että piispojen oli saatava uskottava selitys.
tässä pari tekstiä RAAMATUSTA. Jos et usko, et ole kristitty.
Matt. 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä ISÄN ja POJAN ja PYHÄ HENGEN nimeen"
2 Kor 13:14 "Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran JEESUKSEN Kristuksen armo, JUMALAN rakkaus ja PYHÄN HENGEN yhteys"
1 Moos 1:26 "Jumala sanoi: "TehkääMME ihminen, tehkääMME hänet kuvakseMME, kaltaisekseMME, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
että sillee
olet siis epäjumalanpalvoja. Kiitos. Se kertoo kaiken sinusta. Eipä tarvitse koskaan enää kuunnella sanaakaan lööperistäsi.
valehtelijoita olette koko joukko tyyni. Kirottuja suorastaan.
Muotoilin kysymykseni huonosti, yritän uudelleen. Haluan tietää syyn sille, että miksi piispat muotoilivat kolminaisuusopin. Mihin asiaan/asioihin kolminaisuusoppi perustuu? Mitä varten se päätettiin kirkolliskokouksissa ja mitä piispat päätöksellään hakivat?
Kysymyksistäni sai väärän tulkinnan, sori... Eli en halua linkkiä wikipediaan, vaan selityksen omin sanoin tai jonkun lainauksen.
koskaan ollutkaan Jumala vaan Jumalan Poika, sen minä uskon. Ja mitään muuta Raamattu eikä Jeesus itse ole opettaneetkaan. Paavi oppeineen on aivan eri asia, mutta saatte se uskoa häneenkin..
ihmisjärkeilyyn. He luulevat olevansa viisaampia kuin itse Jumala. Tämä on se selitys.
No miksi he sitten järkeilivät kolminaisuusopin? Mitä tarkoitat, että piispat luulivat olevansa viisaampia kuin Jumala?
Jumalaa viisaammat paavit ja piispat tiesivät monia sellaisia asioita, mitä ei Jumala itse ei ole missään todistanut.
Voisitko perustella kolminaisuuden,
(Jumala, Poika Jumala ja Pyha Henki Jumala)
3 Jumalaa, Raamatulla?
Matt.28:19, Kiistanalainen teksti.
Siin mainitaan Jumala, Jumalan Henki ja
Jumalan Poika. Ei todista et Jeesus on
Jumala vaan et Jeesus on Jumalan Poika.
2.Kor.13:14, Mainitaan erikseen Jeesus ja
Jumala ja Hengen yhteys.
1.Moos.1:26, Jumala loi kaiken Poikansa
Jeesuksen kautta. Jeesuksessa vaikutti Jumalan
Henki.
Annat hyvän vastauksen. Olen samaa mieltä kanssasi, että järkeiltävä, jotta voi sanoa jotain Jumalasta. On valittava mielipide, joka parhaiten kuvaa häntä. Tähän on vastaus kolminaisuusoppi, joka nousee Raamatusta (Jumalan ilmoituksesta). Piispat eivät kehittäneet mitään uutta tai järkeilleet sellaista, vaan luottivat vankasti Raamatun sanaan, mitä Jumala itsestään ja salaisuudestaan on ilmoittanut ihmiselle.
Mutta, asia ei ole vähäinen. Kysymys on ennen kaikkea pelastuksesta. Raamatun mukaan, Jes. 43:11 & Jes. 45:21 Jumala yksin on Pelastaja, ei ole ketään muuta. Jumalan ilmoitus on yhteinäinen ja Jeesus on Pelastaja (Jumala), ei Jumala ilmoita itsestään ristiriitaisesti. Toisekseen Jeesuksen jumaluus tulee selvästi ilmi hänen puheissaan ja teoissaan UT:n lehdillä. Samoin on Pyhän Hengen laita, teot ja sana ilmaisevat hänen olevan Jumala.
Kysymys ei ole vähäinen, vaan todella olennainen. Kysymys on siitä, kehen uskomme, kuka on Jumalamme, mitä hän on ilmoittanut itsestään. Kysymys on siitä, kuka on pelastajamme: Jumala vai luotu. Luotu ei voi pelastaa itseään, siksi sen tekee Jumala. Jeesuksen on mm. tämän takia pakko olla Jumala, sillä muuten hän olisi luotu. Silloin Kristusta palvovina syyllistyisimme epäjumalan kumartamiseen eikä se käy, Jumalan rinnalla olisi toinen Jumala.
On syytä luottaa kirkon perinteiseen opetukseen, se ei ole erehtynyt tai ihmisjärkeilyä: se on ihmisen kielelle avattuna, rajallisesti, Jumalan salaisuutta ja hänen tekojaan. Kolminaisuusoppi on rajallinen kuvaus Jumalasta ja hänen suuruudestaan, mutta se on riittävää pelastuksemme. Enempää ei tarvita. Piispat ovat järkeilleet suojatakseen oikean, puhtaan apostolisen uskon (saman uskon jota apostolit julistivat) harhaopin saastalta ja lialta, vältääkseen monijumalaisuutta tai että annettaisiin kunnia Jumalan tekemistä teoista jollekin toiselle kuin Jumalalle.
Minä tiedän ja tunnen, miksi piispat järkeilivät, turvakseen oikean uskon jatkumisen ja sanoman julistamisen puhtaana sukupolvelta toiselle. Järki on annettu ymmärtääksemme Jumalan ilmoitusta Raamatusta, tulkitaksemme sitä ja käsittääksemme Jumalan suuruuden.
Halusin kokeilla, miten muut täällä asiaa selittävät, tulos oli todella surkea. Esimerkiksi Hirvas, anteeksi vain, et antanut mitään kunnollista selitystä. Nähdäkseni sinulla se sellaista ole. Olen kirjoittanut Kristuksen jumaluudesta ja kolminaisuudesta useamman kerran Helluntaisuus-palstalle, mutta et ole antanut mitään kunnollisia argumentteja vastaukseksi. Luultavasti sinulla ei niitä siten ole. En selvästikään tunne kristillisen uskon historiaa ja taustaa, miksi opit ovat muotoutuneet. Vilpittömästi suosittelen sinua perehtymään asiaan, kirjastoissa on teoksia asiasta ja verkosta voi lukea usealta palstalta perustietoa.
Teksteistäsi nousee isoja ongelmia pelastuksen suhteen, että niihin ei voi kevyesti suhtautua. Esim. jos Jeesus ei ole Jumala, niin silloin hänen täytyy olla luotu olento, sillä mitään muita vaihtoehtoja ei ole. Jumala ei jaa kunniaansa kenenkään kanssa eikä kahta Jumalaa voi olla. Jumalan persoonien keskinäinen hierarkia on sitten toinen juttu. Poika on Isää "alempana", sillä Isältä hän on jumaluutensa saanut. Kuitenkin jumaluus voi olla vain Jumalalla, jolloin Pojan on pakko olla Jumalana samanarvoinen Isän kanssa. Jos Poika on luotu, ei Jumala ole pelastaja, ja tällöin kyseessä areiolaien heresia, joka on tuomittu vakavana 325 Nikean kirkolliskokouksessa, eivätkä kirkon isät erehtyneet.
En ryhdy enempää asiasta väittelemään, sillä on perusteeni jo monta kertaa kirjoittanut.
Tunnen kristillisen uskon historiaa, mutta tarkoitin, ettet sinä Hirvas mahdollisesti sitä paremmin tunne etkä oppien taustahistoriaa. Kirjoituksesi ovat mielestäni ilmaisseet tietämättömyytesi asiasta.
>>>> Kysymys ei ole vähäinen, vaan todella olennainen. Kysymys on siitä, kehen uskomme, kuka on Jumalamme, mitä hän on ilmoittanut itsestään. Kysymys on siitä, kuka on pelastajamme: Jumala vai LUOTU. Luotu ei voi pelastaa itseään, siksi sen tekee Jumala. Jeesuksen on mm. tämän takia pakko olla Jumala, sillä muuten hän olisi LUOTU. Silloin Kristusta palvovina syyllistyisimme epäjumalan kumartamiseen eikä se käy, Jumalan rinnalla olisi toinen Jumala
selittää Jumalan syntyhistorian luotettavasti.
YHTÄ JUMALAA, ei kolmea.
että Jeesus on Jumala.
vai niin. oletkin sitten puhdas pelastumaton pakana. Ilmankos vihaat niin paljon adventisteja.
väitteesi on taivasta herjaavaa harhaa. Jeesus on ikuinen Jumala.
väitteesi on taivasta herjaavaa harhaa. Jeesus on ikuinen Jumala ja siten luomaton.
Häntä sanotaan esikoiseksi vain siksi, että hän tuli ihmiseksi ja hän on uuden ihmissuvun hengellinen kantaisä.
Miksi Jumala antoi Poikansa uhriksi??? Oletko noin tietämätön kristinuskon perusteistakin??????? KOSKA ILMAN UHRIA EI OLE PELASTUSTA YHDELLÄKÄÄN IHMISELLÄ.
Joka sanoo Jeesusta luoduksi olennoksi on epäjumalanpalvoja.
Nyt onkin sitten selvinnyt se miksi vihaat adventisteja. SINÄ OLET epäjumalanpalvoja.
ketään, mutta Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva ja esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Niin todistaa sana.
oli Jumala, mutta Jeesus Jumalan Poika, jossa asui jumaluus, muttei ollut itse Jumala.
Jeesus oli Jumalan kuva, kuten mekin.
Jumalan sana, eikä Jeesus.
Eikä Jeesus puhunut koskaa itsestään mitään, sillä Hän puhui vain sen, mitä Isä Jumala käski Hänen puhua. Isä oli myös Jeesuksen Jumala JHWH.
Kysymys pyörii sen ympärillä, mitä tarkoittavat Isä, Jumalan Poika ja Pyhä Henki. Mitä tarkoittaa, että Jeesus on Jumalan Poika? Ja samalla on selitettävä, mikä on Isän ja Pojan suhde jne..
Jeesus on Jumalan esikoinen ennen aikojen alkua, mutta häntä ei ole luotu. Kristus on syntynyt Isästä ikuisuudessa, miten, sitä ei meikäläisten tarvitse tietää. Syntymä on yhtä aikaa konkreettinen ja kielikuva, sillä Pojan syntyminen ei ole samanlainen kuin ihmisen syntyminen ihmisestä. Ihmiskieli sen selittämiseen on riittämätön. Ei ole Isää ilman Poikaa eikä Poikaa ilman Isää. Nyt ryhdytään puhumaan Jumalan persoonista. (Persoona = "kasvot", "naamio", ilmaisee Jumalan kasvoja ja toimintaa maailmassa)
Eli kuka on Jeesuksen Jumala? Vastaus: kolminaisuuden ensimmäinen persoona Isä. Isä on muiden persoonien alkusyy, Poika syntyy Isästä ja Pyhä Henki lähtee Isästä. Isällä on kaikki jumaluus ja olemassaolo ja hän antaa jumaluuden ja olemassaolon Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Kuitenkin, jumaluus on jakamaton ja yksi, jumaluus on yksistään Jumalalla. Tämä estää Pojan ja Pyhän Hengen olemasta Jumalasta irrallisia, erillisiä olentoja. Jumaluuden takia Pojan ja Pyhän Hengen on oltava kummankin Jumala. Jumala on siten koko ajan ykseys ja kolminaisuus, ihmisjärjelle paradoksi, mutta silti täysin looginen. Tehtävässään Poika ja Pyhä Henki ovat Isälle alisteisia, mutta jumaluudessaan tasavertaisia.
Jeesus luopui jumalallisesta muodostaa (Fil. 2) ja otti ihmisen hahmon. Tässä Isä antaa Poikansa, eli Poika otti ihmisen hahmon, Poika alensi itsensä ihmisen osaan, alistui Isän tahtoon ja oli kuuliainen Isälle. Jeesuksen rukoili Isää, sillä Isän tahtoon hän alistui, Isästä hän oli lähtöisin ja Isältä hän oli jumaluutensa saanut.
Miksi Jeesus syntyi ennen aikojen alkua? Ei sitä kukaan tiedä eikä tarvitsekaan. Joka tapauksessa Raamattu todistaa, että Poika oli mukana luomisessa. Mutta miksi Isä antoi Poikansa? Pelastaakseen syntiset ihmiset, jotta ihminen voisi olla jälleen yhteydessä Jumalaan ja elää hänen kanssaan. Pelastuksessa ihminen palaa luomistilaansa ja tulee jumalalliseksi, 2. Piet. 1:4, tulemme osalliseksi jumalallisesta luonnosta. Siitä olemme osallisia jo nyt uskoessamme Kristukseen, Kristus asuu sydämessämme ja meillä on Pyhä Henki. Heidän kauttaan jumalallinen luonto on meissä läsnä. Jumalallinen on ikuista, pysyvää, niiden läsnäolo takaa ihmisen ikuisen elämän eikä sille, joka on Kristuksessa, hänellä ei ole kadotusta (hän ei katoa, sillä hän on pysyvä ja olemassaoleva).
Se, että Jumala antoi Poikansa uhriksi syntiemme takia, kertoo Jumalan rakkaudesta ja armollisuudesta ja siitä, että hän tahtoo antaa ikuisen elämän (olemassaolon) ihmisille. Pojan antaminen merkitsee sitä, että Poika alistui Isän tahtoon.
Järki on ihmisellä, jotta hän ymmärtäisi Jumalan pelastusteon ja pystyisi selittämään ihmiskielellä, mitä tarkoittaa ja miksi se on mahdollista.
Siis? Miten voi selittää sellaisen syntymän, joka on ollut aina olemassa ja joka on olemassaolo? Mahdotonta, absurdi kysymys. Ateisteilla on tähän omaa sanottavaa, jos kysymyksesi kirjaimmellisesti otetaan.
Pojan, eli Jumalan toisen persoonan, syntymä on tapahtunut ennen aikojen alkua eikä sitä kukaan voi selittää. Syntyi ja sillä siisti, niin Raamattu kertoo. Käsityskykymme riittävät tämän todellisuuden ymmärtämiseen vaivoin, joten tuolla ei kannata päätään vaivata.
Kristuksen syntymä tarkoittaa sitä, että Poika pukeutui ihmishahmoon (otti itselleen ihmishahmon, sitä ei luotu), alensi itsensä ihmiseksi ja luopui jumalallisesta muodostaan. Rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan ja pelastukseksi.
uskoa raamatun todistusta ?
Snl.8:22-23
22 Herra LOI minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23 Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
Kyllä Jeesus on luotu, ja toiseksi Hän ei ole itse Jumala, vaikka Hänessä asuu jumaluus. Meissäkin asuu jumaluus, jotka olemme saaneet lahjana Pyhän Hengen, muttei kukaan meistä silti ole itse Jumala.
kun Raamattu sen selittää. Ei meidän tarvitse sitä selittää, koska siihen ole olemassa jo selitys. On vain uskottava, että asia on niin.
Minä tiedän tasan tarkkaan, että Jumalan Poika tuli lihaan toteuttaakseen Isänsä suunnitelman. Muttei Jeesus ollut itse koskaan sama kuin Isä, Hän oli Poika.
Ei olekaan, Kristus ei ole Isä, Poika ei ole Isä. Heillä on sama jumalallinen olemus, mutta he ovat toisistaan eriävät. Jumalana silti yhtä. Paradoksi, mutta näin se on.
ole Isä JHWH. Jumaluus kyllä Jeesuksella on kuten niilläkin, joissa asuu Pyhä Henki (Jumalan Henki) Muttei heistäkään ole kukaan Isä Jumala, koska...
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
1.Kor.8:5-6
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Joh. 20:17
Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
ymmärtää se, että Jumala on ihmisjärjellä käsittämätön valtava, kuolematon Henki, jolla on kaikki valta, viisaus ja SANA (voima).
Kaikki on alkuisin tästä, jolla itsellään ei ole alkua eikä loppua, mutta kaikki on lähtöisin Hänestä, myös Jeesus, Jumalan esikoinen, Hän joka on luotu ennen luomakuntaa.
Jumalaa ei pidä eikä tarvitse kenenkään ihmisen edes kuvitelmissaan selittävänsä.
Jaha, Kol. 1:15-17 Kristus on ennen luomakuntaa syntynyt esikoinen, ollut mukana luomisessa, hänen kauttaan on kaikki saanut alkunsa.
Tuo, että jumaluus vain asuisi Jeesuksessa, joutuu jo Raamatun sanan kautta ongelmiin. Esim. Joh. 1:1, 14; 1. Joh. 5:20. Jeesus on Raamatun sanan mukaan Jumala.
Toisekseen Raamatun sana opettaa, että jumaluus ei ole Jeesukselle vieras ominaisuus, vaan hänen todellinen olemuksensa, josta hän luopui alistuessaan Isän tahtoon tullessaan ihmiseksi. Tästä esim. Joh. 17:5 Fil. 2:6-8. Jeesus on alkuperältään ja omalta olemukseltaan Jumala.
No niin, nyt riittää. Painelen nukkumaan joten hyvää yötä.
kuten meissäkin, jotka olemme saaneet Jumalan Hengen, meissä kaikissa ASUU jumaluus, mutta meistä kukaan silti ei ole Isä eikä Jumala.
Jeesus ei ollut Jumala, vaan Jumalan Poika, joka oli saanut valtansa Isältään. Jeesus alistetaan takaisin Jumalan alaiseksi suoritettuaan kaiken tehtävän. Näin todistaa pyhä sana, eikä Nikaian kirkollis kokous.
et varmastikaan perustele herjaustasi, vai?
väittäisin ja jopa herjaisin!
Selitäppä esittämääsi kohtia meikäläiselle tyhmälle, jospa sitten ymmärrän.....?
kysymys on maallisesta vallasta, kuka ja ketkä sitä käyttävät?
Jeesus itse sanoi, 'en ole Jumala', jos tämä ei riitä hakekaa apua muualta.
" siitä päivästä ei tiedä Poika, eikä taivaan ennkelit , vaan Isä yksin"?
Nimittäin Jeesuksen tulosta tänne!
Ja miksi Jeesus sanoi; " Ja nyt Isä, kirkastata minut sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan"??
Ja miksi" Kun Jeesus nousi vedestä, Pyhä Henki laskeutui hänen päänsä päälle, ja taivaasta kuuluui ääni: " Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt, kuulkaa häntä"
Jeesuksen Isä siis kehoitti kuulemaan Poikaansa!!
Isä, Poika ja Pyhä Henki on, jos olisi ollut vain yksi Jumala, niin eihän maailmankaikkeudessa olisi ollut Jumalaa, kun Hän olisi ollut kuolleena haudassa!
Pysyykö maailmankaikkeus pystyssä ja voimassa ilman Jumalaa?
Jos voit näyttää toteen että pysyy, niin olkoon niinkuin sanot!
JHWH, eli " M i n ä O l e n" jehvee.
Jeesuksen Isä on Henki, ja Hän on salattu Jumala, Hän asioi meidän kanssamme vain Poikansa kautta!!
Kuten olet jo huomannut! Isän salattua olemusta et löydä, et näe, etkä tunne, muutoin kuin Hänen Poikansa kautta.
Jeesus on Alfa ja Omega , alku ja loppu ihmisille, tahdoitpa tai et!
-- sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
Ystäväiseni, kerro toki missä muussa kohtaa on sanottu, että kaste suoritetaan kolmeen arvoasemaan kuin tässä väärennetyssä Matt.28:19 kohdassa?!
Matt.28:19 on Asiakirjaväärennöstä, katso itse lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000036161253#22000000036161253
Apostolit ovat aina kastaneet upottamalla uskovat Vapahtajan Messiaan Nimeen! Katso Apt.2:38; 4:12; 10:48; 19:5; Gal.3:27 jne.. Siinä on TODISTUSTA!!!
*
Tämäkin seuraava todistaa, että Isä Jumala On YKSI:
"Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin hän on antanut elämän myös Pojalle, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä." (Joh.5:26)
*
Mistä harhainen kolminaisuusoppi tuli?
Katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000042240548
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa י ה וֹ שׁ ﬠ
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
eepu
*
Jk.:
ASIALLE pitää olla kahden tai kolmen kohdan vahvistus/todistus ETTÄ SE OLISI PÄTEVÄ. Tuo Matt.28:19 on piispain v.325 kokouksessa väännetty/väärennetty esitys! siitä;
aika usvainen käsite. Sillä tarkoitan että kaksi ihmistä jotka sanovat uskovansa kolminaisuuteen Jumalan olemuksessa eivät välttämättä usko samaan asiaan.
Jos asia esitetään siten että Jumalan tahto (Sanottaisiinko Isän tahto - jottei tule sekaannusta) on myös Pojan tahto ja Pyhän Hengen tahto - tähän kai monet voivat yhtyä vaikka eivät kolminaisuuteen sanokaan uskovansa minulle tämä on kolminaisuutta. Maailmassa toteutuu Jumalan tahto Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kautta..
Se mikä koko ajatuksessa on TÄRKEÄÄ on että ei ole muita Jumalalia kuin Jumala ja se on Hänen tahtonsa mikä on kaikkien tahto.
Jeesus OSOITTI omalla elämällään ja elämässään meille mitä se tarkoittaa että pysyy Isän tahdossa eikä lankea syntiin, huolimatta siitä että maailma ympäríllä painostaa tekemään päätöksiä jotka ovat Jumalan tahtoa vastaan. Jeesus nimittäin eli Jumalan oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa niin Isään kuin ihmisiin nähden, Jeesukselle oli SELVÄÄ että kenenkään ei tule langeta pois Jumalan oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta vain siksi että muut tekevät sen.. että todellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat mahdollisia vain vapaudessa ...
Jumala ei koskaan sanoisi mitään sellaista kuin että "Rakasta minuakoko sydämestäsi ja koko sielustasi ja lähimäistäsi niinkuin itseäsi TAI MINÄ HEITÄN SINUT TULISEEN PÄTSIIN JA KIDUTAN SINUA IKUISESTI".. joka sellaista väittää ei todellakaan ole ymmärtänyt mitä todellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus merkitsevät.
Jos me pysymme Jeesuksen opetuksissa niin totisesti olemme yhtä hänen kanssaan niinkuin hän oli yhtä Isäm kanssa..
Kolminaisuus on siis minulle Jumalan tahdon toteutus puhtaana Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä.
Ymmärrän että Jumalan tahto voi toteutua täydellisenä vain Jumalan vapaudessa, se ei koskaan voi toteutua PAKON alla, koska ei ketään voida pakottaa siihen vapauteen. Jeesu vapauttaa synnin synnin orjat Jumalan vapauteen, mutta jos orja rakastaa orjuuttaan enemmän kuin Jumalan vapautta hän ei voi tulla vapaaksi vaan hänen kohtalonsa on synnin palkka - se on kuolema.
alex
Miksi Poika ei ole Isä?
Kirjoittanut: AnttiVKantola
7.3.2009
Adventtiteologiset päätelmät väittävät, että minussa asuu kolme Jumalaa.
Syystä että he tuijottavat kirjaimiin eikä Sanan hengelliseen sisältöön.
Mutta minä olen uskova ja uskon, että minussa asuu vain yksi Jumala.
Joh 17:22-23
22
Ja sen KIRKKAUDEN, jonka SINÄ MINULLE annoit, MINÄ olen ANTANUT HEILLE,
että HE OLISIVAT YHTÄ, niinkuin ME olemme YHTÄ,
23
MINÄ HEISSÄ, ja SINÄ MINUSSA, että HE olisivat täydellisesti YHTÄ,
niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä,
niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Joh. 14:23
Jeesus vastasi: "Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani.
Minun Isäni rakastaa häntä, ja ME tulemme hänen luokseen
ja jäämme asumaan hänen luokseen. [Ilm. 3:20]
Ef. 3:17
Näin Kristus ASUU teidän sydämissänne, kun te uskotte,
ja rakkaus on elämänne perustus ja kasvupohja.
JUMALA ON HENKI
Joh. 4:24
Jumala on henki,
ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
[2. Kor. 3:17]
Room. 8:9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina,
jos kerran Jumalan Henki ASUU teissä.
Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
[1. Kor. 3:16; 1. Joh. 3:24]
Room. 8:11 Jos siis teissä ASUU Jumalan Henki,
hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, niin hän, joka herätti Kristuksen kuolleista,
on tekevä eläviksi myös teidän kuolevaiset ruumiinne teissä asuvan Henkensä voimalla.
[1. Kor. 6:14; 2. Kor. 4:14]
1. Kor. 3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että
Jumalan Henki ASUU teissä?
[1. Kor. 6:19; 2. Kor. 6:16; Ef. 2:21; Hepr. 3:6; 1. Piet. 2:5]
MIKSI JUMALAN POIKA EI OLE ISÄ JUMLALA?
Käsittääkseni siksi, kun Isä teki liiton itsensä
ja ihmisen puolesta. Teki siten että itse edusti
myös ihmistä. Jo Abrahamin kanssa tehdyssä
liitossa Jumala toimitti kumpaisen valanvannojan
velvollisuudet. 1. Moso 15.
Gelgatalla Jumalan Poika Ihmisen Poikana edusti
ihmistä. Jumala tarvitsi itsessään kaksi jopa
kolme osapuolta.
Ja sitten täytyi vielä löytää kirjallinen keino
ilmaista asiat ihmisille.