tarina alkaa -80 luvulta, silloinen hallitus lisäsi rahoitusta sosiaaliturvaan ja valtio oli mukana myös kunnan talouksien rahoituksissa. "köyhillä" meni hyvin.
-90 luvun alussa nipisteltiin verovähennysoikeuksista ja supisteltiin menoissa. Lama oli syvä kunnat joutuivat koville. Mmutta siitä selvittiin.
Suomi lähti nousuun. Mutta edelleen supistaminen jatkui, sosiaalimenoja leikattiin rakusti, kunnille annettiin enemmän "valtaa" omissa rahankäytöissä toisin sanoen valtio supisti kuntien käytössä olevaa rahaa.
Kummallista kyllä, koko nousukauden ajan sosiaalimenoja supistettiin kaikkialla, valtio ja kunta.
Nyt kun nousuhuuma on vain muisto ja taantuma kääntynyt lamaksi. Ja todella rahat on loppu, kuinka nyt kunta selviää kuluistaan?!
Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen, niin Lipposen hallitus kuin Vanhasen hallituskin sortuivat uskomaan ikuiseen hyvään aikaan.
Hallituksen virheet on yksiselitteisesti liian lyhyt katsontakanta...hallitus pohtii vuoden - viidenvuoden seuraamuksia...siitä edespäin, se on seuraavan hallituksen ongelma.
-90 luvun alussa nipisteltiin verovähennysoikeuksista ja supisteltiin menoissa. Lama oli syvä kunnat joutuivat koville. Mmutta siitä selvittiin.
Suomi lähti nousuun. Mutta edelleen supistaminen jatkui, sosiaalimenoja leikattiin rakusti, kunnille annettiin enemmän "valtaa" omissa rahankäytöissä toisin sanoen valtio supisti kuntien käytössä olevaa rahaa.
Kummallista kyllä, koko nousukauden ajan sosiaalimenoja supistettiin kaikkialla, valtio ja kunta.
Nyt kun nousuhuuma on vain muisto ja taantuma kääntynyt lamaksi. Ja todella rahat on loppu, kuinka nyt kunta selviää kuluistaan?!
Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen, niin Lipposen hallitus kuin Vanhasen hallituskin sortuivat uskomaan ikuiseen hyvään aikaan.
Hallituksen virheet on yksiselitteisesti liian lyhyt katsontakanta...hallitus pohtii vuoden - viidenvuoden seuraamuksia...siitä edespäin, se on seuraavan hallituksen ongelma.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.