Ihan vaan piruuttani kyselen onko Suomen väestöstä tehty vastaavanlaista tilastoa, mitä Englannista?
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1236008278/Se on vain ajan hukka yritt%E4%E4 todistaa jotakin loogisilla agumentteilla
Vai onko pipertäjät saanee jo senkaltaisen lain sujautettua läpi että moisten Faktojen esittäminen on sotimista jotain väestöryhmää (niitä siis on?) vastaan?
Jos kehityssuunta on sama kuin Englannissa, niin varmaan on kohtapian Suomessa KIVAA!
Saako yleensä vierasperäisten, eriväristen maahanmuuttajien tarpeellisuutta asettaa kyseenalaiseksi?
Kotimaisia maahanmuuttajia (karjalaisia) saa jopa haukkua, ja ilkkua, SE on jopa suotavaa...vai?!
Katso palsta: "Yhteiskunta/Karjalan palautus".
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1236008278/Se on vain ajan hukka yritt%E4%E4 todistaa jotakin loogisilla agumentteilla
Vai onko pipertäjät saanee jo senkaltaisen lain sujautettua läpi että moisten Faktojen esittäminen on sotimista jotain väestöryhmää (niitä siis on?) vastaan?
Jos kehityssuunta on sama kuin Englannissa, niin varmaan on kohtapian Suomessa KIVAA!
Saako yleensä vierasperäisten, eriväristen maahanmuuttajien tarpeellisuutta asettaa kyseenalaiseksi?
Kotimaisia maahanmuuttajia (karjalaisia) saa jopa haukkua, ja ilkkua, SE on jopa suotavaa...vai?!
Katso palsta: "Yhteiskunta/Karjalan palautus".
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Saako yleensä vierasperäisten, eriväristen maahanmuuttajien tarpeellisuutta asettaa kyseenalaiseksi?"
No ei ainakaan värin perusteella - sen kai pitäisi olla jo päiväkoti-ikäiselle suomalaiselle selvä asia!
Maahanmuuttajien suhteen yleensä tilanne on tietysti aivan toinen. Maahanmuutto on säädelty monin eri tavoin ja ko. politiikka Suomessa perustuu yhtäältä kehitysyhteistyön tavoitteille, yhtäältä taloudellisen kehityksen varmistavalle - mutta kattavasti sille, että koko maahanmuuton tulee olla sopusoinnussa yhteiskunnan muiden kehitystavoitteiden ja sen kokonaishyödyn kanssa.
Näyttää hyysärit kiimassaan sekoilevan täysin, kerro ihmeessä mikä estää jonkun ryhmän "tarpeellisuuden" kyseenalaistamisen?
ts. ampui ohi.
Ydinkysymys oli tekstin alussa ja se sisältyy tuohon väestökuusen osoittamaan vääjäämättömään kehitykseen Englannissa.
Nykyoppien mukaan puhutaan ja kirjoitetaan -pyramidista, johtunee siitä, että kehitysmaissa ei saada väestönkasvua hillityksi ja kuvio muistuttaa pyramidia.
Ja mikä on tuo vääjäämätön kehitys? Muutaman kymmenen vuoden päästä saarella asuvista on vain puolet englantilaisia, ja toiset 30 vuotta kun kuluu, niin kaikki ovat "muita"!
(onko tarpeeksi nätisti sanottu?)
En aseta kyseenalaiseksi suomalaisten paluumuuttoa, vaan valtiovallan pitäisi kannustaa siihen, esim. Ruotsista, Australiasta ja USAsasta olisi äveriästä porukkaa varmasti Suomeen palaamassa. Valtion vain pitäisi anteeksipyytää lähes pakkosiirtolaisuus jo 30- luvulta, ja korvata esim. verohelpotuksin takaisinpaluu!
Värin perusteella päiväkoti-ikäisille voi syöttää mitä vaan ja syötetäänkin, mutta me oppineet suomalaiset tiedämme ja asia on kokemusten perusteella päivän selvä, mitä missäkin päin maailmaa osataan ja ikään kuin jonkin sortin kulttuurina pidetään.
Siis edelleen kysyn onko, ja lainaan sanojasi, onko koko maahanmuutto sopusoinnussa yhteiskunnan muiden kehitystavoitteiden ja sen kokonaishyödyn kanssa.
Miten arvelet Suomalaisuuden (HUOM!) iso alkukirjain) säilyvän, jos väestökehitys lähtee seuraamaan tuota linkin esittämää Englantilaista kehityssuuntaa?
Ilmeisesti, vedänkö hätäisen johtopäätöksen?... mielestäsi Suomalaisuudella ei ole niin väliäkään?
Sehän on vain ilmaston aikaansaama ilmiö. Jokainen ihminen voi ajan oloon muuntua minkäväriseksi tahansa. Kaikilla väestöryhmillä on siihen geneettinen valmius.
Tuollaiset "tutkimukset" ovat todistus tekijänsä (kuten myös niihin uskovien) alkukantaisuudesta. Tietopohjaltaan he ovat kivikauden ihmisen tasolla. He uskovat että hirmumyrsky syntyy siitä kun "Umba-umba" on huonolla tuulella ja paiskoo vähän tavaroita ympäriinsä.
Kannattaa tutustua geenitutkimukseen, niin hassut uskomukset esim. ihonvärin korreloitumisesta esim. aivokapasiteetin kanssa ja valkoisen ihonvärin jonkinlaisesta arvokkuudemmuudesta katoavat.
mieleesi, että ilmasto voisi saada aikaiseksi vuosituhansien aikana muitakin ilmiöitä kuin ihonväri? Geneettinen valmius on kehitellyt toisista fiksumpia, kuin toisista?
http://iluvsa.blogspot.com/2009/02/white-pride.html
Taidat olla hassu uskovainen? Onko Sinun laskutaitosi viidakosta, yksi kaksi, monta?