Mielestäni on huvittavaa miten nämä nykyaikaiset kristinuskon eri lahko-oksat väittävät olevansa jotain "aitoja kristittyjä"
ne ovat kuitenkin melko uusia uskonnonhaaroja!
Ev.lut 500vuotta
Helluntalaisuus 100vuotta
lestadiolaisuus 200vuotta
adventismi 150vuotta
Ainoastaan Katollilainen kirkko on vanhempi!
Kristinuskon eri lahkot!
Antti FitzgeraldAustin Öst...
54
2257
Vastaukset
- Trubaduuri
Kristuksella on vain yksi lahko! Se on kristityiden lahko. Jossa on tilaa monille ajatuksille ja kaikille ihmisille, mutta vain yhdelle totuudelle.
Joka on. Isä meidän taivaissaan.
Nuo yhteisöt joita luettelit ovat myöhäsyntyisiä aatteellis-uskonnollisia liikkeitä ja suuntauksia
jotka ovat ihan itse osin määritelleet itselleen sopivan statuksen, joka ei ole sama asia tietenkään kuin uskoa Kristukseen ja totella luomakuntamme Luojaa, taivaallista Isää
nurkumatta. Eihän he, nämä esille tuomasi liikkeet suinkaan tuota tee, ei edes vahingossa.- Anonyymi
Nas.se kirjoitti:
nappaisit ohuempia siivuja, veliseni
Allekirjoita kansalaisaloite sivustolla
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
Kiitos
- pääkirkosta
esim.. katolik... eronnut haara ,eli lut.k. täyttää puhtaasti lahkon määritelmän,samoin muut ns. ala-osastot
- ihmisten järjestä huolimatta
Se, joka tunnustaa Jeesuksen herrakseen ja tahtoo seurata häntä, siis tulee uskovaiseksi, saa elää vaikka hän olisi kuollut.
Jeesus ei käskenyt tehdä rakennusta jonka nimi on juuri kirkko, vaan hän opetti pitämään sen minkä hän opetti Jumalasta ihmisille.
Seurakuntien määrällä ei ole mitään merkitystä, mutta sen sisällöllä kyllä on.
Sinä elät korkeintaan yli sata vuotiaaksi, mutta Jumala oli sama silloin ennen, ja on sama vielä nytkin.
Hän ei asu ihmiskäsin valmistetuissa temppeleissä. Millaisen huoneen silloin Hänelle valmistaisit?- yks juttu hei
Se, joka uskoo ja saa kasteen.
- vai onko asialla
yks juttu hei kirjoitti:
Se, joka uskoo ja saa kasteen.
vällee??
- kyllähän sillä on
vai onko asialla kirjoitti:
vällee??
Usko tulee ensin, sitten tahto lähteä seuraamaan Jeesusta, ja sitten päätös, ja sitten ihminen haluaa mennä ja ottaa kasteen. Mutta jos tarkoitit että jos on jo lapsikaste? Kyllähän se kirkossa on jo kastettu, ja usko riittää. Riippuu seurakuntakodista jonka tuntee olevan itselleen sopiva paikka, jossa haluaa käydä ja saada ystäviä.
- Trubaduuri
kyllähän sillä on kirjoitti:
Usko tulee ensin, sitten tahto lähteä seuraamaan Jeesusta, ja sitten päätös, ja sitten ihminen haluaa mennä ja ottaa kasteen. Mutta jos tarkoitit että jos on jo lapsikaste? Kyllähän se kirkossa on jo kastettu, ja usko riittää. Riippuu seurakuntakodista jonka tuntee olevan itselleen sopiva paikka, jossa haluaa käydä ja saada ystäviä.
Et sinä voi seurata Jeesusta. Hän on nyt taivaissa
Korkeimman vieressä. Koitappa nyt ensin selvittää kunnialla läpi tämä maanpäällinen vaelluksesi. Ja sitten katsotaan vasta kuinka sinun käy! - ei ihmisellä
Trubaduuri kirjoitti:
Et sinä voi seurata Jeesusta. Hän on nyt taivaissa
Korkeimman vieressä. Koitappa nyt ensin selvittää kunnialla läpi tämä maanpäällinen vaelluksesi. Ja sitten katsotaan vasta kuinka sinun käy!Tuskin sinä olet siellä katselemassa, miten minun käy, kannan kyllä huolta oman uskoni asioista. Eihän toiselle uskovaiselle kuulu miten toisen käy, mutta rukoileminen toisen puolesta on tärkeää.
- Trubaduuri
ei ihmisellä kirjoitti:
Tuskin sinä olet siellä katselemassa, miten minun käy, kannan kyllä huolta oman uskoni asioista. Eihän toiselle uskovaiselle kuulu miten toisen käy, mutta rukoileminen toisen puolesta on tärkeää.
Tuskin sinä voit edes tietää sitä ketä siellä on
loppujen lopuksi. Ja tottahan toki tiedän jotenka sinun käy, sehän on kerrottu jo edeltä käsin! Tietysti rukoileminen on tärkeää. Kristus opettaa
Matteuksen kirjan luvuissa ko. asiasta kaiken!
- ja siitä eronneet
Vain katolinen kirkko noudattaa edelleen muuttumattomana kirkon traditiota kuten se Jeesuksen aikaan tehtiin. Tämä fakta ei muutu muuksi, vaikka miten yritätte asioita pyöritellä.
MUTTA: minusta kristillisessä maailmassa on tilaa useimmille (ei kuitenkaan kaikille) kirkkokunnille. Mikä minä olen muita ohjeistamaan ja ojentamaan uskossaan.
Ev-lut.kirkkokin on viime kädessä lahko helluntailaisuudesta ja muista vastaavista puhumattakaan. Annetaan niihin kuuluvien olla onnellisia seurakuntansa jäseninä. Minäkin olen onnellinen katolilaisena.- ....
Väärin.
he jotka kuuluvat näihin uusiin lahkoihin ovat eksytettyjä!
ja palavat helvetissä! - Trubaduuri
Katolinen yhteisö on muinaisen Rooman valtakunnnan tuote ja Paavi on peilikuva Rooman keisareista. Joista useat noudattivat vain hävitä ja hallitse filoosfiaa, jota käytettiin vielä 1700 luvulle asti menestyksellä juuri näihin alkuperäiskansojen tuhoamisiin, joista verivanat ovat vieläkin näkyvissä melkein silmin nähden.
Suomeen Rooman tylsä miekka ei purrut kuten ei Bysantinkaan.
Elikä pyhää Rooman vihaa ylläpitäneet katoliset ja ortodoksit eivät saaneet kukistettua "ihmistä" milloinkaan fennoskandiassa. Katolinen ja ortodoksinen yhteisö eivät ole ikuna noudattaneet
niitä tradioita joita Kristus, Johannes kastaja, Apostolit ja kaikki muut opetuslapset ja ihmiset synnyttivät jo ensimmäisellä vuosisadalla. Ja kuinka olisikaan voineet, koska toinen näistä yhteisöistä syntyikin vasta kolmesataa luvulla ja toinen neljä/viisisataa luvun vaihteessa.
Päin vastoin siis, nämä molemmat usk. yhteisöt rakensivat itselleen patsaita, kuvia, esineitä ja nimitti johtoon ihmisiä joita palvottiin enemmän
kuin luomakunnan Luojaa, taivaallista Isää.
Tämän lisäksi nämä yhteisöt teki itselleen naisen jumalan korvikkeeksi ja pääkseen, nimittämällä tätä joko jumalansa äidiksi tai jumaläidikseen, siinä ohessa tehden tästä ko. naisesta erilaisia kuvia ja patsaita, joiden kera sitten hilluttiin
ja meluttiin ympäri maita ja mantuja ihmisiä ja elämää halventaen.
Mutta, sinulle minä ateisti sanon! Et sinä onnistu luomaan tänne suomeen rotuvihaa, etkä sotia joidenka taustalla olisi erilaiset näkemykset uskonnollisuudesta ja/tai uskosta joita eri ihmiset ja yhtisöt pitävät yllä. - .......
Trubaduuri kirjoitti:
Katolinen yhteisö on muinaisen Rooman valtakunnnan tuote ja Paavi on peilikuva Rooman keisareista. Joista useat noudattivat vain hävitä ja hallitse filoosfiaa, jota käytettiin vielä 1700 luvulle asti menestyksellä juuri näihin alkuperäiskansojen tuhoamisiin, joista verivanat ovat vieläkin näkyvissä melkein silmin nähden.
Suomeen Rooman tylsä miekka ei purrut kuten ei Bysantinkaan.
Elikä pyhää Rooman vihaa ylläpitäneet katoliset ja ortodoksit eivät saaneet kukistettua "ihmistä" milloinkaan fennoskandiassa. Katolinen ja ortodoksinen yhteisö eivät ole ikuna noudattaneet
niitä tradioita joita Kristus, Johannes kastaja, Apostolit ja kaikki muut opetuslapset ja ihmiset synnyttivät jo ensimmäisellä vuosisadalla. Ja kuinka olisikaan voineet, koska toinen näistä yhteisöistä syntyikin vasta kolmesataa luvulla ja toinen neljä/viisisataa luvun vaihteessa.
Päin vastoin siis, nämä molemmat usk. yhteisöt rakensivat itselleen patsaita, kuvia, esineitä ja nimitti johtoon ihmisiä joita palvottiin enemmän
kuin luomakunnan Luojaa, taivaallista Isää.
Tämän lisäksi nämä yhteisöt teki itselleen naisen jumalan korvikkeeksi ja pääkseen, nimittämällä tätä joko jumalansa äidiksi tai jumaläidikseen, siinä ohessa tehden tästä ko. naisesta erilaisia kuvia ja patsaita, joiden kera sitten hilluttiin
ja meluttiin ympäri maita ja mantuja ihmisiä ja elämää halventaen.
Mutta, sinulle minä ateisti sanon! Et sinä onnistu luomaan tänne suomeen rotuvihaa, etkä sotia joidenka taustalla olisi erilaiset näkemykset uskonnollisuudesta ja/tai uskosta joita eri ihmiset ja yhtisöt pitävät yllä.Lahkolaiset roikkuvat epätoivoisesti siinä luulossa että eivät ole lahkolaisia, mutta sisimmissään kyllä tietävät että ovat juuri lahkolaisia eikä siitä ole mitään epäselvää!
- Trubaduuri
....... kirjoitti:
Lahkolaiset roikkuvat epätoivoisesti siinä luulossa että eivät ole lahkolaisia, mutta sisimmissään kyllä tietävät että ovat juuri lahkolaisia eikä siitä ole mitään epäselvää!
Monet ihmiset kuuluvat erilaisiin uskonnollisiin ja/tai aatteelisiin yhteisöihin nykymaailmassa, muttei heitä nimittele täällä juurikaan muut kuin sinä ja kaltaisesi vihanlietsojat, lahkolaisiksi.
Tosin, ettehän te ateistit osakkaan muuta kuin lietsoa vihaa ja kylvää riitoja. Se tuskin johtuu geeneistä. - Katolilainen
Trubaduuri kirjoitti:
Katolinen yhteisö on muinaisen Rooman valtakunnnan tuote ja Paavi on peilikuva Rooman keisareista. Joista useat noudattivat vain hävitä ja hallitse filoosfiaa, jota käytettiin vielä 1700 luvulle asti menestyksellä juuri näihin alkuperäiskansojen tuhoamisiin, joista verivanat ovat vieläkin näkyvissä melkein silmin nähden.
Suomeen Rooman tylsä miekka ei purrut kuten ei Bysantinkaan.
Elikä pyhää Rooman vihaa ylläpitäneet katoliset ja ortodoksit eivät saaneet kukistettua "ihmistä" milloinkaan fennoskandiassa. Katolinen ja ortodoksinen yhteisö eivät ole ikuna noudattaneet
niitä tradioita joita Kristus, Johannes kastaja, Apostolit ja kaikki muut opetuslapset ja ihmiset synnyttivät jo ensimmäisellä vuosisadalla. Ja kuinka olisikaan voineet, koska toinen näistä yhteisöistä syntyikin vasta kolmesataa luvulla ja toinen neljä/viisisataa luvun vaihteessa.
Päin vastoin siis, nämä molemmat usk. yhteisöt rakensivat itselleen patsaita, kuvia, esineitä ja nimitti johtoon ihmisiä joita palvottiin enemmän
kuin luomakunnan Luojaa, taivaallista Isää.
Tämän lisäksi nämä yhteisöt teki itselleen naisen jumalan korvikkeeksi ja pääkseen, nimittämällä tätä joko jumalansa äidiksi tai jumaläidikseen, siinä ohessa tehden tästä ko. naisesta erilaisia kuvia ja patsaita, joiden kera sitten hilluttiin
ja meluttiin ympäri maita ja mantuja ihmisiä ja elämää halventaen.
Mutta, sinulle minä ateisti sanon! Et sinä onnistu luomaan tänne suomeen rotuvihaa, etkä sotia joidenka taustalla olisi erilaiset näkemykset uskonnollisuudesta ja/tai uskosta joita eri ihmiset ja yhtisöt pitävät yllä.Ruotsi oli katolinen maa siihen asti, kun Kustaa Vaasa taloussyistä määräsi valtiopäivät hyväksymään uuden järjestyksen, jota hänen suojelijansa Luther oli iskostanut tämän nuoreen päähän tämän ollessa maanpakolaisena Saksassa. Lutherhan opetti, että kuningas on myös kirkon pää.
Tätä veruketta Kustaa Vaasa taitavasti käytti hyväkseen saadakseen kirkolta omaisuudet valtion kassan täyttämiseen. Kaikkihan tämän peruskoulun alaluokkien historian läksyn osaavat, paitsi nimimerkki Trubaduuri.
Suomikin ja meidän esi-isämme olivat katolilaisia siihen asti ja monet vielä pitkään mielessään pakkouudistuksen jälkeenkin. Turun piispa Agricolakin oli katolinen piispa.
Kaikenlaista typeryyttä täällä joutuukin lukemaan. Kokonaan eri juttu on sitten se, oliko Kustaa Vaasan ratkaisu pitkässä juoksussa oikea. Eihän Luther saanut koko Saksaakaan luterilaiseksi maaksi. Onneksi meillä on kuitenkin uskonnonvapauslaki. Minäkin voin olla reilusti katolilainen ja ylpeä asiasta. - Trubaduuri
Katolilainen kirjoitti:
Ruotsi oli katolinen maa siihen asti, kun Kustaa Vaasa taloussyistä määräsi valtiopäivät hyväksymään uuden järjestyksen, jota hänen suojelijansa Luther oli iskostanut tämän nuoreen päähän tämän ollessa maanpakolaisena Saksassa. Lutherhan opetti, että kuningas on myös kirkon pää.
Tätä veruketta Kustaa Vaasa taitavasti käytti hyväkseen saadakseen kirkolta omaisuudet valtion kassan täyttämiseen. Kaikkihan tämän peruskoulun alaluokkien historian läksyn osaavat, paitsi nimimerkki Trubaduuri.
Suomikin ja meidän esi-isämme olivat katolilaisia siihen asti ja monet vielä pitkään mielessään pakkouudistuksen jälkeenkin. Turun piispa Agricolakin oli katolinen piispa.
Kaikenlaista typeryyttä täällä joutuukin lukemaan. Kokonaan eri juttu on sitten se, oliko Kustaa Vaasan ratkaisu pitkässä juoksussa oikea. Eihän Luther saanut koko Saksaakaan luterilaiseksi maaksi. Onneksi meillä on kuitenkin uskonnonvapauslaki. Minäkin voin olla reilusti katolilainen ja ylpeä asiasta.Juu, esimerkiksi sinun sepustelusi on hirveää luettavaa. Katolisuus ei juurtunut tähän maahan ollenkaan. Vasta Lutherin ajatukset, upouuden äidin-ja kirja- kielen avustuksella, saavutti aivan tavalliset ihmiset. Ortodokseille kävi samoin. Vaikka he yhden kerran vahingossa saivatkin melkomoisen jalansijan tästä heille vieraasta maasta, niin eivät he kyenneet meistä orjia itselleen tekemään.
Tsaaritkin osoittivat sen todeksi, antamalle tälle kansalle ja maalle autonomian.
Prostestanttisuus johon sinä nyt viittasit enemmänkin, on kyllä kaukana katolisuudesta ja ortodoksisuudesta. On eri asia puhua ruotsin vallan alaisista asioista kuin suomesta joka oli vain osa vuoroin ruotsin ja venäjän suurvatioita
mutta ethän sinä osaa erotella asioita. Johtunee varmasti siitä, kun olet ateisti vailla omaa ihmismäistä identiteettiä. Se jotta katolinen piispa M.Agricola päätyi vastustaman katolista
yhteisöään, on sitten jo aivan eri juttu. Syyt olivat lähinnä aneissa ja muissa toimissa joita katolien yhteisö harjoitti kannattajiaan kohtaan.
Agricola oli Lutherin opissa. Saksa oli länsi-rooman keskus. Länsi-rooma vastusti katolista paavia ja sen keräämiä aneita.
Siitä olkoon todisteena Lutherin teesit jotka hän kävi naulaamassa kirkon oveen.
Ja mitä tulee tuohon natsi-asenteesi apina, niin se on suoraan Hitlerin, sinun paavisi perseestä.
Olet vaan vielä niin tyhmä ateisti, ettet osaa näytellä tarpeeksi hyvin uskovaa ihmistä täällä ja katolilaista siellä. ;) - Katolilainen
Trubaduuri kirjoitti:
Juu, esimerkiksi sinun sepustelusi on hirveää luettavaa. Katolisuus ei juurtunut tähän maahan ollenkaan. Vasta Lutherin ajatukset, upouuden äidin-ja kirja- kielen avustuksella, saavutti aivan tavalliset ihmiset. Ortodokseille kävi samoin. Vaikka he yhden kerran vahingossa saivatkin melkomoisen jalansijan tästä heille vieraasta maasta, niin eivät he kyenneet meistä orjia itselleen tekemään.
Tsaaritkin osoittivat sen todeksi, antamalle tälle kansalle ja maalle autonomian.
Prostestanttisuus johon sinä nyt viittasit enemmänkin, on kyllä kaukana katolisuudesta ja ortodoksisuudesta. On eri asia puhua ruotsin vallan alaisista asioista kuin suomesta joka oli vain osa vuoroin ruotsin ja venäjän suurvatioita
mutta ethän sinä osaa erotella asioita. Johtunee varmasti siitä, kun olet ateisti vailla omaa ihmismäistä identiteettiä. Se jotta katolinen piispa M.Agricola päätyi vastustaman katolista
yhteisöään, on sitten jo aivan eri juttu. Syyt olivat lähinnä aneissa ja muissa toimissa joita katolien yhteisö harjoitti kannattajiaan kohtaan.
Agricola oli Lutherin opissa. Saksa oli länsi-rooman keskus. Länsi-rooma vastusti katolista paavia ja sen keräämiä aneita.
Siitä olkoon todisteena Lutherin teesit jotka hän kävi naulaamassa kirkon oveen.
Ja mitä tulee tuohon natsi-asenteesi apina, niin se on suoraan Hitlerin, sinun paavisi perseestä.
Olet vaan vielä niin tyhmä ateisti, ettet osaa näytellä tarpeeksi hyvin uskovaa ihmistä täällä ja katolilaista siellä. ;)Harvoin tapaa noin sivistynyttä ihmistä kuin sinä.
- Trubaduuri
Katolilainen kirjoitti:
Harvoin tapaa noin sivistynyttä ihmistä kuin sinä.
..katolilaiseksi, saadakseen aikaiseksi yleistä vihaa eri uskontokuntien kannattajien välille, on tietenkin joku katkeroitunut ja yksinkertainen ateisti nasse, joka vaan nasuttelee vihaisena pikku apinanaivoisena perussikana, kuten yleensäkin näillä "porsailla" onkin tapana tehdä. Typeryyden tyhjiä ylistýksiä toisin sanoen. ;)
- Katolilainen
Trubaduuri kirjoitti:
..katolilaiseksi, saadakseen aikaiseksi yleistä vihaa eri uskontokuntien kannattajien välille, on tietenkin joku katkeroitunut ja yksinkertainen ateisti nasse, joka vaan nasuttelee vihaisena pikku apinanaivoisena perussikana, kuten yleensäkin näillä "porsailla" onkin tapana tehdä. Typeryyden tyhjiä ylistýksiä toisin sanoen. ;)
Haluan lisää tämän älyn jättiläisen kirjoituksia. Vain jatkamalla voit osoittaa koko kansalle, millaisten älyköitten kanssa täällä on ihmisillä mahdollisuus vaihtaa ajatuksia.
- Trubaduuri
Katolilainen kirjoitti:
Haluan lisää tämän älyn jättiläisen kirjoituksia. Vain jatkamalla voit osoittaa koko kansalle, millaisten älyköitten kanssa täällä on ihmisillä mahdollisuus vaihtaa ajatuksia.
Pistä osoitteesi näkyviin, niin lähetän oitis tuttipullon ja toimintaohjeet.
- Miten Ateistit liittyvät???
Trubaduuri kirjoitti:
Monet ihmiset kuuluvat erilaisiin uskonnollisiin ja/tai aatteelisiin yhteisöihin nykymaailmassa, muttei heitä nimittele täällä juurikaan muut kuin sinä ja kaltaisesi vihanlietsojat, lahkolaisiksi.
Tosin, ettehän te ateistit osakkaan muuta kuin lietsoa vihaa ja kylvää riitoja. Se tuskin johtuu geeneistä.Kristinuskon eri lahkojen haarautumisiin ja eri lahkojen keskinäisiin kinoihin?
mutta kaikki Kristinuskon Katolilaisuudesta eroneet haarat ovat Kristinuskon lahkoja! siitä ei pääse mihinkään!!!! - Raamatullinen Oppilas
Trubaduuri kirjoitti:
Pistä osoitteesi näkyviin, niin lähetän oitis tuttipullon ja toimintaohjeet.
Ateisti paranoidi!
hänen mielestänsä maailman 99.98% Kristityistä ovat Ev.Luterilaisia ja muut joko Ateisteja tai (muita)
Trubaduuri onkin vähän semmoinen vihainen uskovainen jos joku on hänen kanssaan eri mieltä niin on heti kurkussa kiinni väittäen Ateistiksi!
joka junaa löytyy ainakin yksi! - Sivusta seuraaja
Raamatullinen Oppilas kirjoitti:
Ateisti paranoidi!
hänen mielestänsä maailman 99.98% Kristityistä ovat Ev.Luterilaisia ja muut joko Ateisteja tai (muita)
Trubaduuri onkin vähän semmoinen vihainen uskovainen jos joku on hänen kanssaan eri mieltä niin on heti kurkussa kiinni väittäen Ateistiksi!
joka junaa löytyy ainakin yksi!Naurettava pelle tuo trubaduuri.
- Trubaduuri
Sivusta seuraaja kirjoitti:
Naurettava pelle tuo trubaduuri.
Niih nyyh niis. ;)
- mie vainn
Miten Ateistit liittyvät??? kirjoitti:
Kristinuskon eri lahkojen haarautumisiin ja eri lahkojen keskinäisiin kinoihin?
mutta kaikki Kristinuskon Katolilaisuudesta eroneet haarat ovat Kristinuskon lahkoja! siitä ei pääse mihinkään!!!!Tyyli jolla kirjoitit on aggressiivista, ja siitä voisi päätellä että kuulut ateisteihin. Ateistit nurisevat uskonasioista, mutta kyllä niitä muitakin nurisijoita löytyy, joku palvoo pirua, ja tietenkin tässä paikassa vastustaa kristinuskoa. Mikäs sitten on se edustamasi asia? Ateisti vai pirunpalvonta vai mikä?
- olen kristinuskossa
Katolilainen kirjoitti:
Ruotsi oli katolinen maa siihen asti, kun Kustaa Vaasa taloussyistä määräsi valtiopäivät hyväksymään uuden järjestyksen, jota hänen suojelijansa Luther oli iskostanut tämän nuoreen päähän tämän ollessa maanpakolaisena Saksassa. Lutherhan opetti, että kuningas on myös kirkon pää.
Tätä veruketta Kustaa Vaasa taitavasti käytti hyväkseen saadakseen kirkolta omaisuudet valtion kassan täyttämiseen. Kaikkihan tämän peruskoulun alaluokkien historian läksyn osaavat, paitsi nimimerkki Trubaduuri.
Suomikin ja meidän esi-isämme olivat katolilaisia siihen asti ja monet vielä pitkään mielessään pakkouudistuksen jälkeenkin. Turun piispa Agricolakin oli katolinen piispa.
Kaikenlaista typeryyttä täällä joutuukin lukemaan. Kokonaan eri juttu on sitten se, oliko Kustaa Vaasan ratkaisu pitkässä juoksussa oikea. Eihän Luther saanut koko Saksaakaan luterilaiseksi maaksi. Onneksi meillä on kuitenkin uskonnonvapauslaki. Minäkin voin olla reilusti katolilainen ja ylpeä asiasta.Olet katolilainen, se on sinulle ok. Voisitko kuitenkin jättää pilkkaamisen ja mesoamisen pois, ja esittää asiasi tässä paikassa asiallisesti? Kiitos: T: kristinuskossa oleva
- olen kristinuskossa
Trubaduuri kirjoitti:
Niih nyyh niis. ;)
Ei halipaita, ei riitelyä, se olisi hyvä asia ottaa huomioon keskustellessa näistä tärkeistä asioista. Jeesus ei riidellyt, ja uskovaisen tulisi pyrkiä elämään sovinnossa, mutta jos suuttuu, niin ei saa antaa auringon laskea riidan ylle!
- heti kirjoittamatta ilkeily!
Sivusta seuraaja kirjoitti:
Naurettava pelle tuo trubaduuri.
Älä pilkkaa täällä toisia, ei kaikki uskovaiset riitele tuolleen. En aio olla kanssasi samaa mieltä, ei ole oikein pilkata. Se lukee Raamatussa!
- edes pikkuisen häpeÄ!
Raamatullinen Oppilas kirjoitti:
Ateisti paranoidi!
hänen mielestänsä maailman 99.98% Kristityistä ovat Ev.Luterilaisia ja muut joko Ateisteja tai (muita)
Trubaduuri onkin vähän semmoinen vihainen uskovainen jos joku on hänen kanssaan eri mieltä niin on heti kurkussa kiinni väittäen Ateistiksi!
joka junaa löytyy ainakin yksi!Lopeta Trubaduurin pilkkaaminen, et ole itsekkään mikään täydellinen, Tajua se, jos et ole sitä ennen tiennyt!
- stop now!
Trubaduuri kirjoitti:
Pistä osoitteesi näkyviin, niin lähetän oitis tuttipullon ja toimintaohjeet.
Näin ei pidä edustaa kristinuskoa, vaikka vastustaja pilkkaisi ja heittelisi kuinka herjojansa, itsellenhän tyhmä vahingon aiheuttaa, siis jos on pilkkaaja.
- lopette herjausi nyt heti
Katolilainen kirjoitti:
Haluan lisää tämän älyn jättiläisen kirjoituksia. Vain jatkamalla voit osoittaa koko kansalle, millaisten älyköitten kanssa täällä on ihmisillä mahdollisuus vaihtaa ajatuksia.
Ei tänne koko kansa tule, pöh!
- tämä tuli mieleen tästä
Trubaduuri kirjoitti:
..katolilaiseksi, saadakseen aikaiseksi yleistä vihaa eri uskontokuntien kannattajien välille, on tietenkin joku katkeroitunut ja yksinkertainen ateisti nasse, joka vaan nasuttelee vihaisena pikku apinanaivoisena perussikana, kuten yleensäkin näillä "porsailla" onkin tapana tehdä. Typeryyden tyhjiä ylistýksiä toisin sanoen. ;)
- Kaheli mikä kaheli
tämä tuli mieleen tästä kirjoitti:
Trubaduurilla taitaa olla pahempiakin ongelmia kun vastailee jo itselleen ja komppaa itseään.
Kaiken kukkuraksi se vaatii muilta asiallisuutta. - Trubaduuri
tämä tuli mieleen tästä kirjoitti:
Kannattaa kyllä hakea apua ajoissa jos tuollaista mieleen tulee tahi juolahtaa. :)
- asiasta
voimme olla eri mieltä. Itse veikkaisin Armenian apostolista kirkkoa ja he, jos ketkä ovat vainoja saaneet kestää.
itseläni on ystäviä monissa uskon suunissa.Oikeastaan minua ei niin kiinosta mitä uskon suuntaa joku edustaa,enemmän minua kiinostaa minkälainen tuo ihminen on sisäisesti.Kyllä Jeesus on hyvä
- doolinespoo
kaikki kristilliset kirkkokunnat,jotka ottavat Raamatun jumalan sanana ja ilman mitään omia lisäyksiään siihen ja uskovat Jeesukseen kristukseen omana vapahtajanaan ja tunnustavat Jeesuksen ,jumalan pojaksi ovat osa krisuksen ruumista ,elävää seurakuntaa,jossa Jeesuskristus on kirkkokuntia yhdistävä kulmakivi,mutta ne jotka eivät tunnusta Jeesusta Vapahtajakseen, on hän oleva näille ihmisille kompastuskivi.
- on katsoa sydämellisesti
doolinespoo kirjoitti:
kaikki kristilliset kirkkokunnat,jotka ottavat Raamatun jumalan sanana ja ilman mitään omia lisäyksiään siihen ja uskovat Jeesukseen kristukseen omana vapahtajanaan ja tunnustavat Jeesuksen ,jumalan pojaksi ovat osa krisuksen ruumista ,elävää seurakuntaa,jossa Jeesuskristus on kirkkokuntia yhdistävä kulmakivi,mutta ne jotka eivät tunnusta Jeesusta Vapahtajakseen, on hän oleva näille ihmisille kompastuskivi.
Asiaa voidaan tarkastella myös toiselta kantiltaan
ja lähestyä toisesta suunnasta. Tunnistatko sinä Jeesuksen oikean aseman, ns satuksen, tunnustaen hänen olleen ihminen. - doolinespoo
on katsoa sydämellisesti kirjoitti:
Asiaa voidaan tarkastella myös toiselta kantiltaan
ja lähestyä toisesta suunnasta. Tunnistatko sinä Jeesuksen oikean aseman, ns satuksen, tunnustaen hänen olleen ihminen.sitä tunnustaa Jeesuksen olleen ihminen kun tunnustaa Hänet vapahtajakseen,sillä ristinkuolemassa hän oli se ainut ihmiseksi tullut Jumalan poika,joka pystyi meidät vapauttamaan ensimmäisen ihmisen Adamin aiheuttamasta syntiinlankeemuksesta alaisesta perisynnistä.
Jeesus Kristus,vaikkakin oli ihminen ei katsonut etuoikeudekseen ottaa tuota hänelle määrättyä tehtävää/kohtaloa pois Saatanan kiusattua häntä erämaassa 40 päivän ajan ennen pääsiäistä. Saatana esimerkiksi houkutteli häntä hyppäämään alas kallioilta ja kutsumaan Taivaan sotajoukot hänen avukseen vedoten Jeesuksen asemaan Jumalan poikana,muttei Jeesus siihen ansaan langennut. Toisen kerran Saatana kiusasi häntä,et miksei hän muuttaisi kiviä leiviksi. Ja kolmannella kertaa näytti hänelle kaiken maallisen loiston että kaikki tämä voisi olla hänen.
Jeesus oli ihmisenä ollessaan varsinkin tänä aikana kiusattu, aivan kuten voit itse lukea luuk 4:2-13
Ja niinhän Jumala on meitä rakastanut että hän antoi ainokaisen poikansa,niin ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänen olisi iankaikkinen elämä. - doolinespoo
doolinespoo kirjoitti:
sitä tunnustaa Jeesuksen olleen ihminen kun tunnustaa Hänet vapahtajakseen,sillä ristinkuolemassa hän oli se ainut ihmiseksi tullut Jumalan poika,joka pystyi meidät vapauttamaan ensimmäisen ihmisen Adamin aiheuttamasta syntiinlankeemuksesta alaisesta perisynnistä.
Jeesus Kristus,vaikkakin oli ihminen ei katsonut etuoikeudekseen ottaa tuota hänelle määrättyä tehtävää/kohtaloa pois Saatanan kiusattua häntä erämaassa 40 päivän ajan ennen pääsiäistä. Saatana esimerkiksi houkutteli häntä hyppäämään alas kallioilta ja kutsumaan Taivaan sotajoukot hänen avukseen vedoten Jeesuksen asemaan Jumalan poikana,muttei Jeesus siihen ansaan langennut. Toisen kerran Saatana kiusasi häntä,et miksei hän muuttaisi kiviä leiviksi. Ja kolmannella kertaa näytti hänelle kaiken maallisen loiston että kaikki tämä voisi olla hänen.
Jeesus oli ihmisenä ollessaan varsinkin tänä aikana kiusattu, aivan kuten voit itse lukea luuk 4:2-13
Ja niinhän Jumala on meitä rakastanut että hän antoi ainokaisen poikansa,niin ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänen olisi iankaikkinen elämä.Vielä parempi raamatunpaikka,kuvastamaan Herran Jeesuksen Kristuksen alentumista ihmisen asemaan
Fil. 2:5-11
5. Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8. hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
- Anonyymi
Pelkästään yhden uskontosuunnan puitteissa on valtavaa riitelyä samoista asioista ja raamatun tulkinnoista.
Mitään oikeaa uskontoa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Kaikki käsitykset perustuvat vain vanhoihin kirjoituksiin. Minkäänlaisia perusteluja tai näyttöä ei kukan ole koskaan pystynyt esittämään. Ihminen voi olla hyvä ilman minkäänlaisia uskontoja ja silloin usein älykäs ja hyväntahtoinen.- Anonyymi
Uskonnollisuus, kirkolliset rituaalit ja omat hyvät teot eivät riitä taivaspaikkaan, vaan ainoastaan elävä usko Raamatun Jeesukseen.
- Anonyymi
Luterilaiset uskovat, että Luther palautti Raamatullisen opin.
Tämä minkä kirjoitan on Totuus.
Jumalalla ei ole kirkkoja ei eriseuroja.
On vain Jeesus Kristus ja Hänen seuraajansa.- Anonyymi
Lahko määritellään toisesta kirkosta eronneeksi opinriitojen vuoksi. Se on lahkolaisuutta mitä Raamattu ei pidä että uskoville tulee opinriitoja ja osa lähtee omille teilleen. Se on lahkolaisuuden määritelmä, ei kirkon koko.
Seurakunnan voi perustaa uskovat eikä siinä ole mitään väärää Raamatun mukaan jos se perustetaan Raamatun perustalle ilman riitoja muiden kanssa. Sitä ei määritellä lahkon mukaan, vaan sen mukaan onko se Jeesuksen Kristuksen seurakunta vai harhaoppinen. Siten määritellään eri seurakunnat.
Vaikka eri puolille maailmaa perustettaisiin seurakunnat toisistaan tietämättä, niin jos ne ovat Jeesuksen Kristuksen seurakunta, niin niiden usko ja oppi olisivat samanlaisia eivätkä he kävisi katkeria riitoja keskenään, että miksi uskot noin ja tuohon asiaan, vaikka asia on käännösvirheen vuoksi aivan toisin.
Seurakunnat erotellaan Kristuksen seuraajiin ja harhaoppisiin. - Anonyymi
Kirkkoja ja seurakuntia arvostelleen sen mukaan mitä opetetaan suhteessa Raamattuun. Miten ymmärretään se uusi liitto jonka Johannes aloitti ja Jeesus saattoi Pyhän Hengen kautta voimaan. Uuden liiton puhtauden ja totuuden mukaan seurakunnat arvostellaan miten sitä opettavat siihen ovatko uuden liiton palvelijoita vai harhaoppisia.
Vaikka yksittäisen seurakuntalaiset juoksisi pää edellä seinään kokien sen ilmestyksenä, ei se muuta seurakunnan opetusta, ellei se ole sellaiseksi vääristelty ja vaikka olisi, ei se muuta sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Mutta ihminen ei mitään niin helposti unohda kuin totuutta. - Anonyymi
Siihen pitäisi keskittyä mikä opetus on harhaoppista, missä opetetaan uutta liittoa, hengen liittoa ja Jumalan armoa väärin eikä epämääräiseen lahkoheittelyyn.
Tietenkin silloin vain pitäisi itse ymmärtää uusi liitto sekä myös UT:n sanoma mikä on ihmiselle, miten siinä Pyhän Hengen kautta tulee armo ihmisen osaksi.
Sitä kautta ymmärtää mikä on harhaoppi ja mikä on Kristuksen seuraamista Jumalan Hengessä. - Anonyymi
Kaikki lahkot ovat saatanan perustamia.
- Anonyymi
kuuluvatko kaikki haarat ilmestys kirjan naisen kuvaan ,siis ovatko kaikki nama lahkot ynna bla bla osa sita suurta porttoa joka ilmestys kirjassa mainitaan
- Anonyymi
tuleeko aidosta kristitysta joka sekaantuu lahkon evankeliumiin niin porton jasen ......
- Anonyymi
lahkot ovat syntia ...
- Anonyymi
Tyypillistä että lahkot riitelevät ja solvaavat toisiaan.
Jumala tykkää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)745378Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172406- 261927
- 471638
- 121581
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51378- 91287
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa81253"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71219- 141183