WinCapita-sponsoreita epäillään rahankeräysrikoksesta ja petoksesta
06.03. - 17:56 (Luotu: 11:24)
Viisi WinCapita-sponsoria on vangittu perjantaina. Heidän vangitsemisvaatimuksensa oli tänään käräjäoikeuden käsiteltävänä. Neljä tapauksista käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa ja yksi Pohjois-Savossa. Miesten vangitsemista vaati keskusrikospoliisin WinCapita-tutkintaan keskittynyt ryhmä.
Kalevan verkkolehden mukaan rikosepäilyjen nimikkeinä ovat rahankeräysrikos ja törkeä petos. Lisäksi yhtä miehistä epäillään lehden mukaan törkeästä rahanpesurikoksesta.
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/wincapita-sponsoreita-epaillaan-rahankeraysrikoksesta-ja-petoksesta/133753
06.03. - 17:56 (Luotu: 11:24)
Viisi WinCapita-sponsoria on vangittu perjantaina. Heidän vangitsemisvaatimuksensa oli tänään käräjäoikeuden käsiteltävänä. Neljä tapauksista käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa ja yksi Pohjois-Savossa. Miesten vangitsemista vaati keskusrikospoliisin WinCapita-tutkintaan keskittynyt ryhmä.
Kalevan verkkolehden mukaan rikosepäilyjen nimikkeinä ovat rahankeräysrikos ja törkeä petos. Lisäksi yhtä miehistä epäillään lehden mukaan törkeästä rahanpesurikoksesta.
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/wincapita-sponsoreita-epaillaan-rahankeraysrikoksesta-ja-petoksesta/133753
Vastaukset 6
Vanhimmat
toivottavasti saavat pian loputkin sponsorit poseen, niin alkaa rikosvyyhti purkaantua.
jotka lisäävät tulevaisuudessa syytteiden määrää
sekä vakavuutta oikeudenkäynnissä viranomaisia vastaan!!!
yhdellähän heistä piti olla oikeudenkäynti tässä kuussa.
Näinhän tutkijat siirsivät miittinkiä taas eteenpäin!
Hänellä on 100-varmat todisteet valuuttakaupasta.
Alunperin miittinki piti olla vuodenvaihteessa.
Näin siis evätään todisteiden esilletulo.
Vielä törkeämpänä,Hannu ei ole saannut vieläkään todistaa.
Näin kansalaisia viranomaispyramiidi kusettaa!
Hannaulla on oikeus vaatia vangitsemisensa käsittelyä kahden viikon välein oikeudessa. Jos hän vaatii niin polliisin on esitettävä perusteet vangitsemiselle tai vapautettava kultasydänhanu.
Kahden viikon välein hän voi esittää oikeudessa todisteet syyttömyydestään oikeudessa, ja kävellä vapaana miehenä ulos, jos haluaa, ja on mitä esittää.
En ole kuullut hanun vangitsemisoikeudenkäyntejä olleen, onko turvallisempaa kopissa vai eikö vaan ole mitään perusteita vaatia vapauttamista. Uskon molempien syiden olevan ihan merkitseviä
esitutkinta ja salaiset oikeudenkäynnit sekä
esitutkinta materialia SAA tietyt tahot jopa väärentää.
Seuraavana tässä viranomaisten tämänhetken saldo esitukinnasta:
esitutkintaa taas sen verran eteenpäin, että näyttö oikeudessa riitti viiden ihmisen vangitsemiseen.
Vangitsemisoikeudenkäynnit ovat (ainakin käytännössä, ei jaksa lakipykäliä penkoa) poikkeuksetta salaisia. Ainakaan ei kovin montaa julkista vangitsemisoikeudenkäyntiä tule mieleen, korjatkaa ihmeessä jos toisin on.
Tuomarille esitettävää esitutkintamateriaalia johon vangitsemispäätös perustuu ei saa kyllä mikään tutkiva taho väärentää.