Pääministeri Matti Vanhanen ihmettelee opposition myötämielisyyttä ammattijärjestöjen uhkailemaa yleislakkoa kohtaan. YLE:n A-talk -ohjelmassa torstaina pääministeri torjui myös tasavallan presidentti Tarja Halosen hallitukseen kohdistuneet moitteet ja väitti, ettei hallitus leikittele eläkeiän korotuspäätöksessä.
Täytyy todella ihmetellä, miksi pääministeri ylipäätään ihmettelee. Ainoa selitys on se, että pääministeri on ajatuksineen irtautunut todellisuudesta. Hän elää siis jossakin muussa todellisuudessa kuin se kansa, jota hän hallituksineen edustaa. Näyttää siltä, että viime vaalien jälkeen hallituksen ja kansan todellisuuskäsitys on muuttunut totaalisesti. Siksi olisi aika vaihtaa hallitus. Mitä pikimmin, sen parempi.
Eläkeiän pidennys tarkoittaa käytännössä pakkotyötä. Pakkotyö puolestaan on totuttu liittämään rikoksista rankaisemiseen, ei sivistyneeseen, sopimuspohjaiseen demokratiaan. Lakiesitys eläkeiän pidentämisestä merkitsee pitkää askelta taaksepäin kohti orjayhteiskuntaa. Lakiesityksen taustalla täytyy olla jokin muukin syy kuin se, mitä väitetään.Kaikki tieto ei luultavastikaan ole ollut kansalaisten saatavilla.
Kansainvälisten eläkeiännostopyrkimysten taustallahan näyttää olevan huoli järjestelmän rahoituksen riittävyydestä. Mielestäni siksi pitäisi pohtia pikemminkin tätä rahoituskysymystä kuin hyökätä heti eläkeiän nostamiseen. Pelkkä eläkeiän nostohan jättää itse rahoituksen rakenteen muuttumattomaksi. Esimerkiksi vanhuksille voitaisiin taata maksuttomia julkisia palveluja siinä määrin, ettei eläkettä yksinkertaisesti tarvittaisi aikaisempaa määrää.
Täytyy todella ihmetellä, miksi pääministeri ylipäätään ihmettelee. Ainoa selitys on se, että pääministeri on ajatuksineen irtautunut todellisuudesta. Hän elää siis jossakin muussa todellisuudessa kuin se kansa, jota hän hallituksineen edustaa. Näyttää siltä, että viime vaalien jälkeen hallituksen ja kansan todellisuuskäsitys on muuttunut totaalisesti. Siksi olisi aika vaihtaa hallitus. Mitä pikimmin, sen parempi.
Eläkeiän pidennys tarkoittaa käytännössä pakkotyötä. Pakkotyö puolestaan on totuttu liittämään rikoksista rankaisemiseen, ei sivistyneeseen, sopimuspohjaiseen demokratiaan. Lakiesitys eläkeiän pidentämisestä merkitsee pitkää askelta taaksepäin kohti orjayhteiskuntaa. Lakiesityksen taustalla täytyy olla jokin muukin syy kuin se, mitä väitetään.Kaikki tieto ei luultavastikaan ole ollut kansalaisten saatavilla.
Kansainvälisten eläkeiännostopyrkimysten taustallahan näyttää olevan huoli järjestelmän rahoituksen riittävyydestä. Mielestäni siksi pitäisi pohtia pikemminkin tätä rahoituskysymystä kuin hyökätä heti eläkeiän nostamiseen. Pelkkä eläkeiän nostohan jättää itse rahoituksen rakenteen muuttumattomaksi. Esimerkiksi vanhuksille voitaisiin taata maksuttomia julkisia palveluja siinä määrin, ettei eläkettä yksinkertaisesti tarvittaisi aikaisempaa määrää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuten edelläoleva "Seppo Ilmarisen" kommenttikin osoittaa, niin jopa fiksut eläkeläiset menevät ay-liikkeen ja SDP:n lietsomaan halpaan.
Ei nimittäin koske lainkaan nykyisiä eläkeläisiä nämä hallituksen ja ay-liikeen nokkaspoot!
Onko tuo tulkittava siten, että pääministeri tässä kosiskelee nykyeläkeläisiä?
Jotakin "höpinää" olen kuullut siitä, että eläkeikää pitää nostaa, jotta otettava velka ei jäisi tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Mielestäni edellä olevakin on lähinnä saman luokan väite kuin että ihmisiä pitää rangaista ongelmien aiheuttamisesta, jottei ufoilla, kun tulevat pelastamaan maata, olisi niin paljon pelastettavaa.
Ongelmat pitäisi kumminkin ratkaista tärkeysjärjestyksessä, koska päämäärä ei toteudu, jos päämäärän toteutumiselle ei ole edellytyksiä.