..tätä esittää myös suomalaiset asiantuntijat.
Arvatkaas kuka on tässä maksajana..
Kapitalsimi ei selviä enää ominkeinoin, tulee käyttää porvarien parjaamaa sosialismia hyväksi.
Vallankumous alkaa juuri näin, pieni, heikoin signaalein.
General Motors
pelastettava
Suursijoittajat eivät myöskään näe merkkejä siitä, että markkinoiden epävarmuus olisi hälvenemässä piakkoin Yhdysvalloissa.
– Uskoisin, että sielläkin tarvitaan vielä järeämpiä toimenpiteitä, Löyttyniemi sanoo.
Se, mikä sitten tepsisi, onkin jo toinen juttu.
Löyttyniemi pitää tärkeänä, ettei isoja teollisuusyrityksiä, kuten General Motorsia, päästetä ajautumaan konkurssiin.
– Jos suuri teollisuusyritys menee nurin, syntyy samanlainen ilmiö kuin finanssimarkkinoilla.
– Taloudellinen toimeliaisuus käpertyy kuoreensa ja luottamus yhtiöiden välillä karisee. Silloin tullaan taas uusiin laskuaaltoihin, Löyttyniemi sanoo.
Löyttyniemen mukaan liittovaltion on edettävä tarvittaessa valtio-omisteisuuden suuntaan ja pelastettava autojätti.
– Uskon, että tässä maailmantilanteessa ison autoyhtiön konkurssi voi olla liian huono asia.
Ritakallio taas pitää molempia vaihtoehtoja GM:n suhteen huonoina. Hän muistuttaa erilaisten elvytystoimenpiteiden lisäävän esimerkiksi valtioiden velkaantumista.
– Molemmissa vaihtoehdoissa on huonoja puolia. On realismia ymmärtää, että tässä tullaan näkemään konkursseja maailmanlaajuisesti.
Talousanomat tänään...Aleksi Moisio 6.3.2009
Arvatkaas kuka on tässä maksajana..
Kapitalsimi ei selviä enää ominkeinoin, tulee käyttää porvarien parjaamaa sosialismia hyväksi.
Vallankumous alkaa juuri näin, pieni, heikoin signaalein.
General Motors
pelastettava
Suursijoittajat eivät myöskään näe merkkejä siitä, että markkinoiden epävarmuus olisi hälvenemässä piakkoin Yhdysvalloissa.
– Uskoisin, että sielläkin tarvitaan vielä järeämpiä toimenpiteitä, Löyttyniemi sanoo.
Se, mikä sitten tepsisi, onkin jo toinen juttu.
Löyttyniemi pitää tärkeänä, ettei isoja teollisuusyrityksiä, kuten General Motorsia, päästetä ajautumaan konkurssiin.
– Jos suuri teollisuusyritys menee nurin, syntyy samanlainen ilmiö kuin finanssimarkkinoilla.
– Taloudellinen toimeliaisuus käpertyy kuoreensa ja luottamus yhtiöiden välillä karisee. Silloin tullaan taas uusiin laskuaaltoihin, Löyttyniemi sanoo.
Löyttyniemen mukaan liittovaltion on edettävä tarvittaessa valtio-omisteisuuden suuntaan ja pelastettava autojätti.
– Uskon, että tässä maailmantilanteessa ison autoyhtiön konkurssi voi olla liian huono asia.
Ritakallio taas pitää molempia vaihtoehtoja GM:n suhteen huonoina. Hän muistuttaa erilaisten elvytystoimenpiteiden lisäävän esimerkiksi valtioiden velkaantumista.
– Molemmissa vaihtoehdoissa on huonoja puolia. On realismia ymmärtää, että tässä tullaan näkemään konkursseja maailmanlaajuisesti.
Talousanomat tänään...Aleksi Moisio 6.3.2009
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä erikoista tuossa artikkelissa nyt sitten on. Isoa firmaa on hoidettu huonosti, ei ole ollut oikeaa innovaatiota ja rahatilanne on päässyt käsistä.
Osa- ja liittovaltiolla on ehkä mahdollisuus pelastaa GM jos ne niin haluavat tehdä. Konkurssi ja alasajo tarkoittavat hyvin suurta määrää työttömiä joten on syytä harkita.
Jos yhteiskunta auttaa niin se tulee myymään yhtiön pörssissä voitolla kun aika hieman paranee ja firman talous on saatu parempaan kuntoon. Tässä mielessä pelastus on hyvä toimenpide taloudelliselta kannalta. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon muutkin autonvalmistajat jenkeissä, yhden pelastus ei saa antaa sille sellaista kilpailukykyä, että muut kärsivät.
Mikä maksaa? EIKÖ SE VALLANKUMOUS JO ALA, päivät pitkät kirjoittettelet noita helvetin jaarituksia, ei muuta kuin piippalakki päähän ja kalshnikovi käteen.
Oletko omasta mielestä saamaton?
Jos et mitään saa aikaan, niin rakentele niitä paatejasi ja ole hiljaa.
Toimintaa ukko tai uskottavuutesi menee
Vallankumous on yhteiskunnan itseäänkorjava liike, tilanteessa, jossa ei voi jatkaa entiseen malliin. Nyt kapitalismi on siinä tilanteessa, mutta kansa ei sitä vielä ole.
Opettele ajattelleen vallankumouksellisesti, ole kehittäjä ja muuttaja, älä jarru ja tolvana.
tässä äärikapitalismin "hypetyksessä".
Täällä ei ole sellaista eo. kapitalismia vaan sekatalous, missä on yhdistetty kapitalismin parhaita puolia kuten kilpailukyky ja sosialismin paras puoli eli sosiaalinen turvaverkosto. Ei tätä kannatta viedä kumpaankaan suuntaan.
Päinvastoin muut maat saavat ottaa Suomesta mallia, niin kapitalistiset kuin sosialistisetkin maat miten homma toimii.
Kuin Jeesuksen toinen tuleminen hihhulille: Mikä tahansa kelpaa ennusmerkiksi, että "lopun aika" on lähellä.
Itse asiassa jonkun humanistin kannattaisi alkaa tutkia, onko kommunismi itse asiassa muuttunut joillakin uskonnoksi.
Kommunismi kuten sen veli fasismikin ovat poliittisia uskontoja. Niihin pitää uskoa aivan kuin kuoleman jälkeiseen elämään ja paratiisiin koska niiden menestymisestä ja ihmiskunnan onnelliseksi tekemisestä ei juurikaan löydy reaaliesimerkkejä. Vain usko saa jonkun niitä seuraamaan.
Fasismin puhtaaksipeseminen vauhdissa.
Tuo lausumasi tarkoittaa taas kommunismin puhtaaksi pesemistä vaikka se on tuottanut ihmiskunnalle enemmän kärsimystä mihin fasismi koskaan ehti.
Pitää olla tasapuolinen eikä katsoa maailmaa niillä kuuluisilla punaisilla laseilla. Sivustakatsojasta ne näyttävät yhtä surkeilta joten hautaa sinäkin molemmat ja ala oikeaksi suomalaiseksi ihmiseksi! Älä siis ole komu tai fasisti rosvo!
Kuka?
"Täällä ei ole sellaista eo. kapitalismia vaan sekatalous, missä on yhdistetty kapitalismin parhaita puolia kuten kilpailukyky ja sosialismin paras puoli eli sosiaalinen turvaverkosto. Ei tätä kannatta viedä kumpaankaan suuntaan."
Vuonna 2 009 kuvattu talouspoliittinen tilanne tuhosi täyttä vauhtia sosiaalisia turvaverkkoja. Markkinat halusivat väestön töihin tai maantielle kerjäämään. Hallitukset estivät valtion toimin työllistämisen. Iso osa valtion omaisuutta oli yksityistetty alehintaan. Kapitalistiluokka on katsonut hyväksi jatkuvan 500 000 työttömän armeijan.
Aloitus kuvasi oikeaa kapitalismin suuryritysten tukemista palkkatyöläisten verorahoilla. Se trendi oli olemassa. Aloitus kuvasi ilmiön täysin väärin. Kyse ei ollut lainkaan sosialismin apuun huutamista. Kyse oli palkkatyöläisiltä varastamisesta ettei suuryritysten osakkeenomistajat kärsisi tappiota. Ilmiö oli ja on kapitalistien suora rosvous palkkatyöläisen rahoilla. Joku viestiketjussa esittikin, että palkkatyöläisiltä varastetut varat ovat oiva keino korjata kapitalistin möhliä, saattaa yritys kuntoon ja lahjoittaa se takaisin kapitalistille ilmaiseksi.
Vuoden 2 009 jälkeinen kehitys on kumonnut tyystien aloituksen vallankumoukselliseksi sananhelinäksi. Näkemys talouden ja politiikan kytköksistä on hakoteillä. Suomessa maksetaan jatkuvasti kapitalisteille apuraa niiden elatuksen turvaamiseksi eivätkä vallanpitäjät tarkoita tai edistä toimilla sosialismia. Ne purkavat valtiomonopolistista kapitalismia takaisin avoimempaan riistokapitalismiin.
parempaa tekemistä kuin kirjoittaa paskaa....
Taidat olla turha eunukki...