He opettavat, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra, siksi kaikki lapset on otettava vastaan koska se on Jumalan tahto. Silloinkin se on logiikan mukaan sitä, vaikka tiedetään että äiti kuolee seuraavaan synnytykseen. Se on Jumalan tahto, koska Hän on elämän ja kuoleman herra.
Kun vl-johtaja sairastuu syöpään, hän hakeutuu lääkäriin, sillä hän ei usko vl-opetuksiinsa, että syöpä hänessä on Jumalan tahto. Hänenhän tulisi kiltisti odottaa syövän kanssa elämänsä loppua,ja kiittää Jumalaa pois pääsystä epäuskoisten maailmasta.
Lestaopin mukaan se on Jumalan tahto, koska Jumala on elämän ja kuoleman herra ja Hänen tahtoonsa pitäisi kaikkien vl-yhteisön jäsenten alistua, eikä hakea lääkäriltä apua.
Eikö se olekaan vastoin Jumalan tahtoa, kun haetaan apua lääkäreiltä, vastoin Jumalan tahtoa? Jumalahan on tahtonut, että tämä henkilö kuolisi syöpään.
VL yhteisön jäsenet eivät tunnusta Jeesusta Herrakseen, vaikka Hän Jeesus on maailmankaikkeuden Luoja: Johannes 1:1-4" Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä Hänen kauttaan, ja ilman Häntä ei ole syntynyt mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
10-14 "Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskoivat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä, eikä lihan tahdosta eikä MIEHEN tahdosta, vaan Jumalasta.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Tuossa selvästi sanotaan, että ihmiset ovat syntyneet MIEHEN tahdosta, ei Jumalan. Se on siis ihmisten tahdosta kiinni, kun lapsia syntyy:)
Kun vl-johtaja sairastuu syöpään, hän hakeutuu lääkäriin, sillä hän ei usko vl-opetuksiinsa, että syöpä hänessä on Jumalan tahto. Hänenhän tulisi kiltisti odottaa syövän kanssa elämänsä loppua,ja kiittää Jumalaa pois pääsystä epäuskoisten maailmasta.
Lestaopin mukaan se on Jumalan tahto, koska Jumala on elämän ja kuoleman herra ja Hänen tahtoonsa pitäisi kaikkien vl-yhteisön jäsenten alistua, eikä hakea lääkäriltä apua.
Eikö se olekaan vastoin Jumalan tahtoa, kun haetaan apua lääkäreiltä, vastoin Jumalan tahtoa? Jumalahan on tahtonut, että tämä henkilö kuolisi syöpään.
VL yhteisön jäsenet eivät tunnusta Jeesusta Herrakseen, vaikka Hän Jeesus on maailmankaikkeuden Luoja: Johannes 1:1-4" Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä Hänen kauttaan, ja ilman Häntä ei ole syntynyt mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
10-14 "Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskoivat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä, eikä lihan tahdosta eikä MIEHEN tahdosta, vaan Jumalasta.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Tuossa selvästi sanotaan, että ihmiset ovat syntyneet MIEHEN tahdosta, ei Jumalan. Se on siis ihmisten tahdosta kiinni, kun lapsia syntyy:)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipas hyvä hoksautus. Tosi hyvä.
Samaa mieltä. Lisäksi on hyvin epäloogista se, että ehkäisy on syntiä useimmiten, mutta ei aina, vl-liikkeen opetuksen mukaan.
Jos vaimolla on terveydellisiä ongelmia, niin nykyään voi käydä puhujan luona saamassa "luvan" ehkäisyyn, tai sterilisaatioon, joka on sama asia, mutta lopullinen. Siis puhuja voi antaa luvan synnin tekoon?
Siis ehkäisy on useimmiten syntiä, mutta joskus se ei puhujan päätöksen mukaan olekaan sitä?
Minun logiikkani mukaan jos joku asia on synniksi saarnattu, se on aina sitä, eikä siinä ole poikkeuksia.
Mikä se sellainen synti on, jos joku ihminen voi päättää, että nyt se ei olekaan syntiä?
Muita esimerkkejä: Varkaus on synti, mutta jos varastaa puutteeseensa jotain välttämätöntä, niin se ei olisikaan syntiä? Leivän varastaminen esimerkiksi, kun on nälkä eikä kotona ole ruokaa?
ehkäistä niin se ei kuulu kenellekään muulle!
Ei varsinkaan millekään saarnamiehille!
Ja voihan sitä aina sanoa, että ei ole lähtenyt raskaus alulle, vaikka kovasti ollaan yritetty joka päivä;)