Jumala on itse ilmoittanut Mooseksen kautta Genesiksissä, kuinka hän loi maailman ja siihen liittyvät asiat kuudessa päivässä. Herra Jeesus Kristus oli se, joka Moosekselle tämän tiedon antoi, kun Mooses oli pyhällä vuorella. Isä Jumala on luonut kaiken Herran Jeesuksen Kristuksen kautta. Vain Herrassa Jeesuksessa on iänkaikkinen elämä.
Kelpaako teille Luojan oma ilmoitus totuudessa?
Jos ei, niin miksi haluat uskoa valhetta totuuden sijaan?
Usko ja tieto eivät ole vastakohtia, ei lähimainkaan. Itse asiassa Jumalan seitsemän henkeä ovat: Herran henki, ymmärryksen ja viisauden henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki. Jumalan Pyhä Henki tahtoo johdattaa ja pyhittää ihmiset kaikessa tiedossa ja ymmärtämisessä.
Kun tulin uskoon Pyhän Hengen kautta, niin minä tulin tietämään, että Jeesus on Herra ja maailman luominen on itsensä Luojan oma ilmoitus asiasta. Välttämättä emme sitä ymmärrä oikein, mutta hän tahtoo antaa ymmärrystäkin, kiitos Herralle. Anokaa kiittäen, niin te saatte Herran Jeesuksen nimessä. Todistaa tästä en voi muutoin kuin kertomalla tämän totuuden teille kaikille, jotka haluatte sen tietää. Kaikki tämä tieto on Herran suurta armoa ansaitsemattomalle anovalle ihmiselle. Joku voi sanoa, että se on uskoa, mutta voin sanoa, että se on myös tietoa täydessä uskon varmuudessa. Niin pysyvätkin usko, toivo ja rakkaus. Tavoitelkaa rakkautta.
Kelpaako teille Luojan oma ilmoitus totuudessa?
Jos ei, niin miksi haluat uskoa valhetta totuuden sijaan?
Usko ja tieto eivät ole vastakohtia, ei lähimainkaan. Itse asiassa Jumalan seitsemän henkeä ovat: Herran henki, ymmärryksen ja viisauden henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki. Jumalan Pyhä Henki tahtoo johdattaa ja pyhittää ihmiset kaikessa tiedossa ja ymmärtämisessä.
Kun tulin uskoon Pyhän Hengen kautta, niin minä tulin tietämään, että Jeesus on Herra ja maailman luominen on itsensä Luojan oma ilmoitus asiasta. Välttämättä emme sitä ymmärrä oikein, mutta hän tahtoo antaa ymmärrystäkin, kiitos Herralle. Anokaa kiittäen, niin te saatte Herran Jeesuksen nimessä. Todistaa tästä en voi muutoin kuin kertomalla tämän totuuden teille kaikille, jotka haluatte sen tietää. Kaikki tämä tieto on Herran suurta armoa ansaitsemattomalle anovalle ihmiselle. Joku voi sanoa, että se on uskoa, mutta voin sanoa, että se on myös tietoa täydessä uskon varmuudessa. Niin pysyvätkin usko, toivo ja rakkaus. Tavoitelkaa rakkautta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaikka toisaalta, toteat että muu on valhetta. Harva uskaltaa sanoa että uskoo valheeseen. Toki sellaisiinkin on joskus kiva uskoa.
Tuo seitsemän henkeä taitaa olla oma tulkintasi, vai onko siitä mainintaa Kirjassa?
Miksi haluat iankaikkisen elämän, eikö lyhyempi pätkä riittäisi?
>Vaikka toisaalta, toteat että muu on valhetta. Harva uskaltaa sanoa että uskoo valheeseen. Toki sellaisiinkin on joskus kiva uskoa.
Valitettavasti kaikki ihmiset ovat tiedossa ja totuudessa niin vajavaisia, että valhe tavalla tai toisella on mahdoton erottaa kaikissa asioissa totuudesta. Tämä koskee ymmärrettävästi kaikkia. Toivottavasti ihmiset kuitenkin etsisivät totuutta oikeasta paikasta. Herra Jeesus Kristus on totuus. Jumala tulee tuomitsemaan ihmisten salaisuudet, kaikkien, Herran Jeesuksen kautta. Vasta silloin itse kukin tunnemme paremmin totuuden eli Herran itsensä. Tämä on hyvin vajavainen maailma vajavaisine ihmisineen. Ihmiset rakastavat valhetta, mutta Herra Jeesus Kristus on totuus. Tämä johtuu siitä, että ihmisten teot ja ajatukset ovat valitettavan usein pahoja.
>Tuo seitsemän henkeä taitaa olla oma tulkintasi, vai onko siitä mainintaa Kirjassa?
Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa oli nuo seitsemän henkeä toiminnassa. Hän on totuus. Hän oli/on/tuleva on pyhä uhri, kuten yllä kirjoitin.
>Miksi haluat iankaikkisen elämän, eikö lyhyempi pätkä riittäisi?
Haluan elää Herran Jeesuksen Kristuksen kanssa, koska hän on hyvä, armollinen ja laupias niille, jotka tahtovat seurata häntä. Haluan siis itselleni hyvää, rakastan siis itseäni. Samoin tahdon rakastaa Herraa Jumalaa ja lähimmäisiäni. Minusta on paljon hienompaa vaeltaa hyvän kanssa, kun vaihtoehtona on vaeltaa pahan kanssa. Elämän pituus ja aikakäsite on ymmärtääksi tämän meidän maailman vallitsevia käsitteitä, mutta Herran tykönä asiat ovat toisin.
>Haluan elää Herran Jeesuksen Kristuksen kanssa, koska hän on hyvä, armollinen ja laupias niille, jotka tahtovat seurata häntä.
>Haluan siis itselleni hyvää, rakastan siis itseäni. Samoin tahdon rakastaa Herraa Jumalaa ja lähimmäisiäni.
>Minusta on paljon hienompaa vaeltaa hyvän kanssa, kun vaihtoehtona on vaeltaa pahan kanssa.
Minusta noin voi toimia vaikka ei uskoisikaan Herraan Jumalaan. Jos ei vaella "hyvän" kanssa, vaeltaako silloin automaattisesti "pahan" kanssa?
>Minusta noin voi toimia vaikka ei uskoisikaan Herraan Jumalaan. Jos ei vaella "hyvän" kanssa, vaeltaako silloin automaattisesti "pahan" kanssa?
Jeesus sanoi: ´Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.´ Tämä viittaa tapahtumaan, jossa ihminen alkaa vaeltaa Jumalan kanssa. Tähän asti hän on vaeltanut pimeydessä ilman "hyvää Jumalaa".
Mikä ihmeen alemmuuskompleksi tuolla Jahvella on? Koko maailman ihmisten pitäisi palvoa ja madella hänen edessään, että hän olisi tyytyväinen.
Oletkos opetuslapsi ikinä pysähtynyt miettimään jumalaasi? Jokainen meistä syntyy syntisenä ja sitten pitää tanssia koko elämä Jahven pillin mukaan.
Sitä paitsi tuo alkuperäinen syntiinlankeemus oli aika pienen tuntuinen rike. Aatami ja Eeva olivat uteliata. Ja jumalahan oli heidät sellaisiksi luonut. Taisi Jahve luoda ihmiset vain rangaistakseen meitä. Ja minkä ihmeen moraalin mukaan on oikein saada rangaistus esi-isien teoista?
Kuinkahan iso herne ko jumalalla mahtaa nenässään olla, kun on noin herkkä pikkujutuista hermostumaan. Ja hermostuu vielä noin perusteellisesti.
>Mikä ihmeen alemmuuskompleksi tuolla Jahvella on? Koko maailman ihmisten pitäisi palvoa ja madella hänen edessään, että hän olisi tyytyväinen.
Koska hän on luonut kaiken ja omistaa kaiken, niin luodun tulee kunnioittaa Luojaansa. Se on niin, että Jumala ei anna kunniaansa kenellekkään ihmiselle. Hänelle kaikki kunnia, kiitos ja ylistys iänkaikkisesti Herran Jeesuksen nimessä. Aamen.
>Oletkos opetuslapsi ikinä pysähtynyt miettimään jumalaasi? Jokainen meistä syntyy syntisenä ja sitten pitää tanssia koko elämä Jahven pillin mukaan.
Kyllähän nämä on mielessä. Jumala on ylpeitä vastaan ja nöyrille hän antaa armon. Asiahan on yksiselitteisesti niin, että Jumalalle yksin kuuluu kunnia, koska hän on kaiken tehnyt. Meillä on yksin hänen suuresta armosta mahdollisuus kääntyä hänen puoleensa ja saada armo totuudessa Herrassa Jeesuksessa. Me parhaimmillaan saadaan ylistää ja kiittää Herraa Jumalaa, samalla saamme nauttia hänen antamasta taivaallisesti siunauksesta. Minä tahdon rakastaa elämää ja vihata kuolemaa, samoin tahdon rakastaa valkeutta ja vihata pimeyttä, samoin tahdon rakastaa hyvää ja vihata pahaa.
>Sitä paitsi tuo alkuperäinen syntiinlankeemus oli aika pienen tuntuinen rike. Aatami ja Eeva olivat uteliata. Ja jumalahan oli heidät sellaisiksi luonut. Taisi Jahve luoda ihmiset vain rangaistakseen meitä. Ja minkä ihmeen moraalin mukaan on oikein saada rangaistus esi-isien teoista?
Juuri tätä varten Herra Jeesus Kristus antoi hätäistä itsensä ristiinnaulittavaksi. Hän tahtoi Isän Jumalan tahdon mukaan sovittaa koko maailman synnit, että meillä ihmisillä olisi mahdollisuus ottaa vastaan lahjavanhurskaus Luojalta. Tosin myös meitä kehotetaan ottaamaan ristimme ja seuraamaan Herraa Jeesusta, mitä hän kunkin kanssa sitten tahtookaan tehdä.
>Kuinkahan iso herne ko jumalalla mahtaa nenässään olla, kun on noin herkkä pikkujutuista hermostumaan. Ja hermostuu vielä noin perusteellisesti.
Ei hänellä ole mitään herneitä nenässä. Hän katsoo, onkohan maan päällä ketään ihmistä, joka häntä etsisi, ja voisi saada mielisuosion osakseen. Valitettavasti ihmiset antavat pimeyden sokaista itseään, niin etteivät näe Jumalan suuruutta ja armoa. Kenellä on herne nenässä? Saatanalla, koska tietää, että hänen aikansa alkaa olla vähissä.
Kaikki ihmiset, tulkaa ja olkaa Jumalan seuraajia Herran Jeesuksen nimessä. Älkää antako pimeyden ja ymmärtämättömyyden johdattaa itseänne harhaan.
Nih....
Tietoa on se että kuvaamasikaltainen tarina on uskonnolinen näkemys mikä on tystin erillän naturalistisesta maailmankatsomuksesta.
>Tietoa on se että kuvaamasikaltainen tarina on uskonnolinen näkemys mikä on tystin erillän naturalistisesta maailmankatsomuksesta.
Silti se on Jumalan itsensä ihmisille antama, toivottavasti ihmiset sen ymmärtävät. Se tieto ei todellakaan heitä pahenna, vaan he ymmärtävät, että kaikki on Jumalan hallinnassa, vaikkakin paha Saatana saa täällä toimia. Jumala tahtoo pelastaa ihmiset pahan vallasta omaksi lapsekseen ja seuraajakseen.
Uskoosi en halua puuttua, ja ymmärrän että itsellesi se on totuus.
Voisitko sinä ymmärtää, että on toisia, joille se ei ole totuus, vaikka toistaisit sitä heille sata kertaa. Eikä ole kiistattomia todisteita, joilla saisit heidät pakotetuksi myöntämään sen totuudeksi.
Usko on lahja, jota toiselle ei voi pakolla antaa. Ei miekalla eikä järjellä.
jos se jeesuksesi totuus on perlastuksesi, mutta miksi tämän yhden uskontokunnan superstar olisi se oikeia? Eikös olisikkin varmempi taivaspaikka jos palvoos usiempaa jumalaa, niinku ihan vaan varooksi.
"Jumala tahtoo pelastaa ihmiset pahan vallasta omaksi lapsekseen ja seuraajakseen."
Notta kalifiksi kalifin paikalle. Ihminen luulee olevansa jollaintapaa luonnon yläpuolella, joka aikaansaa kieroutuneen maailmankuvan ja maailmankatsomuksen reaalimaailmaan...
Olen samaa mieltä. Mieleeni tuli juuri ajatus: ´Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sioille, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa, kääntyisi ja repisi teitä.´ Uskon, että se on Herran Jeesuksen puhetta.
Ei sinulla ole totuus hallussa sen enempää kuin muillakaan erilaisiin mystisiin tapahtumiin uskovilla. Teidän ns. totuudella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä jokaisella teistä se on teidän päässänne tapahtuvan häiriön aikaansaama väärä turvallisuuden tunne. Yrittäkää katsoa maailmaa rehellisesti ja erottaa taikausko realismista. Jeesukseen ja Jumaliin uskominen on taikauskoa siinä missä usko vaikkapa Ukko ylijumalaan tai muihin yliluonnollisiin olentoihin.
Se että miljoonat uskovat tietynlaisiin taikaolentoihin ei tee siitä yhtään sen enemmän totuutta.
>Jeesukseen ja Jumaliin uskominen on taikauskoa
Olet valitettavasti pahasti väärässä
"Kelpaako teille Luojan oma ilmoitus totuudessa?
Jos ei, niin miksi haluat uskoa valhetta totuuden sijaan?"
Tässä tulee esiin tyypillinen fundamentalistinen asenne; koska MINÄ olen oikeassa niin kaikki jotka ovat kanssani erimieltä ovat väärässä.
Ja kielletään mahdollisuus että voitaisiin olla väärässä...
"Usko ja tieto eivät ole vastakohtia..."
Sinun uskosi vaatii kieltämään maailmasta kerätyn tiedon, joten uskosi vaatii puollustuksekseen tietämättömyyttä.
Todellisuus on uskosi vihollinen, siksi olet jo leimannut sen valheeksi.
Olet jo ennalta uskoosi perustuen päättänyt että olet oikeassa ja muut väärässä, ja ennustan että kieltäydyt tunnustamasta edes mahdollisuutta että voisit olla väärässä.
Ainoa tieto jonka hyväksyt uskosi perusteella totuudeksi on uskosi varmistavaa, kaiken muun leimaat valheeksi.
Todellisuus on kreationistien suurin vihollinen.
>>"Kelpaako teille Luojan oma ilmoitus totuudessa?
>Jos ei, niin miksi haluat uskoa valhetta totuuden sijaan?" Tässä tulee esiin tyypillinen fundamentalistinen asenne; koska MINÄ olen oikeassa niin kaikki jotka ovat kanssani erimieltä ovat väärässä. Ja kielletään mahdollisuus että voitaisiin olla väärässä...
Lue ymmärryksellä, sanoin, että uskon Jumalan antaman ilmoituksen, en OMAA. Se todella on Luojan oma ilmoitus, jokainen saa ja voi sitä arvostella, mutta ei totuus siitä miksikään sillä muutu. Sanoin myös, että ilmoitus voidaan ymmärtää väärin, tämä koskee tietysti myös minua.
>>"Usko ja tieto eivät ole vastakohtia..."
>Sinun uskosi vaatii kieltämään maailmasta kerätyn tiedon, joten uskosi vaatii puollustuksekseen tietämättömyyttä. Todellisuus on uskosi vihollinen, siksi olet jo leimannut sen valheeksi.
Maailmasta kerätty tieto on tulkittu ja ymmärretty väärin. Mikä on tuo mainitsemasi "todellisuus"? Jos on maailman syntyminen ilman Luojaa tai Rakentajaa, niin se on valhe. Jumala ja Herra Jeesus Kristus haluavat totuutta salatuimpaan saakka, niin myös kaikki hänen opetuslapsensa.
"Lue ymmärryksellä, sanoin, että uskon Jumalan antaman ilmoituksen, en OMAA. Se todella on Luojan oma ilmoitus, jokainen saa ja voi sitä arvostella, mutta ei totuus siitä miksikään sillä muutu. Sanoin myös, että ilmoitus voidaan ymmärtää väärin, tämä koskee tietysti myös minua."
Ihanan ristiriitaista, ensin julistat OMAA sokeaa uskoasi että "ilmoitus" on jumalan ilmoitus eikä oma käsityksesi siitä, ja sitten tunnustat että voit ehkä sittenkin olla väärässä.
Mutta niinhän jokainen kristitty lahko ymmärtää "ilmoituksen" eri tavalla, eiväthän he muuten olisi eri lahkoja. Osa ymmärtää "ilmoituksen" ensimmäisestä viimeiseen sanaan kirjaimellisesti, osa taas vertauskuvallisesti, opetukset ja käskyt ymmärretään eri tavalla, ja kaikki ovat omasta mielestää oikeassa ja voivat todistaa sen lainaamalla jotain tiettyä kohtaa raamatusta...
Erittäin uskottavaa.
"Maailmasta kerätty tieto on tulkittu ja ymmärretty väärin."
Ja sinä olet päätynyt tähän tulokseen koska?
Se on ristiriidassa oman uskosi kanssa.
Erittäin luotettavaa...
Universumin ikä on noin 13.7 miljardia vuotta, maapallon ikä 4.55 miljardia.
Kaikki on useasti varmistettu ja laskettu, faktaa.
Esimerkki: Radioaktiivisten aineiden hajoamisestä voidaan mitata niitä sisältävän kiven muodostumisen jälkeen kulunut aika, tulokset antavat yhdenmukaisen kuvan maapallon iästä esim. iridium rikas kerros on ajoitettu kaikkialta maapallolta saman ikäiseksi, se on siis muodostunut samaan aikaan. Ko. kerroksen alta ei löydy yhtään kerrosta joka olisi ajoitettu nuoremmaksi kuin iridium kerroksen yläpuoliset kerrokset, yläpuolelta ei löydy nuorempia kuin alhaalta jne.
Kaikki varmistettua faktaa, kaukaisista supernovista voidaan mitata niissä syntyneiden radioaktiivisten aineiden hajoaminen tuhansista vuosista miljoonien vuosien taakse, joka kumoaa muiden todisteiden kanssa väitteet hajoamisen hidastumisesta (atomien ytimiä koossapitävien voimien heikkenemisestä).
Toisistaan riippumaton useasti varmistettu todistusaineisto vahvistaa tiedon, ei sokea usko toisen tai kolmannenkäden kertomuksiin joita jokainen tulkitsee eritavalla.
"Jos on maailman syntyminen ilman Luojaa tai Rakentajaa, niin se on valhe."
Leimaat sen taas valheeksi koska se on oman uskosi vastainen ilman todisteita, jos maailma on ristiriidassa raamatun kanssa, on maailman oltava väärässä.
"Jumala ja Herra Jeesus Kristus haluavat totuutta salatuimpaan saakka, niin myös kaikki hänen opetuslapsensa."
Miksi siis hylkäät todisteet pelkään sokeaan uskoon perustuen?
Miksi kretiinit esittävät väitteitä asioista joita eivät ymmärrä, varmana siitä että ovat oikeassa, uskoonsa perustuen?
Vierailu mielisairaalassa todistaa, että sokea usko ei ole todiste mistään.
>Ihanan ristiriitaista, ensin julistat OMAA sokeaa uskoasi että "ilmoitus" on jumalan ilmoitus eikä oma käsityksesi siitä, ja sitten tunnustat että voit ehkä sittenkin olla väärässä.
Väärässä oleminen tarkoittaa sitä, että ihmisenä ymmärtää Jumalan ilmoituksen väärin. Isän Luominen luominen Pojan Herran Jeesuksen kautta on kuitenkin esitetty Jumalan ilmoituksessa selkeästi, ei siinä ole mielestäni tätä väärin ymmärryksen vaaraa. Raamatun mukaan kaikkien ihmisten tieto on vajavaista. Tämä koskee myös minua. Kuitenkin pääasiat on esitetty selkeästi, kuten luominen. Myös sinä ymmärrät sen, jos tahdot etsiä totuutta ja hän sen sinulle ilmoittaa Pyhän Henkensä kautta. Herra Jeesus Kristus on luvannut, että jokainen anova saa, niin pelastuksen kuin ymmärryksen, kun sitä vilpittömästi pyytää. Hyvä on myös kiittää ja kunnioittaa antajaa, kun hän hyvyydesssään sitä meille antaa.
>julistat OMAA sokeaa uskoasi
Valitettavasti menee toistamiseksi. Näen tästä, että et valitettavasti ymmärrä uskosta mitään. Myöskään uskoni ei ole omaa, vaan 100 % Jumalan armossaan minulle antamaa, kiitos ja kunnia Jumalalle. Tämän lisäksi myös Jumalan ilmoitus on 100% Jumalan antama, ei siis minun omaa. En tiedä kuinka paljon sinä omistat itsessäsi itsesi omaa. Oletko vaikuttanut syntymääsi, vanhempiisi, syntymäkansakuntaasi, kieleesi, sukupuoleesi, älykkyyteesi ja elämääsi yleensä? Koetko, että sinä itse omistat elämäsi, vaikutatko kenties sen pituuden ja laadun. Jos olet oman elämäsi Herra, niin voit jatkaa sitä kuolemaasi saakka. Sanon sinulle salaisuuden, Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa voit saada elämääsi jotain korvaamattoman arvokasta, mutta se on aivan vapaaehtoista.
>Kaikki on useasti varmistettu ja laskettu, faktaa.
Kuinka moni on tämän laskennut ja varmistanut? Sinä uskot heitä. Onko kaikki asian parissa työskennelleet tiedemiehet samaa mieltä, jos eivät, mistä tiedät kehen heistä uskot. Onko niin, että nämä asiat, kun ne on laskettu eivät ole muuttuneet, ne ovat niin yksiselitteisiä.
>Vierailu mielisairaalassa todistaa, että sokea usko ei ole todiste mistään.
Termisi sokea usko osoittaa, kuten yllä totesin. Kun ihminen tulee aidosti elävään uskoon ja Jumalan yhteyteen, niin hän saa näkökyvyn ymmärtää sydämmellään. Jeesus on täynnä valkeutta ja ihmiset vaeltaa pimeydessä, sokeudessa, ilman Herran Jeesuksen valkeutta.
Sokeat eivät näe valoa. Sokea usko hylkää todellisuuden mielipiteen vuoksi.
Ei voi muuta kuin nauraa, samat väitteet kuulee jokaiselta lahkolaiselta maailman jokaisesta uskonnosta, kaikki "tietävät" olevansa oikeassa ja "tuntevat" jumalan/jumalien antamat ilmoitukset todellisiksi.
Mikä tekee sinusta yhtään sen luotettavamman kertomaan "ilmoituksesta" kuin kenestäkään muusta "ilmoituksen" saaneesta lahkolaisesta?
Mitä taas tulee "pääasioiden" "selkeään" esittämiseen, edes siitä mitkä ovat "pääasiat" eivät kinastelevat lahkot pääse sopuun. Suurin osa kristityistä pitää luomiskertomusta vertauskuvallisena, vain fundamentalistinen vähemmistö pitäytyy kirjaimellisessa tulkinnassa.
"Kuinka moni on tämän laskennut ja varmistanut?"
Moni. Henkilömäärät pyörivät tuhansissa tiedemiehissä, tietokoneilla on tehty lukemattomia simulaatioita eri lähtökohdista lähtevistä malleista. Tiedot ovat julkisia ja kaikkien saatavilla, en lähde edes arvailemaan kuinka moni tieteestä kiinnostunut on itse kokeillut...
"Sinä uskot heitä."
Niin paljon kuin ketään uskon. Lähinnä koska tiedän että voin itse tarkastaa heidän työnsä halutessani. Olettaen että se on julkaistu, tietenkin.
"Onko kaikki asian parissa työskennelleet tiedemiehet samaa mieltä, jos eivät, mistä tiedät kehen heistä uskot."
Pääasioista ovat. Ja toisin kuin uskonnossa, tieteessä ei ole epäilyksiä pääasioista.
Kaikki kosmologit ovat yhtämieltä että universumi laajenee, erot ovat siinä kuinka nopeasti, ja mitä seuraavaksi tapahtuu.
Radioaktiivista säteilyä on tutkittu siitä asti kun se on löydetty, tänään sen vaikutukset ja syyt tunnetaan. Kukaan selväjärkinen ei epäile etteikö se johtuisi atomien fissiosta.
"Onko niin, että nämä asiat, kun ne on laskettu eivät ole muuttuneet, ne ovat niin yksiselitteisiä."
Ne muuttuvat vain jos saadaan tarkempia tuloksia tai löydetään poikkeustapauksia joissa aikaisempi malli ei toimi.
Tai sitten kaikki suoritetut testit yli sadan vuoden ajalta ovat väärässä ja ovat vain sattumalta antaneet vuoren vääriä tuloksia jotka muodostavat yhdenmukaisen kuvan tutkittavasta asiasta.
Kumpi on todennäköisempää?
>Kumpi on todennäköisempää?
Kumpi tietää maailman luomisesta paremmin:
a) Jumala, joka on luonut taivaan ja maan
b) tämänajan ihmiset, jotka esittävät luomiskertomukseen sopimattomia asioita tieteellisinä tosiasioina.
Raamattu antaa ilmoituksen ihmisten valhetiedosta: ´Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa. Se, mitä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan, sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Ovathan hänen näkymätön olemuksensa, hänen ikuinen voimansa ja jumalallisuutensa, kun niitä hänen teoissaan tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään puolustaa itseään. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltaan turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan olevansa viisaita he ovat tyhmistyneet ja muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavan ihmisen sekä lintujen, nelijalkaisten ja matelevien kuvan kaltaiseksi. Sen tähden Jumala on heidät hylännyt sydäntensä saastaisten himojen valtaan, häpäisemään omat ruumiinsa. Vaihtaen Jumalan totuuden valheeseen he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iäti. Aamen.´
Minä uskon Luojan itsensä antamaan ilmoituksen, kunnia ja kiitos yksin Isälle Jumalalle ja Herralle Jeesukselle Kristukselle. Jumalan siunausta sinulle toivottaen.
Pistitpä pahan. Uskoako pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoita ja kuolaavia katusaarnaajia vai miljoonien pätevien tutkijoiden ja tiedemiesten tutkimusten tuloksia vuosikymmenien ajalta?
Täytyypä harkita...
Niinhän ne miljoonat pätevät taloustieteilijätkin ohjaavat tätä tämän maailman talousasioita. Hienosti näyttää menevän, toivottavasti uskosi ihmisiin ei kärsi vertauksestani.
Niinhän ne kymmenet hihhulitkin lentelivät matkustajakoneita päin rakennuksia.
Vertauksesi tulee muuten ahteristasi ja on samaa luokkaa kuin muukin roskasi.
>Niinhän ne kymmenet hihhulitkin lentelivät matkustajakoneita päin rakennuksia.
Valitettavia tapahtumia.
>Vertauksesi tulee muuten ahteristasi ja on samaa luokkaa kuin muukin roskasi.
Valitettavasti olet väärässä. Roskana voit viestejäni pitää se on sinun asiasi.
Jumalan siunausta Herran Jeesuksen nimessä.
"Kehen sinä uskot ?"
Todisteisiin.
En pidä kovinkaan todennäköisenä että maailmassa olisi jumala joka on luonut maailman näyttämään vanhalta ja joka olisi luonut niin paljon todisteita evoluutiosta vain huijatakseen ihmisiä ja joka kaiken päälle vaatisi ihmisiä hylkäämään kaiken keräämänsä tiedon maailmasta vain joidenkin vuohipaimenten leirinuotiolla kertomien tarinoiden vuoksi.
Sokea usko ennen tietoa? Ei kiitos.
"Kumpi tietää maailman luomisesta paremmin:
a) Jumala, joka on luonut taivaan ja maan
b) tämänajan ihmiset, jotka esittävät luomiskertomukseen sopimattomia asioita tieteellisinä tosiasioina."
Katsotaas...
A olettaa ilman todisteita että on ensinnäkin olemassa "jumala", ja toiseksi että tämä "jumala" on "luonut" taivaan ja maan, sekä kolmanneksi että hän on vaivautunut ilmoittamaan siitä meille...
B taas väittää että nykytieteen tarkkuutta olisi verrattava 4-5 tuhatta vuotta sitten leirinuotiolla kerrottuihin tarinoihin...
Vastaushan on ilmiselvä!
Tottakai meidän tulee luottaa Lentävään Spagetti Hirviöön joka loi maailman Viime Torstaina ja on jakanut kanssamme tarinansa Lentävän Spagetti Hirviön Evankeliumissa!
Etkö olekkin samaa mieltä?
Vai pitäisikö meidän hyväksyä kalevala luomiskertomukseksi, tai vera kirjat, tai bushmannien myytit...
"Minä uskon Luojan itsensä antamaan ilmoituksen..."
"Ilmoitukseen" vai omaan käsitykseesi siitä?
Entä kaikki sinun kanssasi erimieltä olevat kristityt? Entä heidän "ilmoituksensa"?
Mikä tekee sinusta paremmin kykenevän ymmärtämään "ilmoitusta" kuin heistä?
Voi sitä fundamentalistien ylimielisyyttä...