Kaveri oli kibbutsilla töissä. Sen duuni olis ollu potkia kanoja sellaisen lumiaura-tyyppisen koneen eteen, joka veti kanapojat liukuhihnalla sellaisen viuhavan terän ali ja päät poikki. Kaveri kesti viis minuuttia. Sit pihalle ja yrjöt.
Aloitus kanapojista
UskonnotonLähimmäinen
28501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tuo nyt kivasti tehty laittaa tuollainen juttu?
Minen olekaan kovin kiltti ;o)
Tomumaja kyseli kananpoika-aloituksen perään ja ajattelin sellaisen tehdä.
Oikeesti kasvissyöjänä on kiva välillä herätellä ihmisiä siihen, että se liha ei kasva puissa... Mun mielestä ei pidä syödä lihaa, jos ei ole valmis sitä eläintä itse tappamaan. Minä syön joskus lihaakin. Simo Felis Domesticus syö enimmäkseen hehkutusjätettä ja soijaproteiinia, mutta välillä kiduttaa hiiren tai pikkulinnun kuoliaaksi...
En nyt ole ihan varma mihin tällä pyrin?
Kirjoitin pitkän viestin, mutta ilmeisesti jossain aiemmassa viestissäni oli samanlainen otsikko, niin tämä perkele heitti sen pois.
Lyhyesti uusintana.
Katsoin 1983 kolmiosaisen sarjan eläinten kammottavasta kohtelusta sekä tehoeläintuotanoossa, että eläinkokeissa. Oksetti, mutta katsoin ne kaikki jaksot kuitenkin. Laihduin sen jälkeen monta kiloa, koska en pystynyt syömään enää oikein mitään.
Kahdeksan vuotta sitten tuli ohjelma siitä, mitä EU:n lainsäädäntö saa aikaan, kun se määrää eläimet kuljetettavaksi määränpäähänsä elävinä. Oli kauhea katsoa, kun puolikuolleita eläimiä sorkittiin ruumasta ulos sähkökepeillä, niiden jalat pettivät alta ja silmissä oli tuskaa.
Alkaa välillä mietityttämään tämä lihansyöjänä eläminen.
Häkkikanaloita ei olisi koskaan pitänyt sallia. Se on silkkaa eläinrääkkäystä.
Tuotantoeläimiäkin pitäisi kohdella kunnollisesti.
"Mun mielestä ei pidä syödä lihaa, jos ei ole valmis sitä eläintä itse tappamaan."
- Ihan totta. Minä olenkin raukkis ja ostan kaupasta toisten tappamien eläinten lihaa. Jos se itse pitäisi tappaa, niin olisin varmasti kasvissyöjä.
Mikä siinä muuten on, että kalan tappaminen ei tunnu niin pahalta. En minä kalaakaan koskaan ole tappanut, suomustanut ja perannut kylläkin.
Revi kukkakaali maasta juurineen ja laita se leikkaamatta kiehuvaan veteen. Katso sen tuskaista vääntelyä.
>> Mun mielestä ei pidä syödä lihaa, jos ei ole valmis sitä eläintä itse tappamaan.
Kasveilla ei ole keskushermostoa.
Pitikö pilata jekkuni? Olen tänään kujeilevalla tuulella. Eräs meni täällä jo helppoon, joskin kirjoitin eri nimimerkillä.
Sinullekin suosittelisin itseironiaa. Saisit kosolti aihetta nauruun.
voi ihan suoraan verrata. Teurastettava eläin tuntee kauhua ja tuskaa, tietokoneen rakennnus ei tiettävästi juuri vaikuta kenenkään tai minkään olennon tunne-elämään tai elämisen oikeuteen (?).
Joskus nuorempana olin kala-kasvissyöjä, ja logiikkani oli sellainen, että koska voin periaatteessa tappaa kalan itse, voin syödäkin sitä. Kanaa tai lehmää en voisi tappaa.
Sittemmin omatunto turtui, perhe kasvoi ja lapset kieltäytyivät yksinomaisesta kasvisruuasta. Niin ne ihanteet jäivät. Jos jonain päivänä olen irti perheen ruokataloudesta, voin hyvinkin palata takaisin kala-kasvissyöjäksi. Onhan se ekologisestikin parempi idea... no niin... se riippuu miten kalastetaan jne. Monipiippuinen juttu.
Sinä siis teet sellaista? Minä en kehtaisi katsoa itseäni peilistä, jos tekisin niin.
Uuh, enpä ole pitkään aikaan saanut yhtä makeita nettinauruja! Kyllä sinulla on ainakin pokkaa. Kannustan sinua silti rehellisyyteen.
Eri nimimerkeistä
Joskus kirjoitin eri nimimerkillä. Samoihin aikoihin seriffi toimi mielivaltaisesti ja poisti viestejä aloittajan perusteella sisältöön katsomatta. Silloin oli pakko kirjoittaa monella eri nimimerkillä.
"Minä en kehtaisi katsoa itseäni peilistä"
Aijai, tämä on standardi-lh:n eräs hellyttävimmistä piirteistä, vaiennetun omatunnon jäljittely, siis hurskastelu.
Jatkuvasti joka puolella maailmaa, metsissä, merissä, järvissä ja laaksoissa, eläimet syövät toisiaan, ihan koko ajan. Se on elämän kiertokulkua. Suuri osa elämästä maapallolla perustuu siihen että olennot syövät toisiaan. Onko se väärin että leijona syö seepran? Tai että hämähäkki syö kärpäsen? Tai että lintuemo vie matoja piipittäville poikasilleen? Tai että ihmiset valmistavat broilereita toisten ihmisten syötäviksi? Selitä minulle missä kohtaa se ero syntyy?
"Mun mielestä ei pidä syödä lihaa, jos ei ole valmis sitä eläintä itse tappamaan."
Pitäisikö perustaa farmeja joille ihmiset saavat mennä tappamaan ruokansa itse, annetaanko asiakkaalle tappo-väline, vai pitääkö se tuoda itse. Se olisi hauska näky kun ihmisiä juoksisi pitkin niittyjä kirves kädessä, yrittäen tappaa "liha-pullansa" itse.
Kyllä minä voisin tappaa ruokani itse, mutta missä minä sen tekisin?
ero on siinä, miten näitä tuotantoeläimiä kasvatetaan. Millaisissa oloissa ne elävät ja miten ne teurastetaan. Ja nämä eläinkuljetukset voivat todella olla mitä julminta elänrääkkäystä.
että Uskonnoton lähimmäinen tarkoitti metsästystä.
kuitenkin niin paljon että elukat loppuisivat luonnosta aika pian, jos jokainen lihan-himoinen kävisi tappamassa omansa.
onkin kasvanut järjettömän suureksi. Siksi tilanne on tämä.
jos tykkäät olla kiduttajana kanaloissa.
Kerkeäväv munimaan,ennenkuin kaulan katkaiset
Kukahan se tilaaja tälle toiminnalle on?
Ei se leikkele ja jauheliha puussa kasva.
Raamattu sekä muut pyhät kirjat yksiselitteisesti kieltävät lihan ja veren syönnin. Hengen riistämisen ylipäätään.
"Joka yhtäkin käskyistä rikkoo ja niin opettaa......", "Joka yhtäkin käskyä rikkoo, rikkoo niitä kaikkia"
Raamatussa on vaikka kuinka paljon ruokaohjeita, eikä niissä juurikaan salaattireseptejä näy.
miten paljon maapallo ja ilmakehä kestää karjankasvatusta, pitäisi ottaa huomioon.
Toisaalta - riisinviljelykin taitaa tuottaa metaania aika huikeasti...
Maapallomme kantokyvyn kannalta olisi tärkeintä väestönkasvun hillitseminen.
http://www.cat5ribbon.org/genuiinit/
ei tunnu olevan mitään rajaa.
Alkoi jo vituttamaan, sitten osui silmiin tämä:
"Genuiini on taitava saalistaja. Suurilla korvillaan se jäljittää saaliinsa, vaanii sitä ruohikossa ja lopulta muristen loikkii sen kimppuun voimakkailla takajaloilla."
myös pienellä kirjoitetun tekstin sivun alareunasta...
"Koska joku kuitenkin ottaa nämä todesta niin selvennettäköön että: Kyllä, tämä on huumorisivu ja puhtaasti mielikuvituksen tuotetta"
Tässäkin on tärkeä sanoma:
"Sano ei CERNin ja ATIn LHC-grafiikkakiihdyttimelle"
ATI on ainakin ihan perseestä.
hauska pila? Ehkä oli, en tiedä.
No, ei tuo poista sitä tosiasiaa, että eläimiä rääkätään jatkuvasti joka puolella maailmaa. Siitä ei pilaa saa tehtyä. Tai ehkä se on jonkun mielestä hauskaa. Kyllähän sadisteja riittää...
hivenen karski. Sopi niin mukavasti aloitukseen että olihan se laitettava.
kun on kyseessä kiduttaminen. Vai voiko sellainen olla?
Oliko tuon sivuston tekijöiden tarkoitus tehdä pilkkaa ihmisistä, jotka välittävät eläimistä?