Pääministeri Matti Vanhanen ja eduskunnan puhemies Sauli Niinistö tulivat tunnetuksi äärioikeistolaisesta toiminnastaan ja ajatuksistaan, joilla 1991-1995 ja monena niiden jälkeisinä vuosina, palkansaajat pantiin maksamaan tuho, jonka kapitalistit ahneudellaan saivat aikaan.
Tänään Sauli Niinistö palaa tähän rintamaan. Kertoo että lakkoase on väärä, jos hallitus on päättänyt, että eläkeläiset pannaan maksamaan kapitalistin tuhon Suomen taloudelle.
En muuten ole lukenut tai kuullut, että yksikään ay-johtaja vielä olisi kertonut järjestönsä tehneen päätöksiä lakosta. Oikeistolaisen työväenpuolueen entinen puheenjohtaja on tainnut säikähtää ennenaikojaan. Tietysti hänelläkin on käskijänsä Helsingin Etelärannan työnantaja palatsissaa ja muutamassa eläkevakuutusyhtiössä.
Kansanomaisuus ja presidenttiys karisee totuuksien edessä ja paljastuu todellisuus.
Mielipidejohtaja on sanansa sanonut entisen työreformin hengessä. Hänet voittanut Tarja Halonenkin on vain kysellyt oikeistohallituksen aitoja, oikeita ja rehellisiä motiiveja eläkeikäkysymyksessä.
Lakolla edellisen oikeiston aiheuttaman laman aikana estettiin pahimmat työelämän alasajo. Se oli kunniakasta taistelua keskusta-kokoomuksen tahtotilaa vastaan.
On valitettavaa, että palkansaajien aseet ovat vähäiset, vaikkakin ne ovat jämerät. Varsinkin tilanteessa, jossa valtakäyttävät törkeällä tavalla loukkaavat oikeuksia ja oikeudenmukaisuutta.
Palkansaajien vaatimus hallituksen poliittisessa riihessään tekemän päätöksen peruuttamisesta on hyväksyttävä. Päätöksen vaikutus, jos se menee eduskunnassa läpi, ei vaikuta tuon taivaallisesti eläköitymisiän alenemiseen. Suunta saattaa olla täsmälleen päinvastainen.
Kaikki asiantuntijat vakuuttavat, että 2005 tehty eläkeratkaisu vaikuttaa monin verroin enemmän eläkkeelle lähdön myöhentymiseen.
Sauli Niinistö joutaisi paremminkin perehtyä siihen mikä hänen pääasiallinen tehtävänsä nyt on; puhevallattomana puhemiehenä olemiseen. Näyttää vain siltä, että sisuksissa kirvelee häviöt ja revenssin aikaa odotellen sanotaan mitä sylki suuhun tuo salolaisen varatuomarin suuhun. Jatkuva esillä olemisen ongelma on inflatoorinen ja joka sitten johtaa totaaliseen lamaan.
Tänään Sauli Niinistö palaa tähän rintamaan. Kertoo että lakkoase on väärä, jos hallitus on päättänyt, että eläkeläiset pannaan maksamaan kapitalistin tuhon Suomen taloudelle.
En muuten ole lukenut tai kuullut, että yksikään ay-johtaja vielä olisi kertonut järjestönsä tehneen päätöksiä lakosta. Oikeistolaisen työväenpuolueen entinen puheenjohtaja on tainnut säikähtää ennenaikojaan. Tietysti hänelläkin on käskijänsä Helsingin Etelärannan työnantaja palatsissaa ja muutamassa eläkevakuutusyhtiössä.
Kansanomaisuus ja presidenttiys karisee totuuksien edessä ja paljastuu todellisuus.
Mielipidejohtaja on sanansa sanonut entisen työreformin hengessä. Hänet voittanut Tarja Halonenkin on vain kysellyt oikeistohallituksen aitoja, oikeita ja rehellisiä motiiveja eläkeikäkysymyksessä.
Lakolla edellisen oikeiston aiheuttaman laman aikana estettiin pahimmat työelämän alasajo. Se oli kunniakasta taistelua keskusta-kokoomuksen tahtotilaa vastaan.
On valitettavaa, että palkansaajien aseet ovat vähäiset, vaikkakin ne ovat jämerät. Varsinkin tilanteessa, jossa valtakäyttävät törkeällä tavalla loukkaavat oikeuksia ja oikeudenmukaisuutta.
Palkansaajien vaatimus hallituksen poliittisessa riihessään tekemän päätöksen peruuttamisesta on hyväksyttävä. Päätöksen vaikutus, jos se menee eduskunnassa läpi, ei vaikuta tuon taivaallisesti eläköitymisiän alenemiseen. Suunta saattaa olla täsmälleen päinvastainen.
Kaikki asiantuntijat vakuuttavat, että 2005 tehty eläkeratkaisu vaikuttaa monin verroin enemmän eläkkeelle lähdön myöhentymiseen.
Sauli Niinistö joutaisi paremminkin perehtyä siihen mikä hänen pääasiallinen tehtävänsä nyt on; puhevallattomana puhemiehenä olemiseen. Näyttää vain siltä, että sisuksissa kirvelee häviöt ja revenssin aikaa odotellen sanotaan mitä sylki suuhun tuo salolaisen varatuomarin suuhun. Jatkuva esillä olemisen ongelma on inflatoorinen ja joka sitten johtaa totaaliseen lamaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aito ja oikea, muttei rehellinen motiivi eläkeikämuutokseen on ilmiselvästi saada kansan huomio pois muista ajankohtaisista aiheista, kuten maahamuuttopolitiikasta ja lex-Nokiasta. Niistä kun ei SAA puhua.
Näyttää toimivan, kun nyt kansa on kuohuksissaan ja kaikki mediavälineet täynnä eläkejuttuja, muut tärkeät puheenaiheet unohtuvat.
Pistää miettimään, mitä muuta kulissien takana puuhaillaan...ei kai vaan Natoon liittymistä...
Työmarkkinajärjestöjen hallinnoima ja piilottelema TEL-eläkerahastointi jota ei haluta purettavaksi,ei hallituksen,palkansaajajärjestöjen eikä työnantajajärjestöjen taholta.
Valtion velanottotarve on vain samaa luokka kuin viimevuoden eläkerahastojen sulaminen casinotaloudessa.
Tuotto-odotukset ovat edelleen paremmat kuin tämänhetkinen velkarahan korko.Tilanne muuttuu jos valtionvelan korko yllättäen kasvaa.
Suomi ei ole vielä lainojensa kanssa vaikeuksissa?
Vaikeuksia on vain kansalaisilla jotka pelkäävät "köyhyyden" tarttumista.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2860.html?view=tpn