Jos pitää tehdä johtopäätökset Wincapitan kokonaiskuvasta median ja KRP:n lausuntojen perusteella sekä jäsenten lausuntojen perusteella, jäsenet ovat uskottavampia.
Miksi?
1. Jos KRP:llä olisi todisteet siitä, että weecee olisi epärehellinen, KRP olisi iskenyt jo todisteet pöytään. Tähän saakka on merkittävissä asioissa julkaistu pelkkiä tarkoituksellisia puolitotuuksia. Jos nämä puolitotuudet olisivat faktoja, vastaväitteitä ei tarvittaisi.
2. KRP on lähtenyt linjalle, jossa se tiedottaa jopa niin paljon, että se toimii täysin lain rajamailla. Ei siis voida vedota tutkinnallisiin syihin. KRP tiedottaa parhaansa mukaan ja se myös tiedottaisi kaiken oleellisen, jos pystyisi.
3. Jäsenet ovat pystyneet järjestelmällisesti asettamaan kyseenalaiseksi jokaisen tiedotteen.
4. Merkittävimmät julkaistut puolitotuudet ja jäsenten vastaväitteet:
Tiedote: Poliisilla on pääepäillyn (Hannu Kailajärvi) tunnustus toiminnan petollisuudesta.
Vastaväite: Kailajärvi ei ole tunnustanut. Jos tälläinen tunnustus olisi, rikosilmoitusten määrä pomppaisi pilviin ja asia olisi ratkaistu jäsenten silmissä.
--> Tällaista tunnustusta ei ole.
Tiedote: WinCapita ei ole harjoittanut valuuttakauppaa.
Vastaväite: Pitää paikkansa myöskin jäsenten mielestä. Syyskuun 2007 tiedotteen mukaan Weecee sijoittaa osan saamastaan myyntituotosta valuuttakauppaan. Valuuttakauppaa tekevät Weeceen yhteistyöyhtiöt.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitaan liittyvissä yhtiöissä ei ole kirjanpitoa.
Vastaväite: Pitää paikkansa, sillä panamalaiset yhtiöt ulkomaalaisessa hallinnassa eivät lain mukaan tarvitse kirjanpitoa.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitan tuotot ovat tulleet muiden jäsenten liittymis- ja muista maksuista.
Vastaväite: Kaikki munat eivät ole samassa korissa. Viranomaisella ei ole tiedossa kaikki asiaan liittyvät tilit, alkuperäinen vedonlyöntikassa on löytymättä eikä viranomaisella ole pääsyä panamalaisiin yrityksiin ja niiden tileihin.
--> KRP:llä ei ole riittävästi tietoa käytettävissään.
5. KRP:n tutkijat ja tutkinnanjohtajat vaihtuvat kuin vesi Imatrankoskessa. He vaihtavat keskusteluissa kantaansa kuin alushousuja. Kaikesta tästä näkee, että tutkijat eivät tiedä tarpeeksi vanhoihin jäseniin verrattuna. Tutkijat joutuvat jopa turvautumaan valehteluun, joka on myös sallittua tutkinnallisiin syihin vedoten.
6. Jos asia olisi uskottavasti todistettu huijaukseksi, se menisi perille myöskin paatuneimmalle luupäälle. 200 ihmisen tapaamisia ei pidettäisi, ellei tutkinnassa olisi vakavia puutteita ja epäselvyyksiä. Myöskin puuttuvat 8299 jäsentä tekisivät rikosilmoituksen, ellei ristiriitaisuuksia olisi luvattoman paljon.
WinCapita vs. viranomainen: 6-0.
Viranomainen jää vielä kiinni pelleilystään, se on aivan selvä.
Miksi?
1. Jos KRP:llä olisi todisteet siitä, että weecee olisi epärehellinen, KRP olisi iskenyt jo todisteet pöytään. Tähän saakka on merkittävissä asioissa julkaistu pelkkiä tarkoituksellisia puolitotuuksia. Jos nämä puolitotuudet olisivat faktoja, vastaväitteitä ei tarvittaisi.
2. KRP on lähtenyt linjalle, jossa se tiedottaa jopa niin paljon, että se toimii täysin lain rajamailla. Ei siis voida vedota tutkinnallisiin syihin. KRP tiedottaa parhaansa mukaan ja se myös tiedottaisi kaiken oleellisen, jos pystyisi.
3. Jäsenet ovat pystyneet järjestelmällisesti asettamaan kyseenalaiseksi jokaisen tiedotteen.
4. Merkittävimmät julkaistut puolitotuudet ja jäsenten vastaväitteet:
Tiedote: Poliisilla on pääepäillyn (Hannu Kailajärvi) tunnustus toiminnan petollisuudesta.
Vastaväite: Kailajärvi ei ole tunnustanut. Jos tälläinen tunnustus olisi, rikosilmoitusten määrä pomppaisi pilviin ja asia olisi ratkaistu jäsenten silmissä.
--> Tällaista tunnustusta ei ole.
Tiedote: WinCapita ei ole harjoittanut valuuttakauppaa.
Vastaväite: Pitää paikkansa myöskin jäsenten mielestä. Syyskuun 2007 tiedotteen mukaan Weecee sijoittaa osan saamastaan myyntituotosta valuuttakauppaan. Valuuttakauppaa tekevät Weeceen yhteistyöyhtiöt.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitaan liittyvissä yhtiöissä ei ole kirjanpitoa.
Vastaväite: Pitää paikkansa, sillä panamalaiset yhtiöt ulkomaalaisessa hallinnassa eivät lain mukaan tarvitse kirjanpitoa.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitan tuotot ovat tulleet muiden jäsenten liittymis- ja muista maksuista.
Vastaväite: Kaikki munat eivät ole samassa korissa. Viranomaisella ei ole tiedossa kaikki asiaan liittyvät tilit, alkuperäinen vedonlyöntikassa on löytymättä eikä viranomaisella ole pääsyä panamalaisiin yrityksiin ja niiden tileihin.
--> KRP:llä ei ole riittävästi tietoa käytettävissään.
5. KRP:n tutkijat ja tutkinnanjohtajat vaihtuvat kuin vesi Imatrankoskessa. He vaihtavat keskusteluissa kantaansa kuin alushousuja. Kaikesta tästä näkee, että tutkijat eivät tiedä tarpeeksi vanhoihin jäseniin verrattuna. Tutkijat joutuvat jopa turvautumaan valehteluun, joka on myös sallittua tutkinnallisiin syihin vedoten.
6. Jos asia olisi uskottavasti todistettu huijaukseksi, se menisi perille myöskin paatuneimmalle luupäälle. 200 ihmisen tapaamisia ei pidettäisi, ellei tutkinnassa olisi vakavia puutteita ja epäselvyyksiä. Myöskin puuttuvat 8299 jäsentä tekisivät rikosilmoituksen, ellei ristiriitaisuuksia olisi luvattoman paljon.
WinCapita vs. viranomainen: 6-0.
Viranomainen jää vielä kiinni pelleilystään, se on aivan selvä.
Vastaukset 104
Vanhimmat
1. Jos WC:llä olisi todisteet siitä, että se on tehnyt valuuttakauppaa, WC olisi iskenyt jo todisteet pöytään.
pistä todisteita pöytään?
Se saisi pelleilyn loppumaan ja verorahojen tuhlailun loppumaan just like that!
KRP tiedottaa kaiken minkä pystyy ja osaa! Se ei vaan riitä.
huijarit putkaan niinkuin olet varmaan jo todennut.
Todisteet lyödään pöytään oikeudenkäynnissä. Nyt on käynnissä vasta esitutkinta, jossa todisteet kerätään. WC-klubilaisilta menee koko ajan sekaisin esitutkinta, syyteharkinta ja oikeudenkäynti.
jäädä rahanpesuepäilystä.
Paha ottaa kantaa yksittäistapauksiin ja yksittäisjäseniin. WC tiesi itsekin jäsenenä olevan väärintekijöitä.
Tällä hetkellä jäsenet johtavat silti 6-0.
No miksi ihmeessä KRP tiedottaa jatkuvasti lain rajamailla parhaansa mukaan? Pelkkiä puolitotuuksia.
Koska nyt tiedottaa, niin tiedottaisi totuuksilla eikä puolitotuuksilla. Yrittää osoittaa laittomaksi mutta ei pysty.
Kaikki tiedotteet pystytty kumoamaan. Miksi tuhlata verorahoja?
6-0
Ei ole muuten ensimmäinen kerta että winkkarit on vähän sekaisin ja hämmentyneitä.
Puurot ja vellit sekaisin joka asiassa mutta suu vain käy.
tiedotukset ja todisteet viipyy?
Mietipäs sitä, siinä sinulle dilemmaa varmaan kerrakseen.
Voit joka ajatella järjellä ja miten Suomen oikeuslaitos toimii tai sitten alkaa keksimään salaliittoteorioita paikataksesi sitä totuutta että taas vietiin miestä kuin pässiä narussa. Taitaa olla aika hyväksyä totuus ettet ole penaalin terävin kynä.
kuluta veronmaksajien rahoja.
KRP kuluttaa.
Todisteet peliin. Miksi vaivautua todistelemaan puolitotuuksilla, jotka silti loukkaavat jäsenten oikeussuojaa.
Kaikki odottavat tunnustusta, josta KRP on kertonut jo kauan sitten. Ei tarvita kuin tekstin muutos.
"Pääpäillyn tunnustus" vaihdestaan tekstiin "Kailajärjen tunnustus" poliisin hallussa.
"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
( http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/35D99DCCBE8A8F98C2257545001FEA94 )
"Voit joka ajatella järjellä ja miten Suomen oikeuslaitos toimii..."
Sinähän voisit kertoa, koska olet terävä päästäsi.
Miksi KRP ei näin aluksi muuta yhtä sanamuotoa?
Sillä on hallussaan "pääepäillyn tunnustus", miksi se ei ole "Kailajärven tunnustus", kuten Kaleva jo kertoi? Loppuisi pelleily siihen.
mukaan kesken keskustelun.
Lue se avaus, niin tiedät mistä puhutaan.
Miksi sitä pitäisi vaivautua ajatuksella edes lukemaan?
Aivan, sen huomaa kirjoituksistasi.
pääepäilty? Haunnu Kailajärvi?
tietotoimiston mukaan kolme:
Töyhtöhyyppiö
Joensuun matikkamaisteri
20 % jäsenistä pedofiilisyytteistä epäiltyinä
Murot kertovat, että he ovat T-H ja JMM ovat kahdestaan tehneet kaiken scämmin.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä murot kertovat.
asema viritetty, mikähän hevostoimisto lienee?
KRP ei pistä mitään todisteita mihinkään pöytään. Sen tekee syyttäjä. Poliisiviranomainen tekee pelkkää tutkimustyötä. Sinulla on roolit sekaisin!!
käytännössä poliisi valmistelee jutun loppuun saakka syyttäjän kanssa,niin että oikeudelle ei jää muuta tehtävää kuin todeta näin tapahtuneen.
Ja 96% syytteistä johtaa langettavaan tuomioon.
Miksi näin on päässyt tapahtumaan askarruttaa monia oikeusoppineita.Kuten eräs nimeltä mainitsematon syyttäjä kerran rehvasteli "minä täällä päätän kuka lähtee linnaan.
Puolustuksen rooli on vähäinen Suomalaisessa järjestelmässä .Se on pääasiassa poliisi ja syyttäjä yhdessä päättää oikeudesta.
Puuro ja velli on todella pahasti sekaisin nyt!
Jos siis poliisi on salaliitossa syyttäjän kanssa kansaa vastaan, niin pitäisikö kansa vaihtaa, vai syyttäjä poliisi, vai pitäisikö peräti valtiokin pistää vaihtoon? Ihan niinkuin kiekkovalmentajat?!?
Herätys hyvä mies!! Herätys!!
>Puolustuksen rooli on vähäinen Suomalaisessa
Ulkomailta saisi varmaan hyviä puolustajia kohtuuhinnalla?
Mitä oikeustajuun tulee, sinä lienet viimeisin ihminen tässä maassa keneltä sitä kannattaa kysellä ... mietipä sitä ... uuno ---
sanaa .Tilanne on todellisuudessa tämä.Kyllä Poliisissa ja syyttäjälaitoksessa tilanne tiedostetaan eivätkä kaikki sielläkään ole ylpeitä tilanteesta.
Tässä on myös syy miksi nämä käsittelyajat ovat venyneet ja Suomi saa jatkuvasti tuomioita ihmisoikeustuomioistuimessa mutta kun ei oikein olla keksitty miten tästä päästäisiin pois.
näyttöö aikasex et syyttäjä saa syytteen aikasex.ja täs on kooärpeel hommii.heikol on ku ei viel tähäkään päivää mennes oo viel mitää saanu aikasex
kasaan jos vain ovat syyttäjän kanssa sitä mieltä ,että Hannu on syyllinen ,sitten vain miettivät paljonko haluavat Hannun istuvan .
Sen mukaan sitten syytteet ja vaatimukset luetaan
Oikeus kyllä tuomitsee 96% varmuudella.
Mistä olet saanut tuon luvun, 96%? Onko sinulla siihen jokin viite?
esitelmöidessään virastonsa toiminnasta.Sama syyttäjä kertoo syytekynnyksen olevan 51% en kyllä ole saanut selvää miten hän sen käytänössä määrittelee.
zyyttäjä joden krp ei zinulle tuo midään näydille gesgen dudkinnan.
mies ku et osaa muuta ku ZzzZzzzZzzzZzz
"näyttöö aikasex et syyttäjä saa syytteen aikasex.ja täs on kooärpeel hommii.heikol on ku ei viel tähäkään päivää mennes oo viel mitää saanu aikasex"
vai itsekkö aloitit?
No, aika paljon muutakin on capitaaleilta ohi mennyt...
johtavat 6-0. Yksi on pidätetty poissaolevana, muutenhan se olisi jo 7-0. Älä silti huoli, etumatkanne tulee vielä kasvamaan.
---- Tutkijat joutuvat jopa turvautumaan valehteluun, joka on myös sallittua tutkinnallisiin syihin vedoten. ----
Poliisi ei saa valehdella, mutta kaikki muut saavat. Tai perustele valehtelu.
---- Viranomainen jää vielä kiinni pelleilystään, se on aivan selvä. ----
Yli 5,2 miljoonaa suomalaista luottaa viranomaisen toimiin täysin, sillä he eivät valehtele koska siihen ei ole oikeuksia. 200 jäsentä valehtelee.
tuomittu oikeudessa esitutkintalain rikkomisesta.
Kun sitä ei koskaan ole rikottu.Poliisi kyllä tietää mikä on yhteiskunnan paras.
Olet toisaalta myös oikeassa. Silloin yksityinen vaan saattaa kärsiä rankasti.
Kuten Larisa Lisitsyn.
Jaksoit sitten kirjoittaa monta riviä ihan diipadaapaata.
Poliisin homma on tutkia ja näyttävät saavan selville asioita, koska muutama rikoksesta epäilty on jo vangittu.
Poliisi kertoo sen mitä haluaa eikä heidän tarvitse keskustella mitään jokaisen foliohattuisen winkkarin kanssa.
Jos winkkareilla olisi edes piirun verran totta tarinoissaan, niin jotenkin yleisen elämän kokemuksen valossa olisi aika selvää, että faktat olisi aikoja sitten esitetty.
Mutta kun ei....
mutta ei pysty siihen.
Jäsenet ovat pystyneet todistamaan, ettei KRP:llä ole pitävää aineistoa.
6-0
jotka eivät sovi hänen yleiseen elämänkokemukseen.Mitä se sitten mahtaa tarkoittaa.Englanniksi general lifeexperience.
Todellista sanaleikittelyä joka ei tarkoita mitään.Seuraavaksi varmaan kuullaan myös viranomaisten yleisesti käyttämä "maantapa ".
Yritti 80-luvun alussa amiksen kautta teknikoksi, mutta epäonnistui. Sorry, insinööri, pikkasen huumoria kehiin.
Fakta on se, että asiassa on niin paljon epäselvyyksiä, jotka jäsenet ovat asettaneet kyseenalaiseksi hyvin perustein, että jotain mätää on Tanskanmaalla.
huijattujen rahojen palauttamiseen
No mitäs epäselvää tässä nyt oikein on?
Ja jos tarkasti miettii, niin mitä se epäselvyys oikeastaan voi olla?
Ei kai poliisiviranomaisen asia ole ratkaista juttua yleisölle - tai winkkarilaisille - vaan ymmärtääkseni heidän duuninsa on pyrkiä selvittämään juurikin nuo faktat(jotka ovat siis epäselviä)
Sitten suomalaisen oikeusjärjestelmän asia on pohtia, mitkä ne faktat ovat ja mitä siitä seuraa.
Vai pitäisikö KRP:n kenties pitää tällä (tai jollakin toisella) palstalla jotain "ilmoitustaulua, jossa he joka tunti kertoisivat mitä ovat saaneet selville.
Minusta (monen muunkin) mielestä KRP:n tiedotteet ovat olleet yksiselitteisiä.
Täysin eriasia on sitten, jos haluaa uskoa kaiken maailman salaliittoihin ja muuhun hömppään.
Ei se ole laitonta, mutta melko tyhjänpäivästä se on.
T: Ei edes ammattikoulua käynyt Insinööri
"Minusta (monen muunkin) mielestä KRP:n tiedotteet ovat olleet yksiselitteisiä."
Miten ne tiedotteet on voitu 200-8299 foliopään voimalla todeta täysin olemattomiksi välittömästi julkitultuaan?
Miten yhden asian osalle on voinut langeta niin paljon foliopäitä?
Koska KRP tiedottaa jatkuvasti lain rajamailla, niin miksi se ei tiedota sillä tavalla yksiselitteisesti, että foliopäätkin uskovat?
Ymmärtäisin, että jos foliopäitä olisi vain muutama. Nyt niitä on tuhansia.
Asia ei ole välttämättä niin yksinkertainen, meitä on niinsanotusti moneen junaan.
Kuten varmaan tiedät, tämän rikollisorganisaation toimintaperiaatteena oli että ponzia suositeltiin vain ystäville ja sukulaisille tai hyville tutuille. Tämähän johtaa siihen että rikosilmoituksia ei tehdä ja otetaan vastaan kaikki rangaistukset hampaita kiristellen.
toinen juttu on se että mukaan on laitettu rikollista rahaa jonka selittäminen onkin sitten vaikeaa jos rikosilmoituksen menisi tekemään.
Kolmas juttu on että wincapitalaisethan ovat niinsanotusti näitä penaalin tylsimpiä kyniä tai muuten vaan helposti harhautettavia ja ahneita hyväuskoisia joihin nämä päätekijöiden salaliittoteoriat ja selitykset menevät täydestä.
Mutta summa summarum, rikosilmoitusten määrä kasvaa päivä päivältä suuremmaksi.
Arviolta siis 200 winkkaria kokoontuu näihin salaseuraistuntoihin.
Winkkarilaisia on ollut arviolta 10.000.
Tuo on siis 2% kokonaisjäsenmäärästä.
Kaksisataa kokoontuu - 9800 ei kokoonnu.
Muutama näistä kahdesta sadasta kirjoittaa tuubaa tälle palstalle.
Noin 8760 tuntia on kulunut siitä kun winkkarin sivut menivät kiinni ja jäsenten rahat jäivät sisään.
Winkkarin johtohahmona pidetyllä Hannu Kailajärvellä oli aikaa 7.3. -15.12. 2008 välisenä aikana mahdollisuus osoittaa, että homma on laillista, toimivaa, avointa ja läpinäkyvää.
Ja että rahaa tuli niistä lähteistä mistä sitä pitikin tulla.
Mutta kun ei osoittanut.
Nyt Hannu K. istuu tutkintavankeudessa kuuden muun rikoksesta epäillyn seurana.
Tässä hommassa on varmasti paljon vielä selvittämättä, mutta selvää on se, että rikoksen ovat tehneet jotkut muut kuin asiaa tutkivat viranomaiset.
Paljonko muuten itse hävisit? Minullekin tätä tarjottiin - kaksi tai kolme kertaa ihan laskelmien kera.
En lähtenyt mukaan.
Että semmosta....
T: Insinööri
"Winkkarin johtohahmona pidetyllä Hannu Kailajärvellä oli aikaa 7.3. -15.12. 2008 välisenä aikana mahdollisuus osoittaa, että homma on laillista, toimivaa, avointa ja läpinäkyvää. "
Winkkari ei kuluta veronmaksajien rahoja, viranomainen kuluttaa. Viranomainen on tutkinut Wincapitaa vuoden 2007 lopusta saakka, aluksi kevyesti ja lopulta kolmen syyttäjän voimalla.
KRP:llä on ollut kohta 18 kuukautta aikaa osoittaa, että homma on epärehellistä. Ja rahaa palaa.
Se, mitä on saatu aikaan, on kerrottu avauksessa. Aloittaisivat pääepäillyn (Hannu Kailajärven) tunnustuksella, joka heillä on hallussaan. Jopa Kaleva julkaisi tiedon siitä, tosin joutui peruuttamaan lausuntonsa.
"Koska KRP tiedottaa jatkuvasti lain rajamailla, niin miksi se ei tiedota sillä tavalla yksiselitteisesti, että foliopäätkin uskovat? "
Miksi ei?
Pitäisikö tutkimukset lopettaa ja todeta, että "turhaa, ei kukaan jaksa semmoista..."
Katsos kun pahimmat winkkarit eivät usko millään.
Vaikka KRP tiedottaisi mitä tahansa, niin vasta-argumentiksi riittää, kun sanoo, etten usko.
Siinä se...
Kerro meille - jos tiedät/epäilet/arvaat - mikä tämän kaiken takana on?
Ja koska winkkari ei ole kyennyt poistamaan epäilyjä toiminnastaan, niin nyt sitten poliisi tutkii.
Ei siinä sen ihmeellisempää ole. Sinä voit pitää mielipiteesi ja minä pidän omani.
Joskus se kuitenkin selviää, mistä tässä kaikessa oli kysymys.
Tosin nyt winkkari on pahasti alakynnessä....
T:Insinööri
istuttaa ajatussäteilyltä suojattuun foliopäähän mitään.
Capitaatit "kumoavat" esitetyt faktat pelkillä väitteillä. Mitään ei esitetä tueksi. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon:
A. väite "Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista." kumotaan sillä ettei Wincapitan pitänytkään käydä itse valuuttakauppaa. Sen sijaan varsinaista ristiriitaa "Wincapita saa tuottonsa valuuttakaupasta (klubin väite)" ja KRP:n tiedotteen "WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista" ei edes yritetä kumota.
B. "Jos KRP:llä olisi todisteet siitä, että weecee olisi epärehellinen, KRP olisi iskenyt jo todisteet pöytään." Oletus "kumotaan" oletuksella. Ei yhtään faktaa koko lauseessa.
C. "KRP on lähtenyt linjalle, jossa se tiedottaa jopa niin paljon, että se toimii täysin lain rajamailla. Ei siis voida vedota tutkinnallisiin syihin. KRP tiedottaa parhaansa mukaan ja se myös tiedottaisi kaiken oleellisen, jos pystyisi." Ei taaskaan mitään faktaa tueksi, pelkkä väite joka ei todeksi muutu vaikka sitä kuinka toistelisi.
D. "Jäsenet ovat pystyneet järjestelmällisesti asettamaan kyseenalaiseksi jokaisen tiedotteen." Sen kyllä uskon. Tosin kyseenalaistaminen tehdään ihan ilman syytä, tuulesta temmatuilla perustelemattomilla väitteillä.
E. "Merkittävimmät julkaistut puolitotuudet ja jäsenten vastaväitteet:
Tiedote: Poliisilla on pääepäillyn (Hannu Kailajärvi) tunnustus toiminnan petollisuudesta.
Vastaväite: Kailajärvi ei ole tunnustanut. Jos tälläinen tunnustus olisi, rikosilmoitusten määrä pomppaisi pilviin ja asia olisi ratkaistu jäsenten silmissä.
--> Tällaista tunnustusta ei ole."
Taas perustellaan väitettä oletuksella. Minkäänlaista todistetta ei ole sen tunnustuksen ja rikosilmoitusten määrän yhteydestä.
Enempää noita naurettavia capitaattien räpellyksiä ei jaksa tähän kumota. Argumentointiin voi perehtyä tuolla:
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
Listassa esitetään 17 argumentoinnin virhekohtaa. Capitaatit ovat onnistuneesti käyttäneet kaikki 17 mahdollisuutta pelkästään tässä ketjussa :)
mitäään!!!!
Olet oikeassa siinä mikä on poliisin rooli. Se on pelkkä tutkintatyö.
Mutta juridisesti ei ole lainkaan selvää kuka tässä lopulta on se RIKOLLINEN. Ovatko he ehkä vain niitä jotka ovat wincapitasta jääneet plussan puolelle? Entäpä ne, jotka ovat sijoittaneet, mutta hävinneet? Vai ovatko kaikki syyttömiä (paitsi tietenkin perushuijari Hannu Kailajärvi)?
Winkkareiden tarinat voi muuten jättää omaan arvoonsa. Mutta juridisesti tämä on haastava kysymys.
haastavaa ,kuin valitukset ihmisoikeustuomioistuimeen ,kunhan ensin kaikki"oikeus"portaat on ensin käyty suomessa läpi.
poliisi lyö kyllä tutkimustuloksensa pöytään kunhan saa ne valmiiksi, mutta siinä pöydässä ei lounasta capitalaiset sillä sen ääressä istuu syyttäjä.
Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, näinhän se menee... ja miään ette enää voi.
Mutta tällä hetkellä tilanne on 6-0. Ja saapahan verorahoja tuhlattua.
Omituista, että KRP tiedottaa, mutta ei pysty vakuuttamaan. Kaikki tiedotteet on pystytty kumoamaan semifaktana.
Kuka voittaa taistelun ja kuka sodan? Se on ihan eri juttu.
täyttymään huijareista.
Jo ammoin Laiho kertoi syylliset rikoksentekijät eli kaikki 10 000 winkkaria.
Faktat pöytään ja rikolliset linnaan.
Päästään rakenteleen vankiloita näin lamansyövereissä.
Nyt KRP polttelee veromarkkoja Thaimaan ja kotimaan matkusteluun.
Matkailu kylläkin avartaa, mutta mitä KRP odottaa kun syylliset ovat tunnustaneet ja olleet häkissä jo monta kuukautta?
Rivijäseniä voi imeä jonossa käräjille ja linnaan kun pääpukari on tuomittu ensin malliksi.
Siis KRP vauhtia vauhtia, eikä mitään työllistämistalkoita omalle porukalle!
syyttäjä syytää ja oikeus tuomitsee.)ja 96% syyttäjän syytteet johtaa tuomioon.Ja näissä pöydissä ei todellakaan tähän epäillyn, syyllisen ja tuomitun asemaan joutunut juhli.
Capitaaleja putkassa: 7
Viranomaisia tutkinnan alla: 0
Milläs tulostaululla se 6-0 lukema on? capitalaisia passitetaan putkaan, varoja on takavarikoitu ja kokouksia pidetään säätiön nimissä jota ei ole ilmeisesti olemassakaan. Jos tilannetta urheilutermein kuvaisi niin näin sivustakatsojan näkökulmasta on nyt joku jo kanveesissa aika pahasti turpaansa ottaneena, arvaa kumpi osapuoli?
..tai pistelaskussa ongelmia.
Peli on puhallettu poikki jos kuukausia sitten. Meni muuten lumierinä murojen ja krp:n hyväksi.
Viranomainen ei ole koskaan jäänyt Suomessa kiinni epähellisyydestä.
"Omituista, että KRP tiedottaa, mutta ei pysty vakuuttamaan. Kaikki tiedotteet on pystytty kumoamaan semifaktana. "
Jos oikeasti jonkun mielestä naurettavat tekosyyt ja räpistely on edes jossakin määrin kumonnut selkeäsanaisia tiedoitteita, niin sen ihmisen päässä ei ole kaikki lepakot tapulissa.
v...n kylästä ja kaupungista löytyy paska kyttiä...lue saatana lehtiä...vaikka ne harvemmin julkaistaan
näkkyy olevan buahahhaaaa
nähdä pointtia asiassa. Joku uskoo oikeasti sen mitä sanoin. Se oli vitsi.
lahjakas verbaalisesti.
No, ehkäpä hissisi vielä saadaan kulkemaan ihan huipulle. Tai kyyhkysi lakkaansa. Tai postisi leimattua. Tai korttipakkaasi lisättyä myös jokerit.
ymmärrystä lainkaan.lueppas uusiks oma kirjoittamasi.
Kieltolauseella aloitetut toteamukset ovat tosiaan vaikeita.
Sanotaan sama suomeksi: Jos joku kuvittelee että jotain väitteitä on kumottu niin hän on HULLLLU!
"Omituista, että KRP tiedottaa, mutta ei pysty vakuuttamaan."
Jos väität, että et usko, niin väität, että et usko.
Minkäs tuolle voi.
Kaikki muut, huom:
Ponzarit yrittävät levittää savusumua niin, että uhrit eivät näkisi totuutta.
harvemmin julkaistaan lehtiä, sen kyllä huomaa.
Voi voi voi taas..
Tämä pelleily alkaa olemaan jo aika kulunutta. Ei noita lässytyksiä jaksa enää edes nauraessa lukea.
Esitutkinnan jälkeen oikeudessa saatte nähdä todisteet, ei niitä esitutkinnan aikana tutkinnan alaisille näytetä vaikka takatukat ja rikolliset niitä pyytäisivät. Katsellaan parin vuoden päästä uudestaan.
Karavaani kulkee ja balalaikka soi..
Sano, miksi KRP tiedottaa parhaansa mukaan, mutta jäsenet kaatavat kaikki väitteet?
Miksi tuhlata verorahoja?
Jos tunnustus on olemassa, niin se kehiin.
todisteita oikeudessa .Kyllä ne capitalaiset voidaan tuomita yleisen elämänkokemuksen perusteella.Ja jos yleinen elämänkokemus ei riitä tuomioihin .Voihan tutkinnanjohtaja yrittää lavastaa syylliseksi ,niinkuin tapahtui Gustafssonon tapauksessa ja kyse oli sentään murhasta.Nämä "pikkujutut" menee oikeudessa juuri ,niin kuin poliisi vaatii.Suomassa poliisilla on paljon enemmän valtaa kuin oikeuksilla.Tämä on tulosta tästä 200v jatkuneesta kritiikittömästä itämaisen virkapuvun ihannoinnista.
kymppiluokkakin käymättä niin sulla menee.nuo.pilkut.ja.pisteet aivan.päin persettä.
Ei tässä jutussa tuomioita arvota vaan mennään ihan lakien ja todisteiden mukaan, ja todisteitahan tulee riittämään.
Tärkeimmät pointit on tiedotettu jos harvinaisen selvästi.
1) valuuttakauppaa ei ole käyty
2) Päätekijä (Hannu) on tunnustanut rikoksen
Oikeudessa tehdään lopulliset päätökset, todisteita tulee olemaan uskomaton määrä mutta ei niitä luonnollisesti kerrota ennen oikeudenkäyntiä.
Aikaisin huijaukseen mukaan lähteneiden tai muuten aktiivisesti mukana olleiden olisi parasta alkaa keräämään omiakin todisteita ettei mene ihan läpihuutojutuksi mutta luonnollisesti se tulee olemaan mahdoton tehtävä.
aiheessa eikä puuttua epäolennaiseen.
Mitä luulet että on syynä siihen, että KRP:n kaikki tiedotukset pystytään kumoamaan?
"Mitä luulet että on syynä siihen, että KRP:n kaikki tiedotukset pystytään kumoamaan? "
Minkä luulet olevan syyn siihen, että kuvittelet että KRP:n tieodtteet olisi pystytty "kumoamaan"?
Kerro sinä:
1) miksi Hannu jätti serverin maksun maksamatta? Miksi asiaa ei hoidottu kuntoon, vaikka siihen oli useita kuukausia aikaa?
2) Miksi Hannu nössötti kuukausia Nässjön mökkerössä, eikä esittänyt mitään todisteita Winkkarin rehellisyyden tueksi eikä tullut niiden sponssien avuoksi joiden omaisuudet jäädytettiin jo viime toukokuussa?
3) Miksi Hannu ei ole vaatinut uusintakäsittelyä oikeudessa vangitsemisestaan? Hän voisi vaatia sitä kahden viikon välein.
Ruotsista löytyy kuulustelupöytäkirjat jossa Hannu pyytää saada todistaa valuuttakaupaa käydyn.
No sehän on selvä ettei se KRP:LLE käynyt.
Hannu on pyytänyt ainoastaan päästä koneelleen, ei pyytänyt lupaa todistaa valuuttakauppaa.
Onneksi saadaan ainakin osa Suomen mätäpaiseista ja valehtelijoista tuomiolle, vaikka veisikin muutaman vuoden.
17 000 000 se on
jos tarkkoja ollaan niin sehän ei Ruotsin poliisia kiinnostanut koska luovutuspyynnön toteuttamisen edellytykset olivat täyttyneet.
jäsenet ovat 100 000 000 tappiolla.
tai sitten et ymmärrä toista kotimaista.
Hannu halusi paikalle valuuttakaupan asiantuntijan sekä videoinnin.
Siinä ote kuulustelupöytäkirjasta .
sivu 013 / 014
hän epäilee, että hän ei voi tuoda esiin näitä todisteita/päästä käsiksi näihin todisteisiin Suomessa, koska hänellä on ne täällä Ruotsissa.
Hannu kertoo edelleen, että hän on ohjelmoinut valuuttakauppaa tietokoneellaan. Hannu sanoo toivovansa, että hän voi esittää todisteet täällä Ruotsissa. Hän sanoo, että mikäli hän saa päästä tietokoneelleen ja tehdä sen, vie se noin yhden tunnin. Hän sanoo, että tietokoneella on todisteita, jotka osoittavat valuuttakauppahistorian kymmenen vuoden ajalta taaksepäin.
Hannu sanoo, että hän toivoo, että saa tuoda todisteet esiin täällä Ruotsissa ennen kuin hänet luovutetaan Suomeen.
Jos näin tapahtuu, Hannu haluaa, että mukana on henkilö, jolla on aiempaa kokemusta valuuttakaupasta, ja että tapahtuma kuvataan videolle.
Kuulemisen johtaja kysyy asianajajalta, onko hänellä kysymyksiä. Hän vastaa, että on.
Asianajaja kysyy Hannulta, että millainen hänen suhtautumisensa luovutukseen olisi, jos todisteiden esiintuomista ei panna täytäntöön Ruotsissa. Asianajaja sanoo, että luovutukseenhan vaaditaan suostumus. Hän sanoo Hannulle, että vaaditaan "kyllä" tai "ei".
Tähän Hannu vastaa, että hän toivoo, että todisteiden esiintuominen tapahtuu Ruotsissa, mutta hän sanoo, että hän ei halua tehdä sitä liian hankalaksi tutkia.
Asianajaja kysyy Hannulta uudelleen, suostuuko hän luovutukseen Ruotsista Suomeen. Hannu sanoo, että hän suostuu tähän.
Asianajaja kysyy Hannulta, miksi hän ei voi käyttää tietokonettaan todisteena Suomessa. Hannu vastaa, että hän ei tiedä miten ja millä tavalla tietokone on takavarikossa ja millä tavalla takavarikoitu tullaan viemään Suomeen.
Hannu sanoo edelleen, että hän ei tiedä, voiko hän todeta näitä tietokoneella olevia todisteita Suomessa kuten hän voi todeta Ruotsissa.
Hän sanoo myös, että hänellä on ollut liiketoiminnassaan mukana Suomessa korkeassa asemassa olevia henkilöitä.
EIKÄ MISTÄÄ LEHDESTÄ
..varmaan kannattanut konsultoida valuuttakaupan ammattilaisia ennenkuin hävisi 100000€ valuuttakauppaan kahdessa päivässä ensimmäisellä ja viimeisellä yrityksellä :)
Miksi jauhat tätäkin asiaa, Hannu on tunnustanut asiat.
Kiva että koneelta löytyy todisteet valuuttakaupasta, eihän Hannullakaan taida sitten mitään hätää olla?
Vai olisiko ollut pieni hätä päästä formatoimaan koneen koalevy? Ei näin ei näin pojat..
todisteita kun ne näkyy läppärillä ainoastaan Ruotsissa, ei ollenkaan Suomessa. Taikaläppäri.
Jännä.
Anna linkki, että meni noin vähän.
Mun tiedon mukaan Hannu hävisi lähes 600 000 euroa vuosina 2004-2005.
Tuohon aikaan Hannulla oli paha vedonlyöntiaddiktio ja varmaan meni tuon verran vedonlyöntiin, pääasiassa hevosiin.
Forexscam tuli mukaan kuvioihin vasta myöhemmin.
olihan clubbenilla se roobbottikin, maailman ensimmäinen manuaalinen automaatti...
Tässä jutussa ei enää hämmästy mistään.
Hannu hävisi nuo rahat valuuttakauppaharjoittelussa.
Pistä se linkki tulemaan, jotta päästään yhteisymmärrykseen. Summa ei ollut niin pieni kuin sanoit.
ja epäilee ,niiden peukaloivan todisteita venäjän malliin.
Kyllähän tämä Gustafssonin lavastus yritys oli aika selvä tapaus.
Aika moni on sitä mieltä ,että Suomi ei ole oikeusvaltio ja tuntuu kokoajan näin ajattelevien määrä lisääntyvän.
enempää:
Monet vielä luulevat, että KRP:llä ei olisi heidän nimiä rahaliikennetietoineen ja uskovat voivansa
välttää oikeudenkäynnin.
Monet ovat sijoittaneet pimeitä säästöjään ja uskovat että verottaja ei puutu "selvittämättömään omaisuudenlisäykseen".
TOTUUS: KRP:llä ja verottajalla centilleen tiedossa, paljonko kukin on sijoittanut ja saanut "voittoja" (eli rikoshyötyä).Piileskely ei auta enää tässä vaiheessa. Sekä verotusmenettelyt että oikeusprosessi on välttämättä edessä.
Pelkkä jäsenyys riittää oikeudenkäyntiin, mutta tutkintapyynnön tehneet ei-sponsorit käsitellään asianomistajina. Jos ei ole tehnyt tutkintapyyntöä, katsotaan tienneen toiminnan petollisuudesta (HUom! Kailajärven jo syksyllä 2008 tekemä kirjallinen ilmoitus).
Viranomaisten julkistamien selkeiden tiedotteiden
johdosta, ei oikeudessä enää mene läpi selitys, ettei tiennyt asian oikeata laitaa.
Jäsenistössä leviää tieto, että syytetyn ei tarvitse puhua totta. Huom! Tämä pätee vain syytettyyn ja pahentaa asiaa, jos syytettynäkin puhuu väärin (Faktat on niin hyvin jo KRP:n tiedossa).
Vakavampi asia on, jos asianomistajana valehtelee. Siitä rapsastaan isot sakot tai vankeutta perättömästä lausumasta poliisikuulustelussa. Tunkin on siis parempi olla uskomatta sellaisia, jotka vähättelevät lausunnon oikeellisuuden tärkeyttä. Lisäksi se, joka asianomistajaa neuvoo puhumaan palturia, syyllistyy itse yllyttäjänä tekoon. Yllyttäjä tuomitaan tekijänä rikokseen.
ovat rikoksenuhreja ja heillä ei ole mitään pelättävää .Kunhan vain tulisivat tekemään rikosilmoituksen ja saisivat vielä mahdollisesti rahansa takaisin.
Korjatkaa jos olen väärässä.Ainakin sävy on mielestäni ollut tämän suuntainen.
Nyt jostain syystä 80 prosenttia ,ei luota viranomaisten vakuuteluihin,vaan ajattelevat niin kuin minä .Yhtääkkiä voi poliisi alkaakin syyttää jostain ja mitä jos ei pystykkään todistamaan syyttömyyttään.Luulisin ,että epäluottamus viranomaisiin on paljon suurempaa kuin yleisesti luullaan ,silloin kuin kyseessä on oma asia.
Joillakin (uskoakseni aika monella) on se käsitys, että tehdessään rikosilmoituksen henkilö tunnustaa samalla olleensa tietoisesti mukana rikollisessa toiminnassa ja on näin ollen itse syyllistynyt tietoisesti rikolliseen toimintaan.
Mistään ei saa varmuutta omasta asemastaan tutkintapyynnön/rikosilmoituksen jättämisen jälkeen.
epäluuloinen noin ylipäätään viranomaisia kohtaan ´,kun joutuu heidän kanssaan asioimaan.
Mistäköhän johtuu vai olenko väärässä.
pysty todistamaan syyttömyyttäsi, olet syyllinen.Aika yksinkertaista.
viranomaistet toimii.Olet syyllinen jos et pysty todistamaan syyttömyyttäsi.Yksikertaista maalaisjärkeä.Ei siinä tarvita mitään länsimaisia oikeuskäytäntöjä ,siinä kun on se suuri vaara ,että rikollinen jää rankaisematta ,jos syyllisyytä ei pystytäkkään todistamaan ja poliisi on on varma tämä sen teki.
myyntituloista valuuttakauppaan ja saanut koko siotukselle satojen prosenttien tuoton.
Nyt todella alan uskoa mikä mahtava bisnes.
Harmi kun en ehtinyt mukaan.
KORJAUS ENSIMMÄISEEN VIESTIIN :Vastaväite: Kaikki munat eivät ole samassa korissa. Viranomaisella ei ole tiedossa kaikki asiaan liittyvät tilit, alkuperäinen vedonlyöntikassa on löytymättä eikä viranomaisella ole pääsyä panamalaisiin yrityksiin ja niiden tileihin.
--> KRP:llä ei ole riittävästi tietoa käytettävissään.
EI VIELÄ, MUTTA OLISIKO NIIN ETTÄ ODOTTAVAT KUN VUOSI VAIHTUU. PANAMA ON PAKOTTEIDEN ALLA. NYT KUN MAKSIKON HUUME RIKOLLISUUS ON RÄJÄHTÄNYT KÄSIIN JA TEXAS ( USA ) PAINOSTAA PANAMAA KOKOAJAN. TÄMÄ TIETO PANAMAN AUKEAMISESTA ON LÄHTÖISIN KO MAAN PANKISTA. SAMA JUTTU GIBRALTARILLA. SVEITSIÄHÄN ON JO NS. AUKI....UUDET MAAT KUTSUVAT AINAKIN MEIKÄLÄISEN TALLETUKSIA...TÄSSÄ EI VOI MAINOSTAA, ENKÄ HALUA MAINOSTAA. MITÄ SITÄ NYT TURHAAN KAIKKILLE KERTOISI MISSÄ ON RAHAT TURVASSA.....JOS VINKKIÄ VÄHÄN NIIN GOOLETTAMALLA LÖYTYY.....ALLA SUTHAMERICAN TAIVAAN.....JEP JEP. SELLAISTA TÄLLÄ KERTAA.
LOISTAVA KIRJOITUS....!!!!
Alkuperäiselle kirjoittajalle: voi hellanlettas sentään.
Tekstisi on yllättävän selkeää siihen nähden, ettei sinulla ole mitään käsitystä siitä, miten Suomen oikeusjärjestelmä toimii.
Mutta logiikka, se logiikka. Esimerkiksi tämä:
"Tiedote: Poliisilla on pääepäillyn (Hannu Kailajärvi) tunnustus toiminnan petollisuudesta.
Vastaväite: Kailajärvi ei ole tunnustanut. Jos tälläinen tunnustus olisi, rikosilmoitusten määrä pomppaisi pilviin ja asia olisi ratkaistu jäsenten silmissä.
--> Tällaista tunnustusta ei ole."
Eli rikosilmoitusten vähäisestä määrästä voi päätellä sen, että poliisilla ei ole Hannun tunnustusta? Jepjep.
Kun nyt puhutaan paljon että hanski on tunnustanut, niin miksei KRP julkaisisi vaikka ihan videoidun tunnustuksen missä hanski tunnustaa.
Tulis edes jotain varteen otettavia todisteita.
Paljon täällä yritetään todistella mutta eipä täällä kukaan usko vaikka oliskin faktatietoa.
Itse olen neutraali asian suhteen.
EI KRP VOI ANTAA SELLAISTA JULKISUUTEEN VIDEO NAUHAA TAI KUULUTELUPÄYTÄKIRJAA, KOSKA :
1 MONI TULOJA SAANUT JOUTUU SYYTTEESEEN.
2.VEROJA ON JÄTETTY MAKSAMATTA.
3.POLIISI TUTKII KUINKA MONI ON TODELLISUUDESSA TIENNYT HANNUN OIKEAN TOIMINNAN.
4. NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTEI POLIISILLA OLE KUITENKAAN KAIKKIEN JOTKA OVAT SIJOITTANEET HANNUUN TIETOJA !!!! VIELÄ !!!!! JOS TÄLLAINEN LISTA LÖYTYY / ON LÖYTYNYT KRP TUTKII SITÄ HILJAISUUDESSA, VERTAA VEROTTAJALLE JÄTETTYIHIN TIETOIHIN JA SIITÄ SE SITTEN LÄHTEE...
5. JOTEN NYT TE KAIKKI JOTKA OLETTE SIJOITTANEET JA SAANEET SIELTÄ TULOJA...JÄTTÄNEET ILMOITTAMATTA NE VEROTTAJALLE NIIN.... TAISI MENNÄ YÖ UNET. SE EI OLE KUITENKAAN TARKOITUKSENI.
JOS ETTE HALUA MAKSAA VEROJA... MYYKÄÄ ÄKKIÄ KAIKKI POIS JA RAHAT ULKOMAILLE !!!!! TAI MAKSAA MITÄ VEROTTAJA VAATII KOROT = MYYKÄÄ OMAISUUTENNE ITSE ENNENKUIN VEROTTAJA SEN TEKEE ALAKANTTIIN...= EI JÄÄ MITÄÄN TEILLE !!!
OIKEASTI TOIMIKAA NOPEASTI...JA OTTAKAA VAKAVISSANNE TÄMÄ MITÄ KIRJOITIN.
Lue uusin " wincapitan " UUTISIA KUUMIA.
Jäljillä olet ja niin on poliisitkin....Siellä KRP:ssä koneet raksuttaa kun etsitään ip osoitteita kuka kirjoitti ja mitä..Mistä tieto on vuotanut jne....
Hauskaa on. Vantaalta suuresta K.R.P:stä tiuhaan tahtiin poliisi lentelee veronmaksajien rahoilla Ouluun Hannua kuulemaan... Tosin taitaapa olla niin että Hannu ei enää Oulussa olekkaan !!!
" aattelinpa vaan ;-)
KRP: tai tästä jutusta mitä tahansa ,mistä se poliisi oikein syyttäisi ,ja mitä voisi tehdä.
Ai niin poliisihan voi vaikka uhkailla,jos puhelimítse tai käyvät oven takana ja sanovat,jos poliisia arvosteleva kirjoittelu ei lopu joudut putkaan.
Hyvää textiä