Hyllytetty EU:n tilaama tutkimus kertoo kasvavan juutalaisvastaisuuden juontavan juurensa EU:n muslimisiirtolaisista, palestiinalaisia tukevista vasemmistolaisista sekä äärioikeistosta.(HS 1.12.-03 s.A11)
Kun tuota miettii, alkaa kysellä itseltään, mistä sitten sikiävät näillä palstoilla kirjoittelevien antijuutalaisten, antisionistien
ja antisemitistien ajatuskuviot?
Edustavatko he jotakin näistä kolmesta ryhmästä?
Mikä näistä kolmesta on vaikkapa moonmanin kotileiri, mikä Arjan, mikä muiden Israelia vihaavien tyyssija?
Miksi yleensäkään pitää hautoa kyykäärmettä povellaan?
Kun tuota miettii, alkaa kysellä itseltään, mistä sitten sikiävät näillä palstoilla kirjoittelevien antijuutalaisten, antisionistien
ja antisemitistien ajatuskuviot?
Edustavatko he jotakin näistä kolmesta ryhmästä?
Mikä näistä kolmesta on vaikkapa moonmanin kotileiri, mikä Arjan, mikä muiden Israelia vihaavien tyyssija?
Miksi yleensäkään pitää hautoa kyykäärmettä povellaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
kapitalismi on se kyykäärme...ja syy?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001751246
tuomioitakin pitäisi hiljalleen alkaa tulemaan.
On paljonkin anti-israelilaisuutta ja anti-sharonismia, mutta vain vähän antijuutalaisuutta. Israelin valtion propagandatoimiston linjana on valehdella, ettei noita kahta ensimmäistä ole olemassakaan nimittämällä niitä viimemainituksi.
HS:n uutinen puhui tällä kertaa EU:n tilaamasta tutkimuksesta, jolla ei ole mitään tekemistä Israelin valtion propagandan kanssa.
Älä kiemurtele asiasta toiseen.
Miten muuten tarkkaan ottaen erottelet anti-israelilaisuuden ja antijuutalaisuuden?
Olisi kiinnostavaa kuulla perusteesi.
Miksei Isral hyväksynyt tutkimusta, jossa se luokiteltiin EU-kansalaisten mielestä kolmen joukkoon maailman vaarallisimmaksi luokitellusta maasta. Se oli arvoisessaan seurassa, jossa olivat itseoikeutettuina myös Yhdysvallat ja Pohjois Korea.
Oliko TOTUUS liian karvasta kestää Isrelissa?
Vaikka oletkin jutksu, niin koita jo tajuta tosiasiat ja tyytyä niihin.
"Miten muuten tarkkaan ottaen erottelet anti-israelilaisuuden ja antijuutalaisuuden? "
Helppoa! Valtaosa juutalaisista ei asu Israelissa. Siis valtaosa juutalaisista ei ole israelilaisia.
Suuri osa Israelissa asuvista ihmisistä on arabeja. Ehkä se selittää israelinvastaisuuden? Tiedämmehän kaikki millaisia arabit ovat ;-)
Otin tällä kertaa aiheeksi EU:n hyllyttämän tutkimuksen antisemitismin juurista.
Mihin niissä mainituista kolmesta ryhmästä sinä tunnet kuuluvasi, koska sinullakin näyttää olevan vaikeuksia tasapuolisessa suhtautumisessa juutalaisvaltioon?
Voidaan sitten käsitellä erikseen mainitsemaasi tutkimusta EU-kansalaisten arvioinneista maailmanrauhalle vaarallisista maista.
...mutta käsityksesi Israelissa asuvien rodullisesta jakaumasta on väärä.
Viime vuoden tietojen perusteella 5,5 miljoonasta israelilaisesta n.600 000 on arabia.
Valtaosa Israelissa asuvista arabeista on maltillisia, juutalaisten kanssa sovussa asuvia, osa jopa kristittyjä arabeja.
Koska valtiota kuitenkin kutsutaan juutalaisvaltioksi enemmistönsä uskonnon mukaan, anti-israelilaisuus on ainakin erittäin lähellä antijuutalaisuutta.
Mitenkähän Halonen ja Vanhala olisivat reagoineet, jos Israelin nimen tilalla oloisi ollut nimi SUOMI?
-juutalaiset on kansa kieli ja kulttuuri
-sionistit edustaa juutalaisten osajoukon ajatusmaailmaa
-Israel se on pahantahtoinen valtio Lähi-Idässä, jonka asukkaista osa on juutalaisia.
sinä niputat kaikki samaan ja jos jotain vastustaa tai vaikkapa Israelin sortamia tukee, niin on antisemiitti tai joku mu termiitti
Yksi kohta kirjoituksestasi paljastaa oman asenteesi:
"-Israel on se pahantahtoinen valtio Lähi-Idässä, jonka asukkaista osa on juutalaisia."
Tarkoitatko tuolla pahantahtoisuudellasi maassa asuvia arabeja vai palestiinalaisia vai tavallisia juutalaisia(=enemmistö kansasta)vai sionisteja, joista osa on kiihkosionisteja?
Älä niputa kaikkia samaan äläkä vastusta kaikkia ryhmiä yht`aikaa.
tarkoitan, että sen valtion politiikka on kokonaisuudessaan pahantahtoista.
sillä politiikalla ei ole juurikaan tekemistä kielen, uskonnon tai kulttuurin kanssa tai yksittäisten ihmisten kanssa.
minulla onkin viha-rakkaus suhde israeliin, olen asunut siellä pitkään ja tunnen uskoakseni sen paremmin kuin moni näillä foorumeilla.
Myönnät kai silti,että Israelin parlamentti ja hallitus ovat demokraattisesti kansan valitsemia, joka taas muodostuu yksilöihmisistä.
Mikä siinä on, että jos me täällä Euroopassa niin hyvin tiedostamme Israelin "pahantahtoisuuden", niin kansa on valinnut kaikki nämä 55 vuotta, joina Israel on ollut itsenäinen , kerta toisensa jälkeen tuollaisen eurooppalaisten mielestä pahantahtoisen johtajuuden?
Voisi kuvitella, että melko älykkäinä pidetyt juutalaisetkin olisivat jo oppineet politiikkansa pahuuden ja aikoja sitten valinneet sopivamman johdon, joka kelpaisi meille eurooppalaisillekin.
Vai olisiko heillä joku syy valita juuri sellainen parlamentti ja johtajat, joilla on muukin funktio kuin miellyttää Eurooppaa?
Miten olisi esim. turvallisuuden ja valtion säilymisen tarpeet?
Heillä saattaa olla geeneissään hämärä perimä siitä, että menneisyydessä me eurooppalaiset emme kohdelleet heitä sen helläkätisemmin kuin mitä kiihkeimmät arabivaltiot vieläkään haluaisi heitä kohdella.
Jos todella olet asunut alueella toisin kuin minä, joka olen vain vieraillut siellä, luulisi,että sinulla olisi näkökulmaa nähdä Israelin erikoistilanne Lähi-Idässä.
Sanoit sanuneesi kauan Israelissa. Et kuitenkaan ole ottanut opiksesi juuri mitään.
Seurustelitko yhdenkään juutalaisen kanssa, vai olivatko ystäväsi ainoastaan Israeliin vihamielisesti suhtautuvia arabeja?
siemenet ikuiselta näyttävään vihanpitoon on kylvetty jo hyvissä ajoin N.Y.:n Wall Streetillä ennen, niin sinun kuin minunkin, loppulaskennan alkamista, ja juutalaisten toimesta.
Oikeudessakin väitteet on todistettava oikeiksi, muuten ne ovat huuhaata. Niin, että alapa esittää vedenpitäviä todisteita kyseiselle väitteellesi, muuten olet huuhaanpuhuja!
se Marx ollut juutalainen? Taidat itse olla ZOG:in suunitelmissa mukana.