kissa ateistin kaipuun 'korkeampaan voimaan'?
Korvaako...
Tähdenlento
601061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Luikastuminen koiran kakkaan taivaaseen nousemisen?
Lentäähän siinäkin ylös taivaaseen, ja pääsee vielä poiskin.
että sitä voi liukastua myös banaanin kuoreen?!
Harrastatko usenkin itsekritiikin lisäksi yksinpuhelua?
Kyllä harrastan, ja lienee paikallaan itse kullekin! Tosin joskus tämä ominaisuus saattaa aiheuttaa hämmennystä, mutta mitä sitten?!
Tiedoksesi, kissani kunnioittavat minua ilman väkivaltaa.
Minä olen meidän kissalan "ceiling cat".
Mutta kun eräs ateisti kuvasi kissaansa sanalla 'ylhäisyys'?
ja kunnioitamme toisiamme epäkristillisesti. En tiedä mitä muiden kotona tapahtuu.
tai ainakin käyttäytyy sillä tavalla. Mutta se on kissan luonto.
Kissa on pomo. Epäkristillisiä tosin olemme kaikki tässä huushollissa.
Ne ovat kilttejä ja huomaavaisia, paitsi tietenkin mitä varpaisiin tulee :D
tein pitkästä aikaa poikkeuksen ja annoin kissan jäädä makuuhuoneeseen. Ihan nätisti se koko yön siinä selkääni vasten nukkui, mutta sitten aikaisin aamulla alkoi herätellä ja nuolla päätä. Kun en välittänyt, niin sitten se hyppäsi tulostimen päälle ja alkoi tiputella papereita työpöydältä ja silloin oli pakko laittaa se eteiseen ja ovi kiinni.
ovat täälläkin heränneet :) Kaikki pitää saada liikkumaan. Välillä on sellainen riehunta, että ikkunat tärisee ja ovet paukkuu. No, saahan ne riehua, meillä on vapaa kasvatus.
Äidilläni on sellainen hömelö koira, joka nuorempana kuopi kaiken. Naapurin pihalla se kuopi uusia istutuksia ja naapurini kiljaisi äkäisesti äidilleni, että etkö voi komentaa tuota koiraasi. Äitini vastasi, komenna itse, sillä on vapaa kasvatus, niinkuin on lapsillanikin ja ihan hyviä niistä on tullut :)
piispoja yms "korkeampana voimana".
Mielenkiintoista, onko tämä ehkä jäänne jumal-kuninkaitten palvomisesta?
en tiedä, koska hekin ovat vain ihmisiä. Eli ei korkeampia voimia edustavia.
"Niinkö?
Kirjoittanut: Tähdenlento 7.3.2009 klo 16.00
Mutta kun eräs ateisti kuvasi kissaansa sanalla 'ylhäisyys'?"
Vertasit kuitenkin ylhäisyyttä korkeampaan voimaan.
Sinun mielestäsi ihminen, jota kuvataan sanalla 'ylhäisyys'?
ja muita pannumyssy-henkilöitä sanotaan ylhäisyyksiksi, tunnetuin ylhäisyys lienee paavi.
kuitata, etten minä henkilökohtaisesti miellä ketään eläväistä (en ihmistäkään), jota luonnehtisin sanalla 'ylhäisyys'. Ja kaiketi vähiten kissaa!
merkitys sanoille kuin muilla, olisi ehkä parempi keksiä tilalle kokonaan uusia sanoja.
annappa esimerkki mille sanalle, siis keksisin uuden sanan!
ollut puhetta ylhäisyyksistä, niin aloita siitä.
ole liian raflaavaa, niin korvaisin sanan 'ylhäisyys' sanalla 'rajoittunut'.
jos hänelle sanottaisiin "Teidän rajoittuneisuutenne", saattaisi muuten sopia oikein hyvin.
ihan rehellinen olen, ja rehellisyydestähän kun ei voi rangaista, niin minusta olisi ihan yksi hailee mitä hän tuumaisi minun ajattelustani!
Minä en kaipaa korkeampaa voimaa, mutta kaipaan aina kissaani, jos en ole sen luona.
totta? Eli kissallasi on jotakin lumonomaista magneettia, turkissaan? Et kait vaan ole sokaistunut?
Ei se sokaise ollenkaan. On vain kiva, kun on tuollainen karvainen kaveri odottamassa kotiin tullessa. Ilman tätä kaveria koti tuntuu tyhjältä ja kylmältä.
Olen ottanut kantaakseni vastuun tästä karvakasasta ja ilolla sen teen. Vaiva on mitätön siihen nähden mitä saan. Teen kaikkeni, että kaverilla on hyvä elämä. Kiitos kissalta on elämää suurempi kokemus.
lausumasi:
>>Kiitos kissalta on elämää suurempi kokemus.
Se tapahtuu hyvin harvoin. Mutta esimerkiksi, jos olemme olleet kissani kanssa pitkään vieraisilla,kotiin tultua kissani tulee aivan lähelle kaulaa käpertyy siihen, nuolee kasvot ja kehrää ja nukahtaa sitten siihen umpiuneen.
Se on hieno tunne, kun huomaa, että kissa luottaa sinuun täysin. Mitä enemmän pidät kiinni ja rutistat syliisi siinä vaiheessa, sen sikeämmin se nukkuu.
kissa, kuten eläin yleensäkin, elää vaistojensa varassa ja perushuolto riittää. Toki tunteidensa siivittäminä.
Mutta tässä juuri pohdiskelin tätä ihmiselon meininkiä, koko menneen viikon. Ja kuvaisinko tätä meininkiä sanalla 'inspiraatio', kun välillä tuntuu että tätä tarvitaan!?
Ateistit vetää myös huumeita ja harrastaa irstasta seksiä koska heiltä puuttuu Jumala... tai sitten se on vain yksinkertaisesti mukavaa.
Aikuistenoikeasti Jumalaa ei ole olemassa ja se on vain keinotekoinen muuri uskiksen mielessä jottei lähtisi homma lapasesta... Synti on kristinuskon perussanoma! Mut hei synnit on jo annettu anteeksi nyt vaan tarvii nöyristellä ja vääntää aivot nollille.
kokeilin kerran hashista, mutta ei ollut minun juttuni. Irstasta seksiä en ole tietääkseni koskaan harrastanut. Millaista se on?
Irstas seksi on eri asento ku lähetyssaarnaaja ja jos sen tekee vielä valot päällä niin vielä irstaanpaa ja herralle kauhistus. Onanointikin (runkkaus) on irstasta kun siinä ihminen tyydyttää saatanallisia himojaan. 69 on itse lucifer!
Siis ateistin mukavuudenhalu koostuu huumeista ja irstaasta seksistä? Toki ymmärrettävää.
Mutta ei minulle jumaluus luo mitään muureja, tälle elämiselleni meinaan, koska syntiä tulee tehtyä harva se päivä. Ainakin ajatuksissaan, mutta mitä sitten? Ja oikeesti, mietihän nyt vähän. Ei minun tarvitse hihhulinakaan nöyristellä, toki aivokapasiteettini kaipaa välillä buuttausta!
En tiedä vastaanko kysymykseen mutta minulle ei riitä se että joku asia on vain yksinkertaisesti syntiä eli kiellettyä. Olipa se päihde tai suuseksi... jos ajatuksetkin ovat syntiä (kiellettyjä) niin silloin on ajatuspoliisi kyseessä :(
Tee mitä haluat mutta älä vahingoita toisia!
En kuitenkaan elä arvotyhjiössä ja arvostan ihmisiä vaikka ovatkin apinan serkkuja evoluution kannalta.
No siinä tapauksessa olen harrastanut irstasta seksiä runsaasti. Kun muistais vaan kaikki kerrat:)
Kiva kun selvensit.
kun lausut: ""Tee mitä haluat mutta älä vahingoita toisia!""
Mutta koska mielestäsi ihminen on apinan serkku, niin kenes serkku sitten kissa on?
Nyt en oikeasti ymmärrä ajatusjuoksuasi. Mitä sillä on väliä kenen serkku kissa on. Voisit kysyä evoluutiopalstalta.
Luulin että tarttuisit tuohon "Tee mitä haluat mutta älä vahingoita toisia!" kysymyksellä saako ihminen tappaa itsensä.
Ei tietenkään saa koska lähimmäiset jää suremaan ja maksamaan hautauskulut, mutta hirveissä tuskissa eutanasia sallittakoon... ns. tyylikäs lähtö.
pitänee sitten kysyä tätä asiaa asiantuntijoilta? Tosin olen olettanut, että ateisti on asiantuntija myös evoluutiota ja nimenomaan evoluutiota, koskevissa asiantiloissa?
Mutta olkoot, luulohan ei ole koskaan tiedon väärtti!
Kissa,koira, gerbiili, konna, marsu, hiiri, rotta, hamsteri, boa, tarantella, akvaariokala, undulaatti, papukaija, fretti, kani, minipossu ovat ihmisten kotona asuvia eläimiä siksi, että on olemassa ihmisiä, jotka pitävät eläimistä ja haluavat viettää niiden kanssa aikaansa.
Kaikille ei eläintenpito kuitenkaan sovi. Eläinsuojelu osaa kertoa siitä karua totuutta.
että eläin on usealle ihmiselle todella tärkeä osa elämää. Ja tiedän senkin, ettei eläintä saa kohdella huonosti, vaan yhtenä 'perheenjäsenenä'.
Mutta kissa ja ateisti. Eräs ateisti kuvasi kissaa eläimenä, joka ei alistu emäntänsä tai isäntänsä tahtoon, kuten vaikkapa koira.
Eli kissahan on tällöin yläpuolella emäntäänsä tai isäntäänsä? Huolimatta siitä, että on eläin.
jotain olennaista. Eläimet ovat erilaisia.
Kissa ei tosiaan alistukaan kuten koira, mutta se johtuu siitä, että koira on alkujaan laumaeläin, joten se tarvitsee pomon. Se on sen luonne.
Kissa ei ole laumaeläin, joten se ei tarvitse pomoa. Se on sen luonne.
Olen minä täälläkin sanonut, että pidän myös koirista, mutta koska olen laiska, niin en sellaista hoivattavakseni ota, koska sitä pitäisi ulkoiluttaa. Kissaa ei tarvitse.
Ja sitä paitsi, minua viehättää kissan itsenäinen luonne. Sitä ei juurikaan voi komentaa.
jää tai voi jäädä huomaamatta, asiassa kuin asiassa. Mutta, että koira on alkujaan laumaeläin ja kissa ei.
Edelleenkin, näin loogisesti ajateltuna kissa on 'suurien' kissaeläinten kaltainen (kuten vaikkapa leijona), eli laumaeläin.
Ja lausut:
>>Ja sitä paitsi, minua viehättää kissan itsenäinen luonne. Sitä ei juurikaan voi komentaa.
Mainitsemasi leijona on ainut kissaeläin, joka elää laumoissa.
Perehdy hyvä ihminen vähän paremmin niihin asioihin, mistä kirjoittelet. Tämä oli vain yksi huti erittäin monien joukossa. Luulo ja tieto ovat kaksi täysin eri asiaa.
Minun kissani ei hallitse minua, mutta minun ei yleensä tarvitse myöskään hallita kissaani, koska se osaa olla fiksusti ilman hallintaakin.
tai sitten ei, siis että nukuin biologian tunnilla. Huti kuin huti, huti monesta?
Mutta kissanomistaja kuitenkin, loppupelissä alistuu kissan kiukuttelemisille. Eli Sinäkin kunnioitat kissasi temppuiluja?!!
etkö sinä tajua mitä sinulle sanotaan?
Selvennetäänpä. Jos minä sanon, että Karkki on meidän perheen pomo, niin se on leikkimielinen ilmaus. Minä sille ruoat kaupasta kannan ja hiekkalaatikon siivoan. Se vaan olla möllöttää, koska se on minuakin laiskempi ja tämä systeemi sopii sille ihan hyvin. Ja sopii myös minulle.
Kun minä siis pidän tuosta otuksesta, niin tottakai siitä huolta pidän. En voi sille lykätä vitosta tassuun ja sanoa, että haepas itsellesi kaupasta pari sheba-purkkia!
Ei minun kissani temppuile. Se elää rauhallista kissan elämää täällä. Meillä on yhteinen koti. Illat se nukkuu sylissä ja kehrää. Mitä ne temppuilut voisi olla?
Sinulla ei taida olla lemmikkieläintä.
Ei kissa kiukuttele. Älä ole typerä.
No sitä, että alistut kissasi vaatimuksiin. Ja muista, että kissa on eläin. Toki hyvät, elleipä erinomaiset olosuhteet, odottava eläväinen!
on 'hallitsematon', oman tiensä kulkija. Yritän olla olematta typerä, mutta ateisti on kissansa alistama.
tuotakin juttua loputtomiin. Sinun logiikallasi voisi väittää, että vanhemmat ovat pikkuvauvansa alistamia, koska joutuvat sitä hoitamaan.
Eikö sinun mielestäsi uskovainen ole kissansa alistama? Vain ateisti siis? Niinkö?
uskovainenkin on kissansa alistama, mikäli kissan omistaa ja mikäli kissa omaa tällaisen 'juonikkaan' luonteen.
Enkä minä mitään jankkaa, ikävä jos koet näin tämän normaalin keskustelun!
olekkaan enää lapsi, niin lapsenmielinen kuitenkin (joskus, toki tilanteesta roikkuen).
Jahans, alat perumaan aiempia lausumiasi? Karkki on siis kuitenkin hallinnassasi, ruuan voimalla (=onko kiristystä?). Ja uskotko myös sellaiseen skenaarioon, että Karkkisi osaisi tallustella ihan ittekseen, Sheba -ravintoa tarjoilevaan ostoskeskukseen?
Ateisteilla ei ola kaipua 'korkeampaan voimaan'. Kissat ovat kyllä kivoja eläimiä, vaikka itse olenkin niille valitettavasti allerginen :(
et olisi allerginen kissalle, omistaisit sellaisen?
Ja ateisti taapertaa sitten vaan omillaan?
Kyllä minä mielelläni antaisin hyvän kodin kisulle tai kahdella. Olen eläinrakas :)
"Ja ateisti taapertaa sitten vaan omillaan?"
En ymmättä kysymystä.
ON KISSAN NÄKÖINEN?
Miettikääpä sitä,,,
Hesarin tämän päivän Kamut antaa vastauksen sinulle. Kati pitää tuntia lapsille koulussa opettaen kissaa. Tämän päivän opetus:"Muinaisessa Egyptissä kissoja palvottiin jumalana, kun tuo palvonta sitten lopetettiin, oli se myös silloisen sivilisaation loppu..."
kysyn Karkilta.
Ei vastannut mitään, mutta katsoi hiukan säälivästi siihen tyyliin, että olipa typerä kysymys.
että Sinä Kössö luotat kissasi 'merkinantoihin' näin lujasti?
Ps. Ja ihan oikeasti, osaatko Sinä 'lukea' kissasi ajatusmaailmaa???