Koska häiriöt sisälukutaidossa estävät joidenkin halosvihaajien luetun ymmärtämisen, pitänee taas auttaa "miestä mäessä" ja vääntää rautalangasta.
HALONEN SIIS LUOKITTELISI RAISKAUKSET SOTA-ASEEKSI
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1662242
Miten ihmeessä tuo parantaisi naisen asemaa?
Vastapuolen naisten järjestelmälliset raiskaukset ovat yksi ikiaikaisia vastustajan nöyryyttämis-ja pelottelumuotoja, johon on viime vuosien saatossa törmätty mm. Kosovon alueella ja samasta jäivät kiinni myös monet amerikkalaissotilaat Vietnamissa. Presidentin mukaan:
"- Järjestelmälliset raiskaukset kuuluvat sodankäynnin järkyttävimpiin aseisiin. Sellainen väkivalta traumatisoi tytön hyvin pahasti."
Monissa kulttuureissa suku hylkää raiskatun sodan jälkeen ja uhri joutuu elämään loppuelämänsä ilman läheistensä tukea, kun suku pitää "häpeää" liian suurena. Näin raiskauksen uhrin "sota ei lopu", vaan tilanteeseensa viaton joutuu kärsimään tapahtuneesta koko loppuelämänsä. Se ei kai ole oikein, eihän?
Juuri siksi Halonen muistutti, että konflikteihin liittyvä seksuaalinen väkivalta vahingoittaa paitsi yksilöiden elämää myös tuhoaa kokonaisia yhteiskuntia, usein moniksi sukupolviksi. Asian parantamiseksi Halonen ehdottaa järjestelmällisen raiskauksen luokittamista sota-aseeksi.
"- Tällä saattaisi olla merkittävä vaikutus konfliktien jälkitilanteissa," totesi Halonen.
Kyse ei siis ole siitä, että "Halonen hyväksyisi raiskauksen", vaan siitä, että uusi luokitus saattaisi helpottaa uhrien loppuelämää, tehostaisi jälkihoitoa ja kukaties ajanoloon myös eri kultuurien tapa kohdella sodan naisuhreja, olisi nykyistä inhimillisempää?
Presidentti teki jälleen ryhdikkään päänavauksen, vieläpä Afrikassa, jossa kuvatun kaltainen toiminta on monessa sotaa käyvässä maassa arkipäivää juuri nyt.
HALONEN SIIS LUOKITTELISI RAISKAUKSET SOTA-ASEEKSI
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1662242
Miten ihmeessä tuo parantaisi naisen asemaa?
Vastapuolen naisten järjestelmälliset raiskaukset ovat yksi ikiaikaisia vastustajan nöyryyttämis-ja pelottelumuotoja, johon on viime vuosien saatossa törmätty mm. Kosovon alueella ja samasta jäivät kiinni myös monet amerikkalaissotilaat Vietnamissa. Presidentin mukaan:
"- Järjestelmälliset raiskaukset kuuluvat sodankäynnin järkyttävimpiin aseisiin. Sellainen väkivalta traumatisoi tytön hyvin pahasti."
Monissa kulttuureissa suku hylkää raiskatun sodan jälkeen ja uhri joutuu elämään loppuelämänsä ilman läheistensä tukea, kun suku pitää "häpeää" liian suurena. Näin raiskauksen uhrin "sota ei lopu", vaan tilanteeseensa viaton joutuu kärsimään tapahtuneesta koko loppuelämänsä. Se ei kai ole oikein, eihän?
Juuri siksi Halonen muistutti, että konflikteihin liittyvä seksuaalinen väkivalta vahingoittaa paitsi yksilöiden elämää myös tuhoaa kokonaisia yhteiskuntia, usein moniksi sukupolviksi. Asian parantamiseksi Halonen ehdottaa järjestelmällisen raiskauksen luokittamista sota-aseeksi.
"- Tällä saattaisi olla merkittävä vaikutus konfliktien jälkitilanteissa," totesi Halonen.
Kyse ei siis ole siitä, että "Halonen hyväksyisi raiskauksen", vaan siitä, että uusi luokitus saattaisi helpottaa uhrien loppuelämää, tehostaisi jälkihoitoa ja kukaties ajanoloon myös eri kultuurien tapa kohdella sodan naisuhreja, olisi nykyistä inhimillisempää?
Presidentti teki jälleen ryhdikkään päänavauksen, vieläpä Afrikassa, jossa kuvatun kaltainen toiminta on monessa sotaa käyvässä maassa arkipäivää juuri nyt.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tästä aiheesta on jo 3 viestiä alempana. Eikö mikään niistä kelvannut. Tämä ketju tulee poistaa. Ylläpidolle ilmoitettu.
Ps. Ketjun aloittaja voisi tutustua netikettiin hieman paremmin.
...myös pohditaan eikä vain vieritetä asiattomilla ja tarkoituksellisen herjaavilla otsikoilla.
Sillä ei ole merkitystä, jos katsot "tämän" viestin olevan ainoa asianmukainen viesti. Aloittaja olisi voinut laittaa tämän ns. asiallisen ja pohdiskelevan viestinsä jo aloitettuun ketjuun aiheesta. Valintansa mukaan.
Et sinä, enkä minä, päätä sitä millä sävyllä kirjoitettu viesti on se oikea tapa aloittaa aiheesta keskustelu. Kaikki on yhtä oikeita, kunhan viesti muutoin on sääntöjen mukainen.
Asiallisia viestejä ei poisteta. Sori.
...avaaminen on aiemminkin riittänyt poiston syyksi. Et ilmeisesti ymmärtänyt viestiä. Eihän kukaan ollut kritisoinut postisi sisältöä (itse asiassa päinvastoin) - et kai voi olla noin saapas?
...taidat olla sinä, sillä en näe yhtään avausta samasta aiheesta tämän alapuolella.
Näetkö sinä? Jos, niin kiitos linkistä.
viestit ovat näemmä näppärästi jo poistettu.
mutta kyllä aika paukutonta toi sun argumentointi on. se täytyy sanoa.
humanistihiiri? :))
sota-aseeksi kuten esim. kivääri, tykki tai kranaatit, raiskauksesta tulee normaali sodankäyntiväline. Eli sen käyttö hyväksytään sotaan kuuluvana käytäntönä kuten vaikkapa kaupunkien pommitukset.
...vaan luokituksesta, joka parantaisi raiskatun loppuelämää. Eihän tappamistakaan pidä "hyväksyä"?
Halonen vesittää taas törkeästi oikean asian. Entäs joukkoraiskaus rauhamaassa. Jos ei ole sota menossa, jää joukkoraiskaus kokonaan ilman tuomiota tolla typerällä menttaliteetilla. Mikä ihmeen ero sillä on naiselle tuleeko hän joukkoraiskatuksi rauhan vai sodan aikana.
Etkö osaa kunnolla lukea, vai etkö ymmärrä, mitä olet lukenut?
...sotarikoksista kuulu tuomia. Älä sekoita, et voi olla noin saapas.
Vai oletko?
mitä sitten jos rauhanaikana raiskataan. Et voi olla niin saapas, että kuvittelet joukkoraiskaukset vain sota-aikojen teoiksi tai "aseiksi" kuten nyt Halonen sanoo sitä.
oleskelevat mustaihoiset puskaraiskaajat nyt haastaa sotaoikeuteen?
...riittää mihin valkoihoisetkin puskaraiskaajat haastetaan.
kunnon ruskeakielinen pressan
perseenpyyhkijä.
Laskenta alkoi nyt eli milloin pentu poistaa
tämänkin:))))))))))))))))))))))
...palstalla säilyttää myös hannarien lapsellisuuksia. Ei syytä poistaa.