Onko rehtori Arja Aalto-Laaksonen ateisti?
Ainakin hän tuntuu unohtavan, että suomalaiset ovat kristittyjä.
Ainakin hän tuntuu unohtavan, että suomalaiset ovat kristittyjä.
Laajeneeko ateismi vai
islami?
19323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En kommentoi kysymyksesi henkilöä käsittelevää osuutta.
Mutta muuten olen sitä mieltä, että ensin tulee ateismi. Ja sitten heti perässä "tyhjiöön" tuleekin jo islam aivan uudella tavalla. Rahalla saadaan paljon aikaan ja organisaatiot islamilaiselle käännytystyölle ovat jo olemassa.
Sillä se alkaa, että tulee väitettä korruptoituneesta raamatusta, uudistetusta ilmoituksesta ja ennallistetusta uskosta.
Ateismi on ikäänkuin islamin esitaistelija, joka pyrkii nujertamaan islamin vastustajan ja tulee sitten myöhemmin itsekin nujerrettua.
Tekouskovaisuus. Tamperelainen Kailajärvikin oli syvästi tekouskovainen kuten sinäkin -:)
Katolisuus tuotiin tänne väkisin Ruotsista 1200-luvulla suomalaisten alistamiseksi kruunun alle. Verotussyistä tänne tuotiin samasta suunnasta myöhemmin protestanttisuus. Samassa rytäkässä protestantit rosvosivat katolilaisten omaisuutta. Suomen protestanttisella kirkolla on vieläkin katoliselta kirkolta varastettua omaisuutta, kuten kirkkorakennuksia.
Punainen Tampere on tietenkin vanhaa ateistien aluetta, kuten aidolle stalinistille kuuluukin.
Ateisti taas on nousukas ja valmis romuttamaan kaiken aikaisemman kulttuurin, vaikka "henki menisi", kiinan kulttuurivallankumous esimerkkinä.
Ateismi tarkoittaa kuule sitä että luovutaan pakkouskonnoista ja ajatellaan omilla aivoilla. Luovutaan pikkuhiljaa siitä kymmenientuhansien vuosien pituisesta tavasta uskoa johonkin "suurempaan" oli se sitten punainen puu-ukko, kalliojumala, Odin, Zeus, tai vaikka Jahve vai mikä sen nimi nykyään on, edes tuo Allah ei kelpaa.
Kommunismikin on poliittinen uskonto joten siihen emme ainakaan usko.
Eli ateisti ei "romuta aikaisempaa kulttuuria" vaan katsoo sen virheitä kuten esim. kirkon veritekoja.
Aivan oikein! Kommunisti ja ateisti ovat identtiset, kumpaisetkin ovat katkeria, vihaajia ja peruskateita sorrettuja.
Elä vääristele muitten sanomisia.Hyvin tuo Frankki kirjoitteli.Katkera uskispaska olet itse!
tarkoita ateismin lisääntymistä. Kysymys siinä on protestista,,, ihmisen keksimää koneistoa vastaan, jolla vain kerätään rahaa kirkon kassaan! Nykyään ei kirkko toimita sillä työelämän aikana maksetulla verokertymällä edes havuja haudalle ilmaiseksi! Siis, miksi maksaa tyhjästä ?
-Uskonto/uskonnollisuushan on jokaisen ihmisen pään sisällä, ei siinä kirkkoa tarvita.
-Islamilaisuudesta en tiedä kertoa mitään, kun ei ole taustatietoa suuntauksen leviämisestä.
-Kirkon ahneus, kyllä lisää skeptikoiden määrää tuntuvasti, se on faktaa...
Mitäs mieltä olet valtiolle ja kunnalle maksettavista veroista? Summat ovat aivan eri maailmasta, kuin kirkolle maksamasi verot.
Mikä on ahneus? Mihin kirkko varat käyttää? Neitsytsaarille? Keinotteluun? Jakaako "kirkon ihmiset" rahat keskenään.Vai mihin?
Ainakin seurakunnan työntekijöillä on maan pienimmät palkat.
Olisikohan ollut parempi että olisit kysynyt asiaa HÄNELTÄ itseltään etkä rääpöstellyt asiaa täällä henkilön nimeltä mainiten? Tuossa näkyi olevan infoa asian tiimoilta, kun alkoi ihmetyttää itseäni että mistä on kyse ja Googletin:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8031&Itemid=38
Itse en halua islamin leviävän, mutta en myöskään kannata kristinuskoa. Kaikki uskonnot kouluista pois KIITOS.
Olen suomalainen ja en ole kristitty, että "suomalaiset ovat kristittyjä" on täysin tuulesta tempaistu väitteesi.
Suomalaiset ovat kristittyjä ja Suomessa on Ev.lut kansankirkko you know.
Yksittäinen ihminen nyt voi olla ateisti, mutta ei se muuta sitä, mitä kansa edustaa.
Tuo sinun vaahtoamisesi kuvastaa sitä, että ihmiskäsityksesi on kieroutunut.
Eli ei ole pakko kenenkään kuunnella edes noita "Ev.lut" aamun avauksia jos ei kiinnosta.
Onko sinun mielestäsi kaikki Suomessa pakotettava tuohon ev.lut uskontoon. Kovin keskiaikainen näkemys.
Jotta lausekkeesi suomalaiset = kristittyjä pitäisi paikkansa, jokaisen suomalaisen pitäisi olla kristitty, koko kansan 100 % verran.
Ole vain rauhassa keskenäsi kristitty, mutta ei se tee jokaisesta suomalaista kristittyä vaikka kovasti niin haluaisitkin. Ajatteles jos koko uskontoa ei olisi koskaan alunperinkään tänne tuotettu (useammallakin eri tavalla ilmeisesti, eli osittain tuontituotteena ja osittain sveduvalloittajien pakotteena) - mikäköhän se sinäkin sitten olisit?
Suomalaisuus ja kristittynä oleminen eivät ole synonyymeja. Jo silloin kun koko suomalaisuudesta alettiin - eh - vaahdota, niin osa suomalaisista ei ollut kristittyjä.
Tietenkin voitaisiin myös saivarrella että mikä tekee kristitystä kristityn. Vaikka joku tyyppi kuuluisi kirkkoon, mutta uskoo reinkarnaatioon tai ei usko oikeasti mihinkään, niin et kai sinä sellaistakin väittäisi kristityksi? Vai tilastotko ja se mitä enemmistö nimellisesti on se tärkein asia sinulle?
Sinä tunnut olevan täysin ulkona aiheesta.
Keskity aiheeseen, opiskele, se avartaa näkemään asioita useammasta näkökulmasta ja ennen kaikkea tiedät mistä kirjoitat.
Opiskele itse enemmän.Lue muutakin kuin vartiotornia.
Varsinaisen aloituksen henkilöstä Googlettamani tiedon esitin jo edellä, millähän tavoin en siinä kohdassa sitten osannut olla "sisällä aiheessa"? Entä mikä sinun mielestäsi ON aihe tässä keskustelussa?
Muslimit? Materiaalia löytyy. Olen itse karvan verran islam-kielteinen, varsinkin luettuani erään Muhammedin elämää käsitelleen kirjan...
Kommunismi? En ole kiinnostunut siitä pätkääkään, tylsä aihe.
Kristinusko? Saattaa olla että tiedän siitä jopa enemmän kuin sinä. Mutta tämä tietenkin sen vuoksi että uskovaisista suurin osa ei lue Raamattua lainkaan, josta johtuen he eivät tunnu tajuavan että sieltä löytyy mm. sellainen kohta missä Jeesus ilmaisee ettei ole Jumala:
Jeesus ja rikas mies
"18 Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: "Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?" 19 Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. 20 Käskyt sinä tiedät: älä tee aviorikosta, älä tapa, älä varasta, älä todista valheellisesti, kunnioita isääsi ja äitiäsi." 21 "Kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen", vastasi mies. 22 Tämän kuullessaan Jeesus sanoi: "Yksi sinulta vielä on tekemättä. Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua." 23 Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas."
Luukas 18:18-23
Koska Jeesus ilmaisee ettei ole Jumala, koko kristinuskon nykymuodosta tulee absurdi paradoksi ja koko uskonto kaatuu omaan mahdottomuuteensa (Jumalan kolminaisuus, ajatus että Jeesus on Jumalan kanssa sama olento jne.)
Mutta voit toki tykönäsi pohtia sitäkin olisiko Jeesus kuitenkin ollut pikkuisen kommunisti, kun käski jaella rahansa pois. Tai muuten vaan pirullinen tyyppi, koska tiesi ettei se rikkailta onnistu antaa omastaan. ;)
Odotan yhä jännityksellä millaista kirjallisuutta aiot ehdottaa...
Ateismi ja kommunismi ovat samankaltaisia sivistyneen yhteiskunnan mätäpaiseita, molemmat katkeria, traumatisoituneita vihaajia.
Lässynlässynlää. Koeta nyt selittää kantaasi muutenkin kuin tuolla samalla lätinällä. Sinut on puhuttu pussiin jo monta kertaa ja olet hävinnyt keskustelun. Pillitä katkeruuttasi keskenäsi!
Kaipailevat tänne vielä niitä "hyviä" stalinin aikoja, revanssia, että vastustajat likvidoidaan.