Lapualle pormestari

Tulisiko Lapuan uusi pormestari valita suoralla kansanvaalilla, vai valinta jättää vaaleilla valitulle kaupunginvaltuustolle?
Nykyinen kuntalaki ei mahdollista suoraa kansanvaalia, mutta lakia ollaan muuttamassa.

Voimassa olevan lain mukaan kaupunginvaltuusto voi valita pormestarin kaupunginjohtajan sijaan.
Malli on käytössä Tampereella ja Pirkkalassa.
Koska Lapualla ?
15519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei suoraa kansanvaalia pormestarista, vaan eniten kuntavaaleissa ääniä saanut ehdokas tulisi nimetä pormestariksi, joka toimisi myös kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan valtuutetut valitsisivat keskuudestaan.

Entine ääniä kaksissa viime vaaleissa Lapualla on saanut kaupunginvaltuutettu Eero Liimatta ja jos Eero olisi pormestarina, olisi asia "paremalla tolalla" Lapualla.

Liimatta on nyt kaupunginhallituksen jäsen ja tuloksia alkaa syntyä.

Äänestä
  • valita. Ku Paavo jää aikanansa pois, löytyy meiltakin joku akrolooki kyseesehen virkahan tai jos ei kukaan akrolookiista rupia valitahan vaikka innokas merkonoomi.

    Äänestä

  • pormestaria kirjoitti:

    valita. Ku Paavo jää aikanansa pois, löytyy meiltakin joku akrolooki kyseesehen virkahan tai jos ei kukaan akrolookiista rupia valitahan vaikka innokas merkonoomi.

    Luulenpa että Lapua taatusti ottaa opikseen Kauhajoen törppöilyistä, ja tänne tulee avoimet ja rehelliset kaupunginjohtajan haku ym menettelyt kun Latva-Rasku siirtyy muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Ja hakijoita on kasapäin:) Hakijoita joilla on taatusti korkeakoulututkinto ja kielitaito englannissa, ruotsissa, saksassa ja jopa ranskassa. Ja psykologin testi!

    Jos ei sitten olla koko valtakunnassa jo siirrytty pormestari malliin. Sitähän parhaillaan valmistellaan Kivinimen johdolla sitäkin mallia...Mutta pormestarin maillissa valtuuston valta vähenee, eikös vain?
    Ja enpä usko että pormestariksi voidaan valita henkilö, joka ei täytä kaupunginjohtajalle edellä esitettyjä vaatimuksia...

    Luulenpa myös että Liimatta on kuitenkin sen verran järkevä mies , että tuskinpa hän pormestarin virkaa ottaisi vastaan vaikka olisi sen jostakin syystä saamassa. Uskon etä hänkin ymmärtää että kaupunginjohtaja tai pormestari - on löydyttävä koulutusta ja kielitaitoa!

    Äänestä

  • lapua oppii kirjoitti:

    Luulenpa että Lapua taatusti ottaa opikseen Kauhajoen törppöilyistä, ja tänne tulee avoimet ja rehelliset kaupunginjohtajan haku ym menettelyt kun Latva-Rasku siirtyy muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Ja hakijoita on kasapäin:) Hakijoita joilla on taatusti korkeakoulututkinto ja kielitaito englannissa, ruotsissa, saksassa ja jopa ranskassa. Ja psykologin testi!

    Jos ei sitten olla koko valtakunnassa jo siirrytty pormestari malliin. Sitähän parhaillaan valmistellaan Kivinimen johdolla sitäkin mallia...Mutta pormestarin maillissa valtuuston valta vähenee, eikös vain?
    Ja enpä usko että pormestariksi voidaan valita henkilö, joka ei täytä kaupunginjohtajalle edellä esitettyjä vaatimuksia...

    Luulenpa myös että Liimatta on kuitenkin sen verran järkevä mies , että tuskinpa hän pormestarin virkaa ottaisi vastaan vaikka olisi sen jostakin syystä saamassa. Uskon etä hänkin ymmärtää että kaupunginjohtaja tai pormestari - on löydyttävä koulutusta ja kielitaitoa!

    kyllä ottaa pormestarin pestin vastaan ja niin ylemmällä korkeakoulutukinnolla pyyhitään p****ttä.

    Äänestä

  • ylähänhyppien kirjoitti:

    kyllä ottaa pormestarin pestin vastaan ja niin ylemmällä korkeakoulutukinnolla pyyhitään p****ttä.

    Älkää nyt ihan hulluja kuviteko. Ei taatusti merkonominpapereilla päästä pormestariksi.

    Toivottavasti Lapuan merkonoomit, jos pormestareiksi haluaa, kehittävät itseään ja opiskelevat lisää.

    Äänestä

  • ylähänhyppien kirjoitti:

    kyllä ottaa pormestarin pestin vastaan ja niin ylemmällä korkeakoulutukinnolla pyyhitään p****ttä.

    Peräti kahdessa Suomen kunnassa on pormestarimalli. Kuntia on yhteensä Suomessa nelisensataa. Miksi tämä harvinaisuus on niin paljon mainostettu Lapualla? Joku, jolla ei ole riittävästi koulutusta kaupunginjohtajan hommaan, havittelee sitä paikkaa. Niin minä asian ymmärrän. Joku röyhkeä omanedun tavoittelija, joka tykkää paistatella julkisuuden valokeilassa. Kukahan tulee ensimmäisenä mieleen...

    Äänestä

  • niin taka-ajatus paljastuu kirjoitti:

    Peräti kahdessa Suomen kunnassa on pormestarimalli. Kuntia on yhteensä Suomessa nelisensataa. Miksi tämä harvinaisuus on niin paljon mainostettu Lapualla? Joku, jolla ei ole riittävästi koulutusta kaupunginjohtajan hommaan, havittelee sitä paikkaa. Niin minä asian ymmärrän. Joku röyhkeä omanedun tavoittelija, joka tykkää paistatella julkisuuden valokeilassa. Kukahan tulee ensimmäisenä mieleen...

    En tiedä kenen intressissä asia on, mutta itse olen ajatellut, josko motiivina olisi lähinnä postin määräaikaisuus. Päästäis henkilöstä äkkiempää eroon?

    Äänestä

  • ihmetellyt. kirjoitti:

    En tiedä kenen intressissä asia on, mutta itse olen ajatellut, josko motiivina olisi lähinnä postin määräaikaisuus. Päästäis henkilöstä äkkiempää eroon?

    Kyllähän kaupunginjohtajankin voi valita määräajaksi. Se on sitä paitsi paljon yleisempää kuin pormestarin valinta.

    Äänestä

  • ihmetellyt. kirjoitti:

    En tiedä kenen intressissä asia on, mutta itse olen ajatellut, josko motiivina olisi lähinnä postin määräaikaisuus. Päästäis henkilöstä äkkiempää eroon?

    Kyllähän kaupunginjohtajakin voidaan asettaa määräaikaiseen virkaan. Se on otettu viime vuosina käytäntöön joissakin kunnissa. Ei sen takia tarvitse lähteä pormestari mallia vaihtamaan.

    Luultavampaa kuin määräaikaisuus pormestari-mallissa lienee kuitenkin se, että luottamusmiehet ovat ryhtyneet haaveilemaan kaupunginjohtajan viroista. Mutta näissä haaveiluissa voi unohtua se tosi asia, että tasoa pormestariltakin vaaditaan. Koulutuksen ym suhteen. Verratkaapa vaikka Tampereen pormestarin ansioluetteloa. Eipä hän ole mikä mies tahansa! Tasoa löytyy.

    Äänestä

  • lapua oppii kirjoitti:

    Luulenpa että Lapua taatusti ottaa opikseen Kauhajoen törppöilyistä, ja tänne tulee avoimet ja rehelliset kaupunginjohtajan haku ym menettelyt kun Latva-Rasku siirtyy muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Ja hakijoita on kasapäin:) Hakijoita joilla on taatusti korkeakoulututkinto ja kielitaito englannissa, ruotsissa, saksassa ja jopa ranskassa. Ja psykologin testi!

    Jos ei sitten olla koko valtakunnassa jo siirrytty pormestari malliin. Sitähän parhaillaan valmistellaan Kivinimen johdolla sitäkin mallia...Mutta pormestarin maillissa valtuuston valta vähenee, eikös vain?
    Ja enpä usko että pormestariksi voidaan valita henkilö, joka ei täytä kaupunginjohtajalle edellä esitettyjä vaatimuksia...

    Luulenpa myös että Liimatta on kuitenkin sen verran järkevä mies , että tuskinpa hän pormestarin virkaa ottaisi vastaan vaikka olisi sen jostakin syystä saamassa. Uskon etä hänkin ymmärtää että kaupunginjohtaja tai pormestari - on löydyttävä koulutusta ja kielitaitoa!

    Lapualla me ollaa sovittu, että uudeksi kaupunginjohtajaksi tulee lapualainen varatuomari Anneli Jäättenmäki.

    Äänestä

  • määräaikainen kirjoitti:

    Kyllähän kaupunginjohtajakin voidaan asettaa määräaikaiseen virkaan. Se on otettu viime vuosina käytäntöön joissakin kunnissa. Ei sen takia tarvitse lähteä pormestari mallia vaihtamaan.

    Luultavampaa kuin määräaikaisuus pormestari-mallissa lienee kuitenkin se, että luottamusmiehet ovat ryhtyneet haaveilemaan kaupunginjohtajan viroista. Mutta näissä haaveiluissa voi unohtua se tosi asia, että tasoa pormestariltakin vaaditaan. Koulutuksen ym suhteen. Verratkaapa vaikka Tampereen pormestarin ansioluetteloa. Eipä hän ole mikä mies tahansa! Tasoa löytyy.

    Pormestarimallissa ei ole asetettu pätevyysvaatimuksia pormestarille. Tulle olla kaupunginvaltuuston enemmistän luottamus tullakseen valittua pormestariksi. Toki pitää olla kirjoilla paikkakunnalla.

    Äänestä

  • pulinat pois kirjoitti:

    Lapualla me ollaa sovittu, että uudeksi kaupunginjohtajaksi tulee lapualainen varatuomari Anneli Jäättenmäki.

    Älä nyt naurata!
    Ei Anneli taatusti halua peräkylän pormestariksi.
    Peräkyliin pormestareiksi pääsee opistotasoisella koulutuksella ja kielitaitamattomuudellakin.

    Anneli haluaa komissaariksi. Tai jos ei komissaariksi niin sitten Suomen pressaksi.Ja hänestä löytyy kykyjä ja taitoja molempiin!

    Taaksepäin ei kannata yrittää, vaan eteenpäin.

    Äänestä

  • peräkylän pormestariksi kirjoitti:

    Älä nyt naurata!
    Ei Anneli taatusti halua peräkylän pormestariksi.
    Peräkyliin pormestareiksi pääsee opistotasoisella koulutuksella ja kielitaitamattomuudellakin.

    Anneli haluaa komissaariksi. Tai jos ei komissaariksi niin sitten Suomen pressaksi.Ja hänestä löytyy kykyjä ja taitoja molempiin!

    Taaksepäin ei kannata yrittää, vaan eteenpäin.

    Anneli palaa vielä juurilleen. Omakotitalo on jo ostettuna Lapualla.

    Äänestä

  • maan ystävät kirjoitti:

    Anneli palaa vielä juurilleen. Omakotitalo on jo ostettuna Lapualla.

    Saahan se eläkepäiviksi Lapualle muuttaa. Miksi pitää ko. asiasta meteliä?

    Äänestä

  • pulinat pois kirjoitti:

    Lapualla me ollaa sovittu, että uudeksi kaupunginjohtajaksi tulee lapualainen varatuomari Anneli Jäättenmäki.

    niin Pönde Suomen Ressaksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusia ajatuksia kirjoitti:

Tulisiko Lapuan uusi pormestari valita suoralla kansanvaalilla, vai valinta jättää vaaleilla valitulle kaupunginvaltuustolle?
Nykyinen kuntalaki ei mahdollista suoraa kansanvaalia, mutta lakia ollaan muuttamassa.

Voimassa olevan lain mukaan kaupunginvaltuusto voi valita pormestarin kaupunginjohtajan sijaan.
Malli on käytössä Tampereella ja Pirkkalassa.
Koska Lapualla ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu