Lama

Jaa, että oikein simppeliin taloustieteeseen. Käviks kaikki Kokoomuslaiset samaa koulua? Tais olla aikalailla eri kouluissa ja eri tunneilla? Kirjoistakin puuttu vissiin muutama sivu? Katainen halus lainaa Suomelle, ja Niinistön mielestä lainan otto oli virhe.

Hesarista lainaus Kysy taantumasta-keskustelusta: "Suurimpina syyllisinä pidetään amerikkalaisia pankkiireja, jotka kehittivät asuntolainojen pohjalta monimutkaisia ja todelliset riskit hämärtäviä sijoitustuotteita. Pankit sijoittivat kaiken lisäksi itsekin näihin tuotteisiin aivan liian suuria summia rahaa. Syyllisiä ovat myös finanssialan valvojat ja luottoluokittajat, jotka eivät havainneet riskejä tai eivät puuttuneet niihin. Keskuspankkiirit taas edesauttoivat arvostuskuplien syntymistä lepsulla rahapolitiikalla eli alhaisilla koroilla."

Maailmanlaajuiselle lamalle ei Kokoomus mitään voikaan, eikä mikään muukaan puolue. Mutta sille voidaan aika paljonkin, millaisia elvytystoimia hallitus aikoo.

Valtiolla on verorahoja (velan lisäksi) käytettävissä, ainakin toistaiseksi. Näitäkin voi käyttää yleisen hyödyn periaatteella. Senhän takia niitä maksetaankin.

Kirjoitit markkinoiden laskemisesta ja kannattavuuden vähenemisestä. En ota selvää, mitä niillä tarkoitat. Kävin oikein googlettamassa "kannattavuuden väheneminen" ja löysin seuraavia: "Kalastuksen kannattavuuden väheneminen on merkinnyt 1990-luvulla siima-alusten määrän vähenemistä. Pyyntipaikoista ei juuri enää kilpailla. ..." tai "Maanviljelyn kannattavuuden väheneminen on laskettavissa supistuvina henkilömäärinä elatuksensa maataloudesta saavien joukossa. ..." Jos tätä nyt oikein tarkkaan funteeraa, niin suomalaiset yritykset on kannattavuuden vähenemisen seurauksena joutuneet tekemään irtisanomisia. Elikä pitäisikö meidän kaikkien nyt ostaa vaikka paperia kaikki varastot ja kellarikopit täyteen??

Kyllä se vaan on sellainen juttu, että jokainen ostaa yleensä sen mitä tarvitsee. Sekä köyhä että rikas. Ainoo vaan, että rikas voi makuuttaa rahojaan pankkitilillä. Se ei nosta kulutusta, eikä kysyntää. Kysyntähän määrää tarjonnan, ja tarjonta luo työpaikkoja. Huom! en tarkoita pankkitilillä olevilla rahoilla mitään muutamaa tonnia, mikä kertoo säästäväisyydestä.

Turha tässä varmaan on enää mainita, että monikaan ei osta edes tarvitsemaansa.


http://www.hs.fi/viesti/kysytaantumasta

http://www.hs.fi/keskustelu/Uskotko+ett%E4+talous+k%E4%E4ntyy+nousuun+vuonna+2009%3F/message.jspa?messageID=3094662&userThreadMode=tree

asioihin suhtautuminen aina välttämättä mihinkään niin huonoon tilanneaarvioon johda.

Ajatellaanpa nyt vikka tällaista paljon puhuttua kateuden tunnetta. Eli tätä vhän vaistomaista tunnetta siitä että se on itseltä jotenkin pois jos toisella on enemmän. Tällainen tunne lie kehittynyt ihmisen evoluution myötä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Kun luonnonvarat tai elämisen edellytykset yleensäkin ovat aina olleet rajallisia niinkuin ne nytkin ovat, on se varsin ymmärrettävää että tällainen vaistomainen tunnepohjainenkin suhtautumistapa on kehittynyt.

Jos tällaisen kateudenkin tunteen mukaisesti katsoo sen olevan jotenkin itseltään pois jos toiset saavat enemmän rahaa kuin mitä itse saa, niin ei se ole ollenkaan mikään huono arvio. Ei varsinkaan kun ottaa huomioon tämän rahamme luonteen(eli sen että käytössämme olevan rahan ostovoima riippuu yksinomaaan siitä paljonko meillä tätä rahaa on suhteessa muihin), ja vielä sen että yhä kärkevämmin rajallisten luonnonvarojemme ehtyminen ja ympäristön kantokyvyn kestämättömyys tulevat esille.

No sitten on näitä perusteluja siltä pohjalta miten numeraaliset verokertymät vaan kasvavat kun jo ennestäänkin hyvätuloiset palkkojaan korottelevat ja everotusta kevennetään ja uutta rahaakin(velkarhaa) kehiin talikoidaan. Tällä sitten pyritään osoittamaan miten köyhät ovat tyhmiä kun eivät ymmärrä että tämä kaikki vaurastuttaa myös heitä.
No tähän tällaiseen monella köyhällä on tunnepohjaisen suhtautumisen lisäksi myös omien kokemuksien kautta tullutta asennoitumista, joka on hyvin linjassa tuon enmmän vaistomaisen tunneperäisen suhtautumistavan kanssa. Ei tarvitse kuin ajatella miten köyhemmät köyhtyivät joka suhteessa viime nousukaudella jolloin hyvätuloisten tulot kasvoivat(paljon enemmän mitä köyhien) ja heidän verotustaan kevennettiin.

"Vassemmistopolitiikka (veronkorotukset...) lisäävät kylläkin valtion verotuloja rikkailta, mutta tämän seurauksena kannattavuus vähenee jo muutenkin markkinoiden laskiessa. Tästä seuraa lisääntynyt työttömyys ja vähemmän verotuloja."


Mutta ei tämän viimeisenkään nousukauden ja roiman tuloerojen kasvun myötä työttömyys tai köyhyys mihinkään kadonnut, päinvastoin syrjäytyneet joka suhteessa yhä kauemmas loittonivat vauraasta hyvintoimeentulevasta väestä.
Kyllä tämän tällaisen esim. moni viime laman seurauksena työttömäksi joutunut ja työttömyyden pitkittymisen vuoksi syrjäytynyt on ihan omakohtaisesti voinut kokea. Vauraampi ja edelleen vaurastuva väki ihan kautta linjan alkoi siihen mittaan jo halveksiakkin tällaista köyhyyteen vajonnutta syrjäytynyttä väkeä, että eivät he tällaisa joukkoonsa mihinkään työpaikoille alkuunkaan enää ottaneet vaikka työvoiman tarvettakin olisi ollut. Kovaa meteliä vaan pidettiin tällaisten työttömien kaikinpuolisesta kelvottomuudesta ihmisinä, ja määrätyt tahot myös vaativat tätä massiivista työvoiman maahantuontia ulkomailta.

Voisit vähän sivistää meittiä ja kertoa lyhkäsesti siitä taloustieteestä :)

Sitä ku on kuulemma mikrotaloustiedettä ja on vielä makrotaloustiedettä ja jotain muitakin vissiin on, niin ei ota millään selvää mikä tässä köyhyydessä auttais.