Kysyn samantien myös toista asiaa joka ihmetyttää...
Eli kun kristinoppi on väkivalloin tuotu tähän maahan, niin miksi sen kannattajia pitäisi nyt käsitellä muuten kuin väkivalloin?
Kertokaa?
Eli kun kristinoppi on väkivalloin tuotu tähän maahan, niin miksi sen kannattajia pitäisi nyt käsitellä muuten kuin väkivalloin?
Kertokaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
mitään syytä ole. lisäksi hihhulit jopa tykkävät siitä että saavat ns. turpaansa.
eli potki vaan,, jos joku hihhuli nostaa syytteen niin voit perustella asiaasi vaikkapa uskonnonvapaudella(
Niinpä niin... Kunpa jokainen voisikin turvautua tuohon, mutta kun ei voi. Se oikeus on vain ns. hyväksytyillä uskonnoilla.
Väkivaltaan en kehota ketään mutta agressiiviseen vastarintaan kyllä.
>>Väkivaltaan en kehota ketään mutta agressiiviseen vastarintaan kyllä.
Jokainen toki tavallaan. Sinä tiedät mitä sinä teet...
Minä tiedän mitä minä teen ja samaan kehotan muitakin jotka vielä miettivät. Ei tässä ketään käännytetä vaikka ylpeyteen vedotaankin.
Sulle ihan henk. koht. biisi:
http://www.youtube.com/watch?v=GHvuXdhnieA
miksi en muka voi luulla lentävään teräszombimurhaajaan jonka puolesta saan vaikkapa tappaa...(jos se käskee)?
en ymmärrä, koska laki sanoo että jokaisella on oikeus luulemukseensa.. siellä ei erotella "hyväksyttyjä" luulemuksia..
Niin, olet aivan oikeassa. Mikset saa?
Se minuakin tässä ihmetyttää, että kristinoppi on varastanut moraalin omakseen ja oman näkemyksensä väkivalloin tähän maahan tuonut, niin miksei joku muu saa tehdä samoin?
tuomassa uutta luulemusta(uskontoa) tähän maahan.. kuten jo varmaan humasit viesteistäni niin en Jumalanasi vaadi sinulta mitään.. saat sekoilla tai ola sekoilematta... eikä tarvitse edes uskoa minuun...
ainoa sääntö on ettäoikeudessa perustelet kaikkea luulemuksesinojalla ja luulemuksesihan on kuten jo varmaan tiesit"väkivaltalopettaavittuilun"! uskonto
että tappaminen on väärin. Raamattu varmistaa sen jollei omatunto riitä.
Sana ei anna oikeutusta minkäänlaiseen väkivaltaan.
Se että joku tekee väkivallantekoja ei liity millään lailla raamatun sanaan.
Sanassa on puhtaita arvoja sekä ohje olla taipumatta väkivallan edessä. Väkivallanteot se ehdottomasti kieltää.
Lue raamatusta Jeesuksen sanat niin loppuu luulemukset. Ne ovat kaikki hyväksyttyjä.
ohjelmointiasi. Maassa jossa on valtionuskonto, ainakin minun ikäiset aikuiset joutuivat hienovaraisen aivopesun kohteeksi koulussa ja median välityksellä.
Käännä toinen poski on krisselismiä. Väkivaltainen reaktio on myös krisselismiä.
Suunsa avaaminen, oman kantansa esittäminen ja jämäkkä peräänantamattomuus, sen puolesta minkä kokee oikeaksi, on ateismia.
nyt ymmärtänyt hieman väärin.
"Suunsa avaaminen, oman kantansa esittäminen ja jämäkkä peräänantamattomuus, sen puolesta minkä kokee oikeaksi, on ateismia."
Sehän juurikin on Jeesuksen ohjeiden mukaista elämää. Jeesus ei ollut ateisti.
Johan jokaisen sydän sanoo mikä on oikein ja mikä väärin.
Toki välillä tulee tehtyä sydäntä vastaan.
Viime kädessä vastuu on kuitenkin ainoastaan omasta toiminnasta.
Ei ole syytä vatvoa muiden rikkeitä, vääryyksiä, jokaisella kun on oma elämä elettävänä.
Jos kävelet sen hyvin, rauhassa, rehellisyydessä, niin eihän siitä haittaakaan ole jos tien päähän on luvattu taivas?
Miksi sitä vastaan kannattaa edes taistella. Hyvää tekemällä tulee hyvä mieli, pahaa tekemällä ja riitelemällä paha mieli.
jeesus oli ateisti uskonnonvastaisuudessaan. Jeesus vihasi uskontoa.
Jos Jeesus ei ollut ateisti niin hän uskoi Zeukseen, Amoriin, Apolloon, Tapioon, Ahtiin, Allahiin, Plutoon, Heraan, Poseidoniin jne.
Oletko todella sitä mieltä, että näin oli?
ja usko erillisinä asioina.
Jeesus ei ollut uskonto, eikä pyytänyt itseään palvomaan.
Pyysi uskomaan sanansa koska sana ei ollut hänestä.
Isään. Kaiken luojaan. Yhteen luojaan.
Tästä on varmasti turha edes avata keskustelua.
Koska he ovat ihmisiä, vaikkakin hieman yksinkertaisia.
Kristityt kostavat jumalansa ohjeistamana lapsille isien pahat teot ja tuomitsevat ihmiset moraalittomiksi maailmankatsomuksen perusteella - ateisti voi kuunnella järkeään.
kristityt?
Kuka tuomitsee?
Kenestä sinä itseasiassa puhut?
Moraalittomaksi voi tuomita tekojen perusteella.
Tekstisi oli erittäin leimaava, pätemätön, moraaliton.
Ennenkaikkea yksinkertainen. Lapsellinen.
Et osoita ketään ja silti osoitat kaikkia.
Olet siis sitä mieltä, että jotain ihmisryhmää pitäisi käsitellä väkivalloin?