Erilaisen aivorakenteesa vuoksi naiset lukevat ympäristöään ja ymmärtävät kehon kieltä paremmin.
Moraali muuttuu ajan mukana ja paikan mukana, koska moraali on lajitovereilta, ympäröivältä joukolta opittu käyttäymismalli, koska naiset lukevat paremmin ympäristöä, oppivat he myös paremmin moraalin.
Kaikki tietää, että joukossa tyhmyys tiivistyy, siksi voidaan myös sanoa, että moraalissa, joukon käyttäytymismallissa tyhmyys tiivistyy.
Koska taas naiset ovat parempia oppimaan moraalin, voidaan myös sanoa että naisissa tyhmyys tiivistyy.
Moraali muuttuu ajan mukana ja paikan mukana, koska moraali on lajitovereilta, ympäröivältä joukolta opittu käyttäymismalli, koska naiset lukevat paremmin ympäristöä, oppivat he myös paremmin moraalin.
Kaikki tietää, että joukossa tyhmyys tiivistyy, siksi voidaan myös sanoa, että moraalissa, joukon käyttäytymismallissa tyhmyys tiivistyy.
Koska taas naiset ovat parempia oppimaan moraalin, voidaan myös sanoa että naisissa tyhmyys tiivistyy.
Vastaukset 24
Vanhimmat
miekkoseen on saatu mahdutettua uskomaton määrä typeryyttä.Kuinka se on mahdollista.
Koska moraali muuttu ajan mukana, mutta omatunto ei, on tuloksena tilanne missä omatuntonsa mukaan toimiva toimii moraalia vastaan
- Koska naisilla on "erilainen" aivorakenne, niin siitä johtuu, että miehillä on myös "erilainen" aivorakenne. Erilaisuudesta johtuen miehet, ainakaan erilaiset miehet, eivät ymmärrä juuri mitään, mutta luulevat tietävänsä kaiken.
- Naiset ovat moraalisempia kuin miehet. Luultavasti näin - tai ainakin ovat moraalisempia kuin erilaiset miehet.
- Joukossa tyhmyys tiivistyy erään väittämän mukaan. Miesten, ainakin erilaisten miesten, joukossa tyhmyys tiivistyy. Erityisesti tyhmyys tiivistyy moraalittomien miesten joukossa.
M.o.t.
Koska moraali muuttu ajan mukana, mutta omatunto ei, on tuloksena tilanne missä omatuntonsa mukaan toimiva toimii moraalia vastaan
Omatunnon mukaiset tuntemukset muuttuvat moraalin mukana. Mikä ei ole moraalin mukaista, ei ole omatunnonkaan mukaista. Jos toimitaan moraalin mukaan eettisesti, niin omatunto on hyvä siltä osin.
Moraali on erilaista eri osakulttuureissa ja eri aikoina. V.T:n aikaisen moraalin mukaan voitiin "syntiset" kivittää kuoliaaksi, nykyään ei samasta syystä tai paljon rankemmista syyllisyyksistä, edes massamurhista, yleensä länsimaissa tuomita kuolemaan, saati kuolemaan rääkkäämällä. Uskovaiset ja ns. hyvät ihmiset tekivät kaiken tuon aikoinaan hyvin omintunnoin.
Moraali ei ole sama asia kuin voiton/edun maksimointi (vrt. maatalousesimerkkisi). Kyllä myrkynkylväjä tietää toimivansa moraalittomasti ja kantaa siitä huonoa omaatuntoa. Mutta kun on elettävä, niin valitaan se tie. Kovin keinoin markkinataloudessa menestyvä, vaikka pysyttelisikin muodollisesti legaaleilla rajoilla, tietää toimivansa moraalittomasti tietyissä tilanteissa, mutta katsoo, ettei hänellä "ole varaa moraaliin". Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon.
Moraali ei tarkoita välttämättä myöskään lainmukaisuutta. Jossain maassa lailliset keinot ovat jossain toisaalla kiellettyjä. Lain sallimaa toimintaa eivät kaikki tahot aina pidä moraalisena, tästä syystä lakeja usein muutetaankin vastaamaan paremmin enemmistön moraalia (tai diktaattorit tekevät kansaa sortavia lakeja, jotka vain harva hyväksyy).
Yhteiskunnan moraaliset arvot ovat aina joltain osin käymistilassa ja omatunto myllerryksissä. Yhteisöissä moraali manifestoituu normeina, yksilöiden sisällä sisäisinä arvoina, jotka koetaan omiksi normeiksi, yksilökohtaiseksi moraaliksi, omatunnoksi. Omatunto voi olla "puhdas", jos toimii oman normistonsa mukaan eettisesti, omista eduista piittaamatta, vaikka ympäristö olisi moraaliton.
Mikä saa sinut väittämään, että omatunto muuttuu moraalin ja ajan mukana ?
Muuten maanviljelijälle saa huonon omatunnon vain
on tietoinen tekojensa haitallisuudesta, ja jatkaa niitä silti.
Etkö viitsi lukea?
"joukossa tyhmyys tiivistyy"
Eli Jouko on aika hemmetin tyhmä jätkä.
asiaa. http://membres.lycos.fr/zessus/naiset.jpg
taisi kärsiä pahemmanlaatuisesta puutostilasta kun tuollaisen älynväläyksen sai.
Jos tarkoitat pillun puutetta niin yliarvioit naista rutkasti. Olen nyt elänyt 3 vuotta ilman pillua vapaaehtoisesti enkä ole päivääkään katunut ja elämästäkin on tullut paljon laadukkaampaa.
Vuonna 1800-jotain uskottiin monenlaisiin kummallisiin asioihin. =)
Ei se aivojen koko, vaan aivokuoren_koko. Jonka pinta-alaan taas oleellisesti vaikuttaa poimuisuus...
oletkohan kasvanut tai elänyt nunnaluostarissa..
ja pumpulissa kasvaneiden porukassa tyhmyys tiivistyy kun vailla todellisuuspohjaa olevat urbaanit legendat alkaa elää omaa elämäänsä ja kukaan ei uskalla palauttaa "voisi olla" totuuksia maan pinnalle kun leimautuisi "tosikoksi" ja "epäcooliksi juntiksi".
Taidat lukea posottaa Nietzscheä siellä kammiossasi?
"Moraali muuttuu ajan ja paikan mukana, koska moraali on lajitovereilta, ympäröivältä joukolta opittu käyttäytymismalli, koska naiset lukevat paremmin ympäristöa, oppivat he myös paremmin moraalin."
Oliskohan moraali käsitteenä hieman hukassa? Moraali on sitoutumista yhteisiin lakeihin ja normeihin ja moraalin perustana on ihmisarvon kunnioittaminen. Moraali tarkoittaa ihmisen käytännössä tekemiä valintoja joihin vaikuttavat tahto, tunne ja järki. Omatunto myös säätelee yksilön moraalisia ratkaisuja. Siihen liittyy myös etiikka joka tarkastelee asioita moraalin näkökulmasta kuten mikä on hyvää ja pahaa tai mikä on oikein ja väärin.
Tarkoitatko tällä sitä että moraali on muuttunut nykyisen ajan ja myös paikan mukana siihen suuntaan että enää ei ole moraalitonta se mikä vuosikummeniä sitten sitä on ollut. Eiköhän niihin lakeihin ja asetuksiin ja normeihin ja naisen aseman parantumiseen ole vaikuttaneet myös miehet. Jos tyhmyydestä puhutaan niin miehet syyttäkööt itseään, naiset ovat viisastuneet heitä ei voi tyhmiksi väittää, ympäristön ja kehon kielen ymmärtäminen on etu ei haitta, se on myös valtaa.
"Tarkoitatko tällä sitä että moraali on muuttunut nykyisen ajan ja myös paikan mukana siihen suuntaan että enää ei ole moraalitonta se mikä vuosikummeniä sitten sitä on ollut."
Väitätkö itse, etä moraali ei muutu ?
Hyvä esimerkki moraalin muutoksesta ajan mukana on pukeutuminen ja kaytös.
Jos olisit pukeutunut nykyisen standardin mjukaisesti ,50 vuotta sitten olist täysin moraaliton.
"Väitätkö itse, että moraali ei muutu."
En väitäkään etteikö se olisi muuttunut ja muuttuu edelleen. Moraalin muuttumisen ilmenemismuotoja naisilla ovat juuri pukeutuminen, tupakoinnin lisääntyminen ja alkoholin käytön lisäntyminen, seksuaalinen vapautuminen jne, verrattuna viiskytlukuun johon viittasit. Toisaalta moraalin höllentyminen yleisestikin ottaen on paljon enemmän "kuin naisten joukossa tyhmyys tiivistyy", heitto keskustelun avauksessasi.
Moraalin vastakohtana moraalittomuus on laajempi yhteiskunnallinen ja myös koko maailmaa käsittävä ongelma ja yksistään ei voi ketään ryhmää siitä syyttää. Moraalin höltymistä ja moraali käsityksiä voidaan tarkastella yksilötasolta lähtien niin yhteiskunnallisesti, poliittisesti kuin uskonnollisestikin jne. Aina voidaan moraalin kannalta katsottuna kyseen alaistaa eri asioita ja toimintatapoja kuten esim. median toiminta, kulttuuri, tv ja elokuvat. Pitää muistaa myös mitä itse teemme ja sallimme oman moraalin puitteissa sen perinnön jätämme omille lapsillemme.
Oletko poliitikko kun jauhat paskaa,ja välttelet vastamista suoraan kysymykseen ?
"Oletko poliitikko kun jauhat paskaa,ja välttelet vastaamista suoraan kysymykseen ?"
Ja mikähän mielestäsi oli paskaa, perustelut kiitos, vai menikö sulta yli ymmärryksen noinkin yksinkertainen asia? Vastasin kysymykseesi, toistanko vastauksen?
Ei kannata toistaa, sille on toistettu samat jutut vaikka kuinka monta kertaa. Sillä on aivoissa "erilainen" ominaisuus: aivoreseptorit. Kyseisillä reseptoreilla se ottaa vastaan vain aivan tietyt ajatukset: omansa.
Oletko menettänyt sen viimeisinkin aivosolusi?
Taitaa itsellesi olla tärkempää määrä kuin laatu, se on vain eräänlaista ahneutta, joka on seurausta pihtailusta ja kuivapilluideologiasta.
koska hän sotkee tunteet ja järjen keskenään. Tai voihan olla, ettei hänen henkinen kapasiteetti tosiaan ole tuon kummempi