Eläkeiän laskeminen oli virhe

Huono huoltosuhde on ollut tiedossa viimeistään 1980-luvulta lähtien. Sitten vain odoteltiin että ongelma tulee silmille.

Odoteltiin vuoteen 2009, jotta Turun Sanomat paljastaa, että elättäjien kädet eivät riitä. Nyt hallitus on lopultakin ryhtynyt toimiin asian korjaamiseksi ja hyvinvointivaltion pelastamiseksi. Toivottavasti ei liian myöhään.

Eläkeikäaddresseissa on niin paljon nimiä, koska kansalle ei ole kerrottu totuutta.

Vuoden 2008 haastattelussa, jossa eläkeasioista paljon puhunut henkilö toteaa mm, että

Kaikki maahanmuuttajat pitäisi toivottaa tervetulleeksi. Paitsi että heitä tarvitaan, ovat maahanmuuttajat myös Suomelle tuottava sijoitus. Parikymppinen suomalainen on jo maksanut yhteiskunnalle ja vanhemmilleen satoja tonneja. Maahanmuuttajan lapsuuskustannukset on maksanut hänen kotimaansa.

Ja sitten pitää toivoa, että tulevat eläkeläiset ovat terveitä ja onnellisia, eivätkä tilaa ambulanssia joka kolotukseen tai hae sosiaalisia kontakteja terveyskeskuksista.

Suomi tarvitsee vuoteen 2040 mennessä valtavan määrän hoivaajia lisää, jos nykymeno jatkuu. Lisäväkeä ei tarvittaisi, jos työn tuottavuus terveys- ja sosiaalipalveluissa nousisi edes prosentin vuodessa ja porukka pysyisi terveenä.

Kukahan tämän kertoisi kansalle, jota SAK/SDP ohjaa populistisilla lupauksilla.
5123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

itä- ja pohjois-suomessa oltaisiin ihan tyytyväisiä jos pääsisi edes johonkin töihin, pysyvä työsuhde on monelle vain kaukainen haave. Moni ei pääse työurallaan alkua pidemmälle kun alkaa jo syrjäytyminen. Työpaikkoja ei ole.

Itä- ja pohjois-suomessa eläkeikää pitäisi laskea edelleen. Monessa kunnassa työttömyysaste on nyt 20% ja ylikin. Tämä tilanne ei parane eläkeikää nostamalla vaan se pahenee entisestään. Maahanmuuttokaan ei sovi noille alueille.

Totta kai silloin on huoltosuhde pielessä, mutta jos eläkeikää nostetaan niin se ei paranna tilannetta koska työpaikkoja puuttuu.

Äänestä
  • Jos töitä ei Itä- ja Pohjois-Suomessa ole, niin sitten kannataa mennä sinne missä niitä on. Haloo! Vähän omatoimeliaisuutta kehiin, niin eiköhän homma pelitä.

    Jos kaikki ovat demareita ja istuvat vain käsiensä päällä ja valittavat, niin mitään ei todellakaan tapahdu. Viime kädessä jokainen vastaa omasta elämästään ja työllistymisestään, kaikki eivät voi olla valtion elättejä. Maailma on täynnä mahdollisuuksia jos vain alkaa niitä itse aktiivisesti etsiä. Sairaat ihmiset ovat tietenkin eri asia, mutta terve ja työkykyinen ihminen ei saa alentua passiivisuuteen.

    Äänestä

  • työttömyysalueelle? kirjoitti:

    Jos töitä ei Itä- ja Pohjois-Suomessa ole, niin sitten kannataa mennä sinne missä niitä on. Haloo! Vähän omatoimeliaisuutta kehiin, niin eiköhän homma pelitä.

    Jos kaikki ovat demareita ja istuvat vain käsiensä päällä ja valittavat, niin mitään ei todellakaan tapahdu. Viime kädessä jokainen vastaa omasta elämästään ja työllistymisestään, kaikki eivät voi olla valtion elättejä. Maailma on täynnä mahdollisuuksia jos vain alkaa niitä itse aktiivisesti etsiä. Sairaat ihmiset ovat tietenkin eri asia, mutta terve ja työkykyinen ihminen ei saa alentua passiivisuuteen.

    Muuttoliike on ollut voimissaan jo kymmeniä vuosia. Nykyisin kuulee myös kommentteja, että "älkää tulko tänne", "menkää juntit takaisin sinne landelle".

    Ja tietysti tämä muuttoliike näkyy siellä kasvukeskuksissa mm. tonttipulana, asuntojen hintojen nousuna jne.

    Mutta vaikka muuttoliike jatkuu niin muuttotappionalueiden työttömyys säilyy korkealla tasolla. Siihen en usko, että itä- ja pohjois-suomea voitaisiin siltikään ihan täysin tyhjentää.

    Äänestä

  • nuoria työttömiä olevan täällä kasvukeskuksissakin, mutta hallitus vaan yrittää väkisin jatkaa vanhempien ihmisten työssäkäyntiä eläkeikää nostamalla. Nuorten ei auta muuta kun odotella sitä kun meidät vanhat ensin tapetaan työnteolla niin sitten saatte meidän paikat.
    Kumpi lienee järkevämpää,-antaa nuorien energisten ihmisten lorvia ilman työtä, vaiko se että päästetään vanhat väsyneet työntekijät eläkkeelle ja annetaan nuorille ne työpaikat.

    Johtuneeko se eläkkeelle pääsyn mahdottomuus siitä että eläkerahat on hukattu johonkin.

    Äänestä

  • näitä kirjoitti:

    nuoria työttömiä olevan täällä kasvukeskuksissakin, mutta hallitus vaan yrittää väkisin jatkaa vanhempien ihmisten työssäkäyntiä eläkeikää nostamalla. Nuorten ei auta muuta kun odotella sitä kun meidät vanhat ensin tapetaan työnteolla niin sitten saatte meidän paikat.
    Kumpi lienee järkevämpää,-antaa nuorien energisten ihmisten lorvia ilman työtä, vaiko se että päästetään vanhat väsyneet työntekijät eläkkeelle ja annetaan nuorille ne työpaikat.

    Johtuneeko se eläkkeelle pääsyn mahdottomuus siitä että eläkerahat on hukattu johonkin.

    "Johtuneeko se eläkkeelle pääsyn mahdottomuus siitä että eläkerahat on hukattu johonkin."

    Eläkepotti on sijoitettu maailman pörsseihin jotka ovat romahtaneet? Eikös tämänkertainen osakemarkkinoiden lasku ole nyt jotain 50-70 prosentin luokkaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikaistaan huoltosuhde kirjoitti:

Huono huoltosuhde on ollut tiedossa viimeistään 1980-luvulta lähtien. Sitten vain odoteltiin että ongelma tulee silmille.

Odoteltiin vuoteen 2009, jotta Turun Sanomat paljastaa, että elättäjien kädet eivät riitä. Nyt hallitus on lopultakin ryhtynyt toimiin asian korjaamiseksi ja hyvinvointivaltion pelastamiseksi. Toivottavasti ei liian myöhään.

Eläkeikäaddresseissa on niin paljon nimiä, koska kansalle ei ole kerrottu totuutta.

Vuoden 2008 haastattelussa, jossa eläkeasioista paljon puhunut henkilö toteaa mm, että

Kaikki maahanmuuttajat pitäisi toivottaa tervetulleeksi. Paitsi että heitä tarvitaan, ovat maahanmuuttajat myös Suomelle tuottava sijoitus. Parikymppinen suomalainen on jo maksanut yhteiskunnalle ja vanhemmilleen satoja tonneja. Maahanmuuttajan lapsuuskustannukset on maksanut hänen kotimaansa.

Ja sitten pitää toivoa, että tulevat eläkeläiset ovat terveitä ja onnellisia, eivätkä tilaa ambulanssia joka kolotukseen tai hae sosiaalisia kontakteja terveyskeskuksista.

Suomi tarvitsee vuoteen 2040 mennessä valtavan määrän hoivaajia lisää, jos nykymeno jatkuu. Lisäväkeä ei tarvittaisi, jos työn tuottavuus terveys- ja sosiaalipalveluissa nousisi edes prosentin vuodessa ja porukka pysyisi terveenä.

Kukahan tämän kertoisi kansalle, jota SAK/SDP ohjaa populistisilla lupauksilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu