keskimäärin. Tämä on historiaan perustuva fakta. Siksi on viisasta liittyä Natoon.
Venäjä hyökkää kaksi
kertaa sadassa vuodessa
26718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ja naton suurin jäsen hyökkäsi ainakin 9 kertaa 50 vuoden aikana Tämä on historiaan perustuva fakta ja sen takia ei pidä missään nimessä liittyä natoon!!!! Historiallinen totuus on myös se että yhdysvalloilla sotilaallisia aktiviteetteja enemmän kuin venäjällä eikä ihmis oikeus tilanne ole parempi kuin venäjällä jenkit osaa peittää paremmin.
Kaikki länsimaat turvaavat itsensä Natossa. Korkeatasoiset upeat länsimaat ylläpitävät yhdessä Natoa.
Nato on vain yksi äärimmäisen kaunis instrumentti, joka mitä varmimmin suojelee vapaita ja itsenäisiä maita.
Miljoonin rakkain siten kaikki oikeusvaltiot (kansalaisyhteiskunnat eli hyvä Nato) ovat yhdessä miljoonin järjestöin. Suurella osaamisella oikeusvaltiot kuuluvat yhteen.
Yrittäminen ja osaaminen turvataan ehjällä voimakkaalla Natolla voimaperäisesti.
Emme sääli Stalinia ja röyväävää rikolliskoplaa joka varastaa maitamme ja vainoaa vapauden kaipuuta. Oligarkian julma kansanmurha on putinismia.
Me inhoamme rikosta ja kaikkia julmia vainolaisemme pyöveli KGB:n agentteja. On isestään selvää rakastaa Natoa ja vapautta. Natomaissa ollaan mielellään. Natosta saa aina turvapaikan.
Naton on länsimaiden puolustusjärjestö, joka ei pelkää ketään. Kaikki Natomaat ovat täysin itsenäisiä ja täysin vapaita maita. On hirveän tärkeää kuulua Natoon, kun me haluamme kuten kaikki viisaat Natomaat olla suorassa ja vastustaa rikosta.
Nato on ja pitää olla täysin ylivoimainen ja olemme tärkeä Naton ylläpitäjä (rikollinen miehitys hävisi). Pitää myös muistaa, ettei Tarja Halonen asetu enää ehdolle Natoa vastaan. (hyvä Nato yhdessä)
Nato suojelee maailman rauhaa ja on tärkeää olla pöydässä.
Emme sääli Stalinia ja röyväävää rikolliskoplaa joka varastaa maitamme ja vainoaa vapauden kaipuuta. Kerroppa miksi pitäisi hyväksyä yhdysvaltojen vastaavaa toimintaa. On kaksi maata ja kummatkin terrorisoi ympäristöä/maailmaa niin miksi toinen saa tehdä sitä ja muut ylistää ja toinen on rikollinen? Hiukan realismia peliin vai onko lääkitys ihan poskellaan.
ps. uskotko että teen kaikkeni ettei suomi koskaan liity natoon ja rupea yhdysvaltojen kumppaniksi.
Yksikään demokraattinen maa ei ole koskaan hyökännyt toisen demokraattisen maan kimppuun. Tämä on syytä pitää mielessä.
Venäjällä on ollut 18 vuotta aikaa kehittyä demokraattiseksi maaksi. Tänä aikana Venäjästä ei ole kuitenkaan tullut demokratiaa, vaan lähes itsevaltainen järjestelmä. Tässä ei ole mitään kummallista, koska Venäjällä ei ole koskaan ollut demokratiaa. Siellä vallitsee edelleen voimakas autoritaarinen "vahvan isännän" perinne. Eikä sinne näytä koskaan tulevankaan demokratiaa.
Maan hallintotapa on aina ollut yksinvaltainen tai ainakin hyvin autoritaarinen. Jeltsinin aikaan näytti vähän aikaa siltä, että demokratisoitumisprosessi saattaisi edetä Venäjällä. Putin on osoittanut nämä kuvitelmat harhaluuloksi. Venäjästä ei seuraavan 50 vuoden aikana tule demokraattista maata. Syynä tähän on venäläinen kansanluonne, joka kaipaa vahvaa johtajaa. Suuri osa venäläisistä ihannoi Stalinia, joka tapatti, kidutti, nöyryytti ja terrorisoi kymmeniä miljoonia oman maan kansalaisia. Stalinin ajan venäläisellä ei ollut alkeellisintakaan ihmisarvoa. Silti "isä aurinkoista" kaivataan ja ihannoidaan. Mitä pahempi hirmuhallitsija siellä on sitä suuremman kannatuksen hän näyttää saavan. Miksi? Venäläiset, nuo orjuuteen tottuneet musikat näyttävät pitävän raakalaismaisista johtajistaan. Tämä on hyvä muistaa arvioitaessa Suomen suhdetta Venäjään ja muuhun maailmaan.
Nato ja Yhdysvallat ovat demokraattisen maailman turva.
Nato-maiden sotilaalliset ja taloudelliset voimavarat ovat niin ylivoimaiset, että niitä vastaan hyökkäävä on tuomittu täydelliseen tappioon ja tuhoon. Tämän tietää myös naapurimme Venäjä. Siksi se yrittää kaikin voimin estää Suomea liittymästä Natoon. Samoin se yritti estää Baltian maiden Nato-jäsenyyden ja epäonnistui. Samoin käy Suomen suhteen. Suomi liittyy Natoon muutaman vuoden kuluessa ja maamme turvallisuus on taattu.
Yksikään demokraattinen maa ei ole koskaan hyökännyt toisen demokraattisen maan kimppuun.
Nato ja Yhdysvallat ovat demokraattisen maailman turva ??? Mitä helvettiä muuta jenkit on tehnyt kuin hyökänneet,kaataneet hallituksi,kaapanneet ihmisiä vai onko jenkkien teot jotain muuta kuin hyökkäyksiä ??? jenkit sotii kiduttaa tappaa niin se on demokratiaa ja esim. venäjä tekee samaa niin se on rikollista terroria ihmisiä vastaan ja kummankin toiminnalla on sama lopputulos ja tarkoitus perä eri nimillä(suomeksi se on mielivaltaa , ahneutta , rikos ihmisyyttä vastaan sotaa maailman luonnon varoista ja sen hallinnasta). Et älä jauha paskaa demokratiasta ei nato yhdysvallat ole demokratia vaan lähempänä jotain globalisation ja kansallis-sosialismin tapaista järjestelmää. Kaikki demokratiaa puolustavien ihmisten pitää sanoa EI natolle,U.S.A:lle ja venäjälle!
demokraattiseen maahan. USA on riski huonosti käyttäytyville, ja omaa kansaa murhaaville diktatuureille. Venäjä taasen on suurin vaara demokratioille.
Bushin aivopesu on sekoittanut mielesi: "Jotka eivät ole puolellamme, ovat meitä vastaan" Siinäkö on demokratian ydin?
"....omaa kansaa murhaaville diktatuureille" ja USA tappoikin diktaattorin kansaa, surutta, mm.Irakissa. Diktaattorin, jota se hetkeä aiemmin oli tukenut. Demokratia on sana jonka merkitys muuttuu sanojan tarkoitusperiin sopivaksi.
Usa on lukuisilla "demokratia ristiretkillään" raiskannut sanan merkityksen.
etkö ole koskaan kuullut koreasta , viatnamista ,san salvrod , nigaragua ja persian lahti 1-2 kaikissa niissä U.S.A hyökkäsi ja muokkasi polittista kenttää heille edulliseksi ja joka hyökkäyksessä luonnon varojen hallinta on siirtynyt U.S.A:lle. Ei venäjällä ja yhdysvalloissa ole ollut koskaan demokratiaa ainoastaan globali rahan valta. Suomessa ja ruotsissa on ollut jonkinlainen demokratia heikommista ja köheimmistä on aina jotenkin huolehdittu ettei ole heitteillä niin kuin jenkeissä.
Esim. Vietnamissa hyökkäsi kommunistisissit hampaisiin asti aseistettuna venäläisten toimesta Vietnamin hallitusta vastaan. Tarkoitus oli laajentaa NL:n etupiiriä ja asettaa maahan kommunistinen diktatuuri. Myöhemmin tämä onnistui täysmääräisesti Kambodzhassa, jossa kommunistinen Pol Pot murhasi oppi-isiensä ohjeen mukaan kaksi miljoonaa ihmistä vain pelon kasvattamiseksi. Lapsisotilaat olivat tässäkin kommunismissa arkipäivää. Oletko täysin sokea itse.
demokraattiseen maahan, eikä hyökkää. Siinä se ero. USA on uhka huonosti käyttäytyville diktaattoreille ja kansanmurhaajille. Venäjä on uhka demokraattiselle maailmalle.
demokraattiseen maahan varsinkin jos on luonnonvaroja jotka he haluavat.Demokratia käsitys on häilyvä suhteessa yhdysvaltoihin .Yhdysvallat EI OLE DEMOKRAATTINEN VALTIO VAAN GLOBALI KASALLISOSIALISMIIN KÄÄNTYVÄ. Yhdysvallat puuttuu sellaisiin asioihin mitkä ei heille kuulu!!!
hävittää kaikki erimieltä olevat polittiset aatteet. Kaikki maailman kriisit jotka on käynnissä nyttenkin syyllinen on yhdysvallat suoraan tai välillisesti tai venäjä. Yhdysvallat ja venäjä on suurin uhka maailman rauhalle. Kertokaas miten miksi jenkit saa kaataa hallituksia , kaapata ihmisia(quantano), ottaa toisen valtion luonnonvarat hallintaan mutta kun esim. venäjä tekee saman niin johan kaikki voivottelee ompa kamala valtio/maa. Jenkit on osannut paremmin peittää toimittajien/journalistien murhat (ei ylitä uutis kynnystä amerikassa) kuin venäjä.
Vaikka sillä Natomiehellä olisi oma Nato joka sormelle, se ei poista sitä tosiasiaa, että sen suhde Tartsaan on epätasapainossa. On se sen jo vähän tunnustanutkin. Nato sen pitäisi omasta mielestään saada, mutta se ei ole oikea hoito...
Tässä on vähän sivuseikka mihin USA hyökkää ja mihin ei. Suomeen sillä ei kuitenkaan uskottavasti ole asiaa. Sopiva into USA:ssa voi kyllä tehdä senkin, että jos joudumme Naton jäseneksi, olemme äkkiä yli-innokkaan USA:n takia sodassa ilman mitään järkeä. Ja arvatkaapa, olemmeko ekana ottamassa kaiken vastaan. Ja arvatkaapa, tuleeko Natosta sinä päivänä apua!
Demokratian viholliset sosialismin kolme muotoa kansallissosialismi, gulag-leirien stalinismi ja kulttuurivallankumouskommunismi ovat saaneet kaikkien aikojen ylivoimaisesti pysyvimmän ennätyksen ja se on aikaansaatu murhaamalla. Vain kiihko-islam voidaan rinnastaa suvaitsemattomuudessaan näihin, mutta sekin on tappamisessa vasta alussa eikä pärjää vertailussa.
tuhonnut ajattelunne. Olette Neuvostoliiton/Venäjän propagandaministeriön uhreja ja mielenne on suometettu vuosikymmeniä kestäneellä ohjelmalla , jonka ideoi Mihail Suslov vuonna 1968. Siksi olette demokratian vastaisia.
Maailmalla ei ole enää sellaista yhtenäismoraalia, jota noudattaa tai jota edes kiistää. Sen mukaan amerikkalaiset ja venäläiset johtajat kummatkin voivat johtaa maansa tekemään hyvin samankaltaisiakin asioita. Vaikka mailla on kovastikin eroa sekä historialtaan että nykypäivänä.
Johtajat voivat ajatella maailman asiat ja tavoitteensa niin monin erilaisin perustein, että ulkoa katsoen näyttää välillä melkein sattumanvaraiselta valinnalta se, mitä ollaan ajamassa tai tekemässä.
Suomen kannattaa ottaa tämä vallitseva tilanne tosissaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ei kiinnitytä missään muodossa sellaisiin voimiin maailmalla, jotka kuitenkin voivat olla kaikenlaisten muuttuvien tuulten käänneltävissä. Raitis itsekkyys ja vastuun ottaminen itse itsestä on kestävin ratkaisu. Ei kannata elätellä mitään utopioita siitä, mitä jotkut venäjät ja amerikat tai Eurooppakin voivat tehdä. Suomen etu ei niiden vaakakupeissa paina.
Nuo juttusi eivät liity keskustelun aiheeseen mitenkään. Ei se höpöttämällä muutu, että Suomi ei voi Natosta apua saada. Sen estävät realiteetit. Silloin kun Suomi oikeasti sitä apua tarvitsisi, Nato ei voi sitä antaa.
Eikä Naton johto sitä oikeasti muutenkaan antaisi Suomenlahden tälle puolelle. Menetettäväksi... Aseita voitaisiin saada jonkin verran, että "paukutelkaa pojat!"
Tilastojen mukaan Suomi hyökkää yhtä usein, jopa useammin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vienan_retket
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_sota
tunnetut stalinistit: Tätä antifasisti porukkaa, lähellä sitä sakkia taidat olla itsekin.
Ja siviileiden kimppuun.
on katsottava tarkkaan. Emme halua enää käydä uuteen taisteluun yksin. Pitkäaikainen tilastollinen tosiasia on otettava huomioon. Hyökkäys tulee ellemme saa natoa estämään sitä. Ei ehkä heti mutta ennemmin tai myöhemmin. Ongelmamme on Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Se uusi taistelu taitaisi olla se, johon jäsenyys Natossa meidät johtaa...
sopivan kokoisia ovat Georgia, Viro, Suomikin. Ukraina on isoin mihin se pystyy. Nato on taas aivan eri kaliiberia. Putin ei uskalla purra kuin kynsiään naton edessä.
Mitäköhän sitten sanot, jos vanja saa sovittua lähi-idän maiden kanssa "öljykortin" yhteisestä käytöstä. Ja tulisi siinä mukana vähän muutakin yhteistä puuhastelua...
mutta suurempi ongelma yhdysvaltojen maailman valloitus ristiretki. Kun joskus venäjä ehkä hyökkää ( ellei politiikot myy ennen sitä) niin ei natosta ole paljon hyötyä. On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin nato tai venäjä on olemassa kolmas ja paras vaihtoehto puoluettomuus ja ydinasettomuus. Ei natoa eikä provosointia eikä hyökkäystä ainoastaan parempi elämä.