Kun NL:n korkein johto, Venäjän presidentit ja Yliopistojen tutkimukset kertovat NL:n hyökänneen yksipuolisesti Suomeen tarkkoine miehityssuunnitelmineen, väittää meidän setä vastaan.
En mä tiedä onko sulla vaihtanyt g-piste ja aivot paikkaa?
Lue linkki.Juri Kilin
Historian tohtori
Petroskoin valtionyliopiston professori
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.joensuu.fi/mekri/sotahistoria/htavoite.gif&imgrefurl=http://www.joensuu.fi/mekri/sotahistoria/kilin.htm&usg=__k44XSm3Juxoh-gcd5_viBlef-jI=&h=600&w=311&sz=33&hl=fi&start=22&um=1&tbnid=NDVvDi-zX74qNM:&tbnh=135&tbnw=70&prev=/images?q=karjalan hyökkäys&ndsp=18&hl=fi&sa=N&start=18&um=1
En mä tiedä onko sulla vaihtanyt g-piste ja aivot paikkaa?
Lue linkki.Juri Kilin
Historian tohtori
Petroskoin valtionyliopiston professori
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.joensuu.fi/mekri/sotahistoria/htavoite.gif&imgrefurl=http://www.joensuu.fi/mekri/sotahistoria/kilin.htm&usg=__k44XSm3Juxoh-gcd5_viBlef-jI=&h=600&w=311&sz=33&hl=fi&start=22&um=1&tbnid=NDVvDi-zX74qNM:&tbnh=135&tbnw=70&prev=/images?q=karjalan hyökkäys&ndsp=18&hl=fi&sa=N&start=18&um=1
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitenkä tämän Mannisen kalenteri on tuommoset 70v. jälessä? Muutkaan jutut eivät ole tätäpäivää ollenkaan, elelee täydessä menneisyydessä tämä ukko.
Kansallisen Kokoomuksen murskakannatus on jo 26%?
Teitä täipuolueen edustajia on nolla pilkku nolla......
Ja Suomen syvät rivit puhuvat!
Sinähän se elelet vielä ajassa jossa kaikilla oli vielä täitä, otappa itseäsi niskasta, herää todellisuuteen ja lopeta nuo älyttömät mölinäsi melkein satavuottavanhoista jutuista.
Mutta olet oikeassa hyvin pitkälle. Ne horiskot poistuvat luonnollisesti ja uusiahan ei tule.
Mutta tämä taantuma saa työväenaatteen uuteen nousuun se on saletti.
nouseeko nolla pilkku nolla kolme nollaan pilkku nolla neljään?????
Incredible! Hoh hoh hoh hoooooooo......
Mitä ihmeen nauramista on työväenaatteessa? Jos on tavallinen duunari niin kai sitä saa puoliaan pitää ja etujaan ajaa? Mikä siinä pappaa oikein naurattaa?
aatteen tuovan lisää työpaikkoja?
Kunhan nyt ensin selvitään jotenkin tästä kapitalistiroistojen aiheuttamasta taloudenpysähdyksestä ja saadaan lakeja säädettyä ettei tämmöistä rosvoamista pääse enää tapahtumaan niin katellaan sitten niitä uusia työpaikkoja.
niiden jotka tämän aloittivat saavan rangaistuksensa tavalla tai toisella. Alkuhan ei lähtenyt mistään rehellisestä pelistä jenkeissä vaan joidenkin "nerojen" oivalluksesta tienata hintojennoususta.
Varmasti valvontaa lisätään mutta kyllä joku taas keksii miten se kierretään, oli järjestelmä mikä hyvänsä. Pitää aina ottaa huomioon jotta me kaikki olemme vain ihmisiä ja siten alttiita harrastamaan koiruuksia jos uskomme ettemme jää kiinni.
Toki silloin tapahtui ylilyöntejä, eikä vähiten siksi, Että Neuvostomaa taisteli ei vain omasta olemassaolostaan, vaan vapautti uhreja säästämättä myös muut Euroopan ja osittain Japaninkin kansan, niin että nyt sinullakin on vapaus aukoa täällä päätäsi ja aina siihen alatyyliin.
Ottaisit oppia vaikkapa työeläkeläisestä ja osittain Urpostakin kielenkäytössäsi.
Ei tuollainen asiaton raivoaminen mihinkään johda, se vie kaiken uskottavuutesi ja kääntyy itseäsi vastaan. Tajuatko veliseni?
Joko olet päästänyt vaimosi lepäämään, kun on naistenpäiväkin, nimittäin oikean kätesi?;-)))))
Tilanne on vähän niin että en ota pennuilta neuvoja. Ja sinä kun et ole päätäsi koskaan rasittanut niin sinulta nyt viimeksi.
Lukemiseksi sinulle suosittelen aku ankkaa.
vapautti siten, ettei sanaa vapautti tarvitse laittaa lainausmerkkeihin.
Oliko joku maa jonka he miehittivät ajettuaan sakut pois ja jonka ne jättivät aivan rauhaan elämään omaa elämäänsä vapaana suuntaamaan katseensa haluamaansa suuntaan?
Viittaan tässä mainintaasi:
"Neuvostomaa taisteli ei vain omasta olemassaolostaan, vaan vapautti uhreja säästämättä myös muut Euroopan ja osittain Japaninkin kansan"
Vai kävikö niin, että ne maat jotka se kerran pääsi valtaamaan jäivät sen ansaan noin 50 vuoden ajaksi kuten nyt niin hyvin tiedämme. Ne, ainakin useimmat, pääsivät pois Moskovan vallasta vasta 1990 jälkeen. Miksi käytät sanaa vapauttaa tällaisessa tilanteessa?
Olen pelkkänä korvana. Laitan sinulle asiasta
aina uutta vähintään yliopistotason tutkimusta, vähintään. Voitko sinä laittaa minulle?????
Hoh hoh hoooooooo kun punikki pyörii kuin hullu lehmä
sontakuilussa....
Mutta mitä haluat nyt tällä Kilin-linkillä todistaa? Se jäi viestistäsi epäselväksi?
2 kysymystä siis.
Kunnioitettu Petroskoin yliopiston professori kertoilee lähinnä NL:n kesän 1944 operatiivisista tavoitteista ja niiden toteuttamisista.Jatkosodan alkamisen ratkaisi sen sijaan saksalaisten barbarossa-suunnitelma,ilman sitä ei mitään jatkosotaa olisi voitu käydä.Sanokaapa muuten miten Suomi olisi voinut välttää jatkosodan saksalaisten ja neuvostoliiton puristuksesssa ? Tuskin nämä kaksi suurvaltaa olisivat yhteisesti voineet taata Suomen puolueettomuuden.On kuitenkin kiistatonta,että sellainen maa ei voi olla puolueeton,jossa toimii sotaakäyvän maan joukkoja. Yksikään täysipäinen upseeri ei voi pitää sellaista maata puolueettomana,jota vihollinen käyttää operaatoidensa tukialueena.Tämän asian opin sotaKK:ssa,jos en muuta sitten oppinutkaan.Ja tämän loogisen kytköksen kautta Suomi oli ilman muuta hyökkääjä 1941,mutta toimien vain omien etujensa perustalta eli mitätöidäkseen NL:n oikeudettoman hyökkäyksen 1939 lopputuloksen.
Kovasti on historia usvan peitossa. Häpeä isänmaan lipun päälle paskoja!
Ensinnäkin Suomen rintamalla, joka liittyi ns. toissijaisena rintamana NL:n yleisiin sotatoimiin Saksaa ja sen liittolaisia vastaan, tehdyn NL suurhyökkäyksen syynä oli se, että Suomen silloiset natsiliitossa olleet johtajat, etunenässä Ryti ja Mannerheim, jotka olivat mieskohtaisesti syyllisiä hyökkäyssodan aloittamiseen NL:oon, eivät hyväksyneet NL kohtuullisia rauhanehtoja keväällä 1944. Joten NL oli pakotettu sotilaallisesti suurhyökkäyksellä luomaan Suomelle sellainen sotilaallinen paine, että kyseiset natsiliittolaiset ovat pakotettu solmimaan rauha! Eli suurhyökkäyksen tavoitteena ei ollut Suomen miehittäminen, vaan edetä sellaiselle tasalle, esimerkiksi Leningradin rintaman toimesta ns. Kymijoen tasalle, jolla kyseinen paine tuottaisi poliittisen ratkaisun - rauhansopimuksen! Eikä tavoitteena ollut siis ehdoton antautuminen alunperinkään!
Puna-armeijan kesäkuussa vuonna 1944 Leningradin rintaman oikealla siivellä ja Karjalan rintaman eteläsiivellä Suomen suunnalla toteuttaman suurhyökkäyksen tavoitteena oli Suomen "täydellinen", toisin sanoen ehdoton antautuminen, joka ei kuitenkaan edellyttänyt koko maan alueen miehittämistä. Hyökkäyksen päämäärä saavutettaisiin sekä Karjalan kannaksella että Aunuksen Karjalassa joukkojen nopeilla saartoliikkeillä, joilla suomalaisten päävoimat saataisiin saaretuiksi ja lyödyiksi ennen niiden vetäytymistä taaempiin puolustusasemiin.
sellaiselta asiantuntijalta kuin sinulta tämä ei ole mikään loukkaus vaan kunnianosoitus omalle historiantajulleni.Tällaiset manniset kun eivät ole lainkaan kiinnostuneet tosiasioiden selvittämisestä,vaan niiden pimittämisestä oman ideologiansa pönkittämiseksi.
Ehdottomalle antautumisele ei ole mitään historiallista katetta!
Otikolla "Ratkaisun kesä 1944" sanoo hän näin:
- NL:n suurhyökkäys 9./10.6.
- Itä-Karjalan tyhjentäminen ja vetäytyminen VKT-asemaan
- Mannerheim kääntyy Hitlerin puoleen, hallitus tähyilee Moskovaan
- ehdottoman antautumisen vaatimus 23.6.1944
- Rytin-Ribbentropin sopimus 26.6.1944
- suurhyökkäys päättyy 12.7.
- Rytin ero ja välirauhansopimus
Näin opetti Markku Jokisipilä kurssillaan "Suomi muuttuvassa maailmassa".
Katsotko hänen valehtelevan?
Jos katson hänen sen tekevän niin perustelehan myös väitteesi.
www.soc.utu.fi/laitokset/poliittinenhistoria/opiskelu/suomitoisessamaailmansodassa.ppt