Jännää miten ihmisten mieltymykset vaihtelevat ajanmittaan , samanikäistenkin eri aikakausina.
Mikä tekee elokuvasta hyvän tai huonon ?
Eräistä elokuvista ei pidetty aikoinaan ,ne haukuttiin ihan lyttyyn ja nyt niitä arvostetaan
yhä enemmän .
Esimerkkinä Ameriikassa aikoinaan teilattu kuva joka nousi uudestaan DVD-julkaisuiden myötä , Blade Runner jonka toteutukselle ei mielestäni nykyiset tietokoneilla tehdyt tehosteet pärjää alkuunkaan , karmeita olivat esim. suositun hämähäkkimiehen tehosteet joista kyllä selvästi näkee että ne ovat tietokoneanimaatioita .
Elokuvan juoni , ei pelkästään sen visuaalinen toteutus kai vaikuttavat sen arvostukseen ?
Perusjuoni useissa menestyskuvissakin on ollut tapahtuneiden vääryyksien kosto ,vihollisten tuhoaminen mikä miellytää ihmisiä.
Tuon Blade Runner-elokuvan sanoma ei ole vielä täysin avautunut se pitäisi kai katsoa aina 2v. välein kun maailma muuttuu , mutta itse elokuva tuntuu pysyvän tuoreena .
Mikä tekee elokuvasta hyvän tai huonon ?
Eräistä elokuvista ei pidetty aikoinaan ,ne haukuttiin ihan lyttyyn ja nyt niitä arvostetaan
yhä enemmän .
Esimerkkinä Ameriikassa aikoinaan teilattu kuva joka nousi uudestaan DVD-julkaisuiden myötä , Blade Runner jonka toteutukselle ei mielestäni nykyiset tietokoneilla tehdyt tehosteet pärjää alkuunkaan , karmeita olivat esim. suositun hämähäkkimiehen tehosteet joista kyllä selvästi näkee että ne ovat tietokoneanimaatioita .
Elokuvan juoni , ei pelkästään sen visuaalinen toteutus kai vaikuttavat sen arvostukseen ?
Perusjuoni useissa menestyskuvissakin on ollut tapahtuneiden vääryyksien kosto ,vihollisten tuhoaminen mikä miellytää ihmisiä.
Tuon Blade Runner-elokuvan sanoma ei ole vielä täysin avautunut se pitäisi kai katsoa aina 2v. välein kun maailma muuttuu , mutta itse elokuva tuntuu pysyvän tuoreena .
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hmm, jos oikein muistan niin The Rocky Horror Picture Show floppasi ekana vuonna, mutta seuraavana vuonna siitä tuli hitti ja nykyään sillä onkin kulttimaine. Tietääkseni sitä näytetään vieläkin joissakin Jenkkilän elokuvateattereissa.
Arvostelija Antti Lindqvist antoi tuolloin Blade Runnerin ensi-iltana 2.tähteä viidestä,mutta vuonna 1992. Blade Runnerin ohjaajan versiolle hän antoi jo 3.ja puolitähteä viidestä,eli elokuvan kulttimaine saa väkisinkin kriitikon höltymään aikaisemmasta arviostaan.Tosin tuo Blade Runnerin ohjaajan versio oli loppuratkaisultaan moniselitteisempi kuin se eka teatteriversio.
Von baghin tuotos Kreivi (1971) joutui (ja syystä) Mikael Fräntin kritiikin kohteeksi ilmestyttään. Televisiosta tullessaan (uusintana käsittääkseni) 1980-luvulla, Fräntin kritiikkki Hesarissa oli jo huomattavasti suopeampi, mikä tietysti sai Von baghin aihheellisesti kysymään että miten se nyt näin menee. Tästä käytiin julkista depattia 80-luvulla.
lehtien sivuilla ainakin, en muista että muualla.
Fräntin perustelut ontuivat.
Mahtaa Lindqvistiäkin hävettää, jos Blade Runnerille on tosiaan antanut kaksi tähteä. Noh, kaveri oli niin uppoutunut Tarkovskiinsa ja Godardiinsa että...