inhimillisyys on katoamassa maailmasta? Miksi humaaninen ajattelu herättää helposti kielteisiä reaktioita? Täälläkin.
Ihmisyyttä ja korkeampia arvoja puolustavia tallotaan jalkoihin ja pilkataan. Eniten luettuja ja seurattuja teemoja ovat väkivalta, pahuus ja yritykset nolata joku ihminen tai ihmisryhmä.
Koetaanko humanismi jotenkin kaiken hyväksymisenä, kaiken ymmärtämisenä ja paapomisena? Sitähän se ei suinkaan ole. Pikemmin aika tiukkoihin rajoihin asettumista ja niiden puolustamista koska vain siten voidaan yhteinen hyvä turvata.
Näin on toki ollut kautta historian: hyvät on aina haluttu tuhota ja parhaat onkin yleensä tapettu pahan hallitessa maailmaa.
Kuitenkin jos meitä pyydetään määrittelemään esim. 3-5 arvoa, jotka ovat kaikkien yläpuolella, niin en usko, että pahuus mahtuu niiden joukkoon.
Mitä mieltä olet itse?
Kerro arvohierarkiasi. Esim. 3 ylintä ja 3 alhaisinta arvoa.
Katsotaan minkälainen tulos syntyy.
Ihmisyyttä ja korkeampia arvoja puolustavia tallotaan jalkoihin ja pilkataan. Eniten luettuja ja seurattuja teemoja ovat väkivalta, pahuus ja yritykset nolata joku ihminen tai ihmisryhmä.
Koetaanko humanismi jotenkin kaiken hyväksymisenä, kaiken ymmärtämisenä ja paapomisena? Sitähän se ei suinkaan ole. Pikemmin aika tiukkoihin rajoihin asettumista ja niiden puolustamista koska vain siten voidaan yhteinen hyvä turvata.
Näin on toki ollut kautta historian: hyvät on aina haluttu tuhota ja parhaat onkin yleensä tapettu pahan hallitessa maailmaa.
Kuitenkin jos meitä pyydetään määrittelemään esim. 3-5 arvoa, jotka ovat kaikkien yläpuolella, niin en usko, että pahuus mahtuu niiden joukkoon.
Mitä mieltä olet itse?
Kerro arvohierarkiasi. Esim. 3 ylintä ja 3 alhaisinta arvoa.
Katsotaan minkälainen tulos syntyy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta kirjoituksesi saa täyden kympin.
Se pitäisi jokaisen täällä kirjoittelevan lukea.
On niin paljon ennakkoluuloja, vihaa, katkeruutta ja kateutta, mutta onneksi tuo ei ole läpileikkaus Suomen kansasta, vaan Suomen vähiten kouluttautuneesta kansan osasta
kyllä arvosi määritellä muttet halua sitä tehdä.
Jo se, että kirjoitat noin, kertoo jotain arvomaailmastasi.
Mutta enemmän olisit voinut kertoa.
Jos laitan tähän linkin, joka kertoo Albert Einsteinin polittisesta arvomaailmasta, niin se nostattaa heti karvat pystyyn, ikäänkuin yhteinen hyvä ja vastuu maailmasta ja ihmisestä olisi kirosana nykyaikana.
Kuitenkin ilman vastuuta tuhoudumme.
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
kiinnostanut lukijoita vaikka lähes jokainen varmaan loppupeleissä haluaisi, että näin toimitaan ettei leipä loppuisi.
Silti näin toimivat ihmiset ja päättäjät eivät nouse otsikoihin positiivisessa mielessä.
Heti leimataan komukaksi tai stallariksi jos heitä puhuu hyvää.
Se on huolestuttavaa ja keertoo ajan hengen.
Olliloita, Wahlrooseja ja Sarasvoita kyllä ihaillaan ja hyväksytään kun he pitävät itseään korvaamattomina ja kehoittavat olemaan tyytyväisiä kun armollisesti antavat meille verotulojaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000042138567
Kolme ylintä arvoa:
- lähellä olevien ihmisten auttaminen
- luonnonarvot materialismin tilalle
- terveydestä huolehtiminen
Kolme alinta arvoa:
- pahuus ja välinpitämättömyys lähellä olevia ihmisiä kohtaan
- materialismi
- epäterveellinen elämä
Olen ihmetellyt, kuinka usein humanisteina itseään pitävät ihmiset unohtavat asioiden mittasuhteet ja realiteetit.
Monelta humanistilta on jäänyt sisäistämättä, että maailma on jakaantunut valtioihin joiden sisällä ihmisten asiat järjestellään kuinka parhaaksi katsotaan. Se on järjestelmä ja niin se toimii. Yhteiskuntien toimintatavat (lue: kulttuurit) ovat erilaisia, samoin arvot, uskonnot, kielet...
Maailmassa on yli 6 mrd ihmistä ja suomalaisia vain n. 5 miljoonaa. Se on tosi pieni osuus maailman ihmisistä. On arvioitu, että vunna 2050 maailman väkiluku olisi n. 9 miljardia. http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/24.syyskuu/vaki3899.htm Suurin kasvu on kehitysmaissa. Tätä tietoa vasten on mahdotonta, että alle 2,5 miljoonaa työssäkäyvää suomalaista ottaisi vastuulleen kehitysmaiden sosiaalihuollon ja väestöräjähdyksen ja takaisi kaikille länsimaisen elintason kun luonnonvaratkaan eivät yksinkertaisesti riitä.
Samaan aikaan Suomessa on suuret ikäluokat siirtymässä eläkkeelle ja he ovat monenlaisen avun tarpeessa. He tarvitsevat lukumääränsä vuoksi paljon terveyspalveluja ja eläkettä. Kuitenkin Suomessa tulee olemaan vuonna 2020 EU:n huonoin huoltosuhde (huollettavien ja huoltajien määrä). http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suomen-väestön-huoltosuhde-vuonna-2020-eun-heikoin/380978 Myös mielenterveyskuntoutuja, vammaiset ja muut työkyvyttömät tarvitsevat apuamme niukkuuden sijaan.
Suomalaisten avuntarvitsijoiden "humaania" tilannetta ei paranna ollenkaan se, että samalla maahamme otetaan vastaan suuret määrät kehitysmaiden muslimitaustaista väkeä arabimaista ja Afrikasta, jotka eivät kulttuuri- ja uskontotaustansa vuoksi tule sopeutumaan Suomen yhteiskuntaan. He tulevat kyllä muuttamaan yhteiskuntaa rauhattomammaksi, se on nähtävissä monista muista maista. Nämä parempaa elitasoa etsivät "pakolaiset" tulevat Suomeen usein lukutaidottomina ja vailla mitään täällä tarvittavaa ammattiosaamista. Muotisana "kotouttaminen" tarkoittaa valtion ja kuntien lisääntynyttä rahantarvetta - sosiaaliapua.
Halusin ylipäätään sanoa, että on humaania auttaa suomalaisia ja tehdä hyviä asioita lähimmäisilleen, mutta on epähumaania ja suorastaan rikollista jakaa heikoille päivillemme hankitut varat kehitysmaiden kansainvaellukselle.
Jokainen joka haluaa olla humaani, kannattaisi olla sitä lähipiirissään, pienessä mittakaavassa antaen aidosti omaa aikaa ja rahaansa. Maailmanparantaminen ja omaisuuden hukkaaminen ei kuulu oikeaan humaaniuteen. Se on äärivasemmistolaisuutta, yhteiskunnan tahallista rapauttamista.
Maailman väkiluvun alentamiseen tähtäävä yhden lapsen politiikka olisi suurinta humaaniutta mitä olla saattaa. Se vaan on aihe, jota poliitikot välttelevät kuin ruttoa.
humanismi ei todellakaan ole paapomista
Painotin jo avauksessa rajoja. Se merkitsee, että kovatkin ratkaisut voivat olla humaaneja yhteistä hyvää puolustaessaan.
Esim. oman maamme ajamineen isompiin vaikeuksiin kuvaamallasi tavalla ei ole humanismia koska tuloksena on vain lisää kärsimystä kaikille.
Humanisti auttaa toisten maiden ihmisiä auttamalla niiden maiden hallituksia selviytymään ongelmistaan eikä halua käyttää heikompia maita etujensa ajamiseen esim. niitä ryöstämällä tai niiden työvoimaa hyväksikäytämällä kuten globaalitalous tekee.