Keskusta on nyt sitten lähtenyt tälle tielle. Taas muistan, miksi en ikinä voisi äänestää keskustaa. Taantumuksellisempaa puoluetta ei ole. Kokoomuksen rinnalla oikea koti, uskonto, isänmaa puolue. Panee taas hirvittämään.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8054&Itemid=38
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8054&Itemid=38
Vastaukset 9
Vanhimmat
tässä kuitenkin oli asialla yksittäinen höynähtänyt kansanedustaja eikä puolue. Katsotaan nyt ensin, minkä kannan puolue ottaa asiaan. Tutkitaan, ennen kuin hutkitaan. Ei minullakaan niin hirveän hyvä käsitys Keskustasta ole, mutta ei puoluetta voi pitää vastuullisena tommoisten Oinosten aivopieruista.
Eipä aikaakaan, niin Keskusta ja Kokoomus on asian takana.
Ikävä kyllä niin taitaa tässä tapauksessa olla moni muukin puolue. Kirkot nauttivat jostain käsittämättömästä erityisasemasta ässä maassa.
Keskusta on kuin kristillisdemokraattien maalaisserkku, Suomen oikeasti konservatiivisin, uskonnollisin ja oikeistolaisin suurpuolue. En voisi kuvitella äänestäväni noita ketkuja sen enempää kun KD:täkään.
Kukahan kansanedustaja lähtisi ajamaan sitä, että valtionkirkkoon kuulumattomat saisivat vaikka tuloihin (=ostovoimaan) perustuvan palautuksen vuosittain siitä yhteisöveron määrästä, jonka ovat palveluiden ja tuotteiden hinnasta maksaneet kirkolle.
Minulla tuo summa ei olisi suuren suuri, mutta periaatteessa vituttaa maksaa valtionkirkolle jokaisessa maitopurkillisessa.
Niin kauan kuin meillä on nykyinen työnjako kirkon ja valtion välillä, on vain oikeudenmukaista, että kirkko pystyy vastaamaan sille osoitettuja velvoitteita. Valtion kassassa veron korotus kirkolle on promilleluokkaa, mutta sillä kirkko saa paljon aikaan hyvää ja tarpeellista, näinä aikoina varsinkin diakonian saralla.
Kirkko tekee bisnestä hautaustoimella. Miksi sen pitäisi saada vielä enemmän siitä rahaa?
Otetaan ne velvoitteet kirkolta pois ja hoitakoon sitten omin voimin ne pytinkinsä, mitkä on ties millä ketkuiluilla itselleen hankkinut.
Kirkolla on rahaa kuin rannanhiekkaa, jakakoon omistaan, eikä yhteiskunnan varoista.
Yhteisöveron korotus on mielestäni hyvä asia, vaikka olen ateisti. Kerronpa kolme syytä miksi näin on, minun mielestäni.
1) Yhteisverolla kustannetaan pääasiassa hautaamista, myös kirkkoon kuulumattomien. Se on siis ihan oikeutettu menoerä. Vääryys tapahtuu siinä että hautaustoimi on kirkon harteilla, eikä kuntien, mutta se on eri asia.
2) Kun kirkosta ja veroista keskustellaan mediassa, ja aihetta pidetään esillä, se lisää kirkosta eroamista. Sekin on hyvä juttu.
3) Kirkko haluaa n. 30-40 miljoonaa lisää. Jos yhteisövero muodostuu yritysten voitosta, ja voitto tulee ihmisten kukkaroista, asukasta kohden vuodessa tämä määrä on siis alle 10 euroa. Loppujenlopuksi siis hyvin merkityksettömästä summasta kyse.
Ainoa asia mitä vastaan tulisi taistella on se, että hataustoimi ja väestökirjanpito on kirkkojen tehtäviä. Hautaustoimi tulisi siirtää kunnille ja väestökirjanpito kokonaisuudessaan maistraateille ja Väestörekisterikeskukselle, ja vastaavat osuudet yhteisöverosta kunnille ja maistraateille.
>> Oinonen toteaa, että myös seurakunnilla on laaja-alaisesti yhteiskunnallisia tehtäviä. > Muutoin ovat vaarana paikallisen tason toimintojen heikkeneminen, työntekijöiden lomautukset ja irtisanomiset, Oinonen kirjoittaa kysymyksessään.
lamassa olevan Suomen pitäisi maksaa kirkolle lisää rahaa? En minä tajua.Minkä takia valtion pitäisi maksaa kirkolle yhtään mitään. Hautaustoimi kunnille ja niille se kirkon saama yhteisövero-osuus.