Yli miljoona suomalaista kärsii tietämättään riistosta. Tähän kiusalliseen vaivaan on olemassa lääke. Se on sosialismi.
Kärsitkö tietämättäsi
riistosta?
6207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on kuitenkin niin, että riistosta kärsivät kaikki ne suomalaiset, jotka osallistuvat työläisinä pääoman kasvattamiseen, ja sehän koskee yli 90 % meistä. Se, moniko heitä tietää olevansa riistetty on eriasia. Ja moniko riistetty hyväksyy riistonsa, koska menee kuitenkin sen verran hyvin, on sekin eriasia.
Riisto on objektiivinen ominaisuus kapitalismissa, sitä ei siitä pois saa, jos ei poista kapitalismia. Kapitalismi elää siis vain riistosta.
Jos vertaamme tätä nyt humanismiin, joka poissulkee riiston, on itsestään selvä, että humanismi voittaa. Jos vertaamme tätä riistettyyn, on silloinkin itsestään selvää, että riistetty haluaa tulla riistosta vapaaksi.
Kapitalismin elinikä odete on siis erityisen kehno taloudellisen kriisin kärjistyessä.
Todellisuudessa kapitalismi riistää vain vähän ja lempeästi mutta sosialismi riistää varojen lisäksi vapauden ja se on pahempaa koska menettää oman elämänsä hallinnan.
Sanokaa komut yksikin menestynyt sosialistinen valtakunta jossa riistoton elintaso on vaikka Suomen keskimääräisen kansantulon luokkaa. Sen jälkeen taas keskustelemme riistosta, kuka riistää missäkin ja ketä.
Eikö todella komuilla ole mitään kehittävää ajatusta riiston ulkopuolella? Olemme nyt sodan jälkeen riistettyinä päässeet paljon parempaan tilanteeseen kuin mikään sosialistimaa. Tuleekin mieleen kysymys siitä, onko riisto vain hyväksi niille joita riistetään?
Koituuko se riistetty osa työstä kuitenkin myös riistettyjen hyväksi toista kautta?
Onko niin, että riistolla koottu pääoma hyödyttää investointeina riistettyjä enemmän kuin kokonaisriisto sosialismissa?
Tulokset riistosta alkavat epäilyttää kuten tuosta huomaatte, taitaa olla koko riistopolitiikan kauppaaminen pelkkää propagandaa kuten muukin komujen höpinä.
Riisto tieteellisesti määritelty...Subjektiivisesti myös tuossa Sinenmaan hyvässä määritelmässä.
Riisto on lisä-arvon riitoa, siitä seuraavaa vapaudenriistoa ja vieraannuttamista.
minä pyyhin peräni varpusparviruikun jälkeen. Minun näkemykseni asiasta on aivan yhtä pätevä kuin kenen tahansa toisen ihmisen, kyseessähän on vain mielipide. Ei tuo sinun kantasi saa myöskään kansan kannatusta, sen näkee kommunistien saamasta äänivyörystä vaaleissa nykyään.
En mitenkään osaa myöskään asettaa sinua tai Marxia Jumalan asemaan kiistämättömiä totuuksia laukomaan. Sinun tieteesi muistuttaa muinaista katolista kirkkoa joka piti tiukasti kiinni pannukakkumaapallosta, niin tiukasti jotta vastaan väittäjät grillattiin avotulella. Sitä tieteen kohtaa lienee muutettu ainakin pariin otteeseen sen jälkeen, kirkosta huolimatta.
Tuo sinun toinen kappaleesi sopii kuin nakutettu sosialismin tunnuslauseeksi, hieman korjattuna: "Riisto on lisä-arvon riistoa, siitä seuraavaa vapaudenriistoa ja vieraannuttamista."
Sosialismi juuri riistää ihmisarvon pakottamalla ihmisen tiettyyn kaavaan joka sitten vie vapauden ja vieraannuttaa normaalista ihmiskäyttäytymisestä.
Minä jättäisin tuon tieteen pois mielipidekysymyksistä ja saisin enemmän uskottavuutta. Vapaa keskustelu ilman jatkuvaa dogmeihin vetoamista on paljon avartavampaa, usko pois.
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/kapitalisti.html
Mitenkäs nyt suu pannaan?
...vastausta kysytystä sosialistisesta maasta.
Taitaa olla niin että tietemies rainesto ei vielä ole päättänyt mitkä maat olivat sosialistisia - jos mitkään. Yhdessä vastauksessa hanski kielsi neukkulan olleen sosialistinen ja toisessa se mainostaa että nimenomaan neukkula oli sosialistinen. Mistä päin tähään tuulee, hanski?