Kreationisteissa on kahta pääsuuntausta. Vanhanmaan kreationistit (OEC) sekä raamattuun vieläkin kirjaimellisemmin uskovat nuorenmaan kreationistit (YEC). ID-oppi (Älykäs Suunnittelija) perustuu juuri tuohon YEC suuntaukseen. Se koittaa esiintyä kreationismin tieteellisenä selittäjänä.
Ero on siinä, että OEC pitää maapalloa vanhana mutta eliöstön luomista nuorena (6.000 vuotta), kun taas YEC uskoo kaiken olevan luotu raamatun ajanlaskun mukaisesti 6.000 vuotta sitten maailmankaikkeuden ollessa maksimissaan 10.000 vuotta vanhan.
Netissä olevalla kreationismi.fi sivustolla (ID) kerrotaan näin:
"Olet saapunut Tieteellinen kreationismi Ry:n sivuille. Olemme yhteiskristillinen yhdistys, jonka toiminta keskittyy Raamatun arvovallan puolustamiseen etenkin luominen-evoluutio-keskustelun osa-alueella."
Kysymyspalstan kysymykseen, milloin dinosaurukset kuolivat, tuo 'tieteellinen' sivusto vastaa:
"Suoralta kädeltä emme menisi väittämään, että dinosaurukset ovat kuolleet sukupuuttoon. Lajeja tutkivat biologit ja tiedemiehet eivät kuitenkaan ole kalunneet kaikkia sademetsiä jne... Mitä tulee sitten dinosaurusten laajamittaiseen tuhoon niin meidän näkemyksemme on, että merkittävin tekijä dinosaurusten laajamittaisessa tuhoutumisessa oli globaali Nooan tulva, noin 4500 vuotta sitten.
Useat kalliomaalaukset ja arkeologiset löydöt esittävät hyvinkin yksityiskohtaisia kuvauksia dinosauruksien kaltaisista eläimistä. On siis todennäköistä, että dinosaurukset ovat olleet "tekemisissä" ihmisten kanssa vain joitakin satoja tai tuhansia vuosia sitten. Tämän lisäksi dinosauruksen luusta löydetty pehmytkudos antaa viitteitä siitä, että kyseisen luun ikä ei millään voi olla väitettyä 65 miljoonaa vuotta."
Tieteenparissa työskentelevät oikeat tiedemiehet eivät viitsi lähteä edes kommentoimaan moisia kreationistien 'tiedemiesten' tutkimustuloksia ja teorioita (mitä nyt julkisessa TV-väittelyssä murskasivat nuo ID-opin edustajina toimineen 'tiedemiehet' totaalisesti), mutta koska minä en ole tiedemies vaan eri asioihin perehtynyt 'tavallinen pulliainen', voin hyvin kommentoida tuota älyn ja ymmärryksen riemuvoittoa.
Arkeologia on tiede, joka tutkii menneisyyttä maaperästä löytyvien jäänteiden avulla. Paleontologia on tiede joka tutkii eläin(ja kasvi)kunnan muinaishistoriaa. Dinosaurukset ovat oiva esimerkki siitä. Elämän historiaa voidaan tutkia ja ymmärtää ennen kaikkea fossiiliston avulla ja sen kehittymistä eri aikakausina voidaan seurata geologisen ajanlaskun kautta. Geologinen ajanlasku on kansainvälisesti sovittu tapa jakaa maailman viimeisimmät 4,5 miljardia vuotta eripituisiin ja erilaisiin jaksoihin. Geologinen ajanlasku perustuu pitkälti geologisiin muutoksiin lukuun ottamatta kausia, jotka määritellään enemmän eliöstön kuin geologian perusteella.
Maaperässä on runsaasti kerrostumia eri aikakausilta ja sen perusteella, missä kerrostumassa millaisiakin fossiilistoja esiintyy, voidaan lähteä määrittelemään niiden ikää. Aikakautta jolloin ne elivät.
Tuossa aikojen määrittelemisessä yksi tärkeimmistä menetelmistä on radioaktiivisten aineiden hajoamiseen perustuvat puoliintumisaika laskelmat. Epäorgaanisten aineiden radioaktiivisuudesta ja hajoamistuotteesta mainittakoon tuttu uraani, joka aikojen kuluessa muuttuu hitaasti lyijyksi. Orgaanisia aineita eli eläin- ja kasvikunnan jäänteitä tutkitaan hiilen puoliintumisella, tarkemmin sanottuna C14 tyyppisen hiiliyhdisteen, jota kaikki organismit keräävät itseensä ilmasta. C14 menetelmällä voidaan tutkia lähes 50.000 vuotta vanhoja aineita, mutta koska puoliintumispitoisuudet ovat silloin jo hyvin pieniä, on tulosten luotettavuus kyseenalaista ja näytteiden saastumisvaara erityisen suuri. Erittäin luotettaviin tuloksiin päästään noin 10.000 vuoden taakse, joka jo sinällään riittää antamaan kreationismille kuoliniskun.
Kreationistit, kiistävät radioaktiivisten menetelmien luotettavuuden varsin heppoisin perustein. Epäorgaanisten aineiden hajoamiseen perustuvan ajoituksen kumoamisperusteena on (tietenkin) God Did It, eli Jumala loi heidän mielestään kaikki nuo aineet valmiiksi puoliintuneina. Millä perusteella tuohon tulokseen voisi päätyä ei ole olemassa minkäänlaista selitystä. Orgaanisten aineiden C14 hiilen luotettavuus kiistetään väittämällä, että maapallon ilmakehän ko. hiilipitoisuus ei ole ollut aina sama.
Nämä väittämät on kaikessa lapsellisuudessaan osoitettu virheellisiksi monilla aihetta käsittelevillä nettisivuilla (tässä yksi erinomainen sivusto). Radioaktiivinen puoliintuminen, niin epäorgaaninen kuin orgaaninenkin, on täysin pitävästi osoitettu toteen useilla tieteellisillä ristiin vertaamisilla. Erityisesti C14 hiilen ajoituksen luotettavuus on kyetty kalibroimaan monilla erilaisilla ristiin vertailuilla, kuten esimerkiksi puulustojen yhtenäisillä vuosikalentereilla (noin 10.000 vuoden taakse) sekä jäätiköiden lustokerrostumilla (kymmenien tuhansien vuosien taakse).
Kaikkein selkein todiste jonka kouluja käymätön uskovainenkin ymmärtää, on tämä: JOS radioaktiivisten aineiden hajoamisnopeus ei olisi ollut aina vakio, se havaittaisiin hyvin helposti tutkimustuloksissa. Tuolloin esimerkiksi C14 menetelmällä ei saataisi aikaiseksi lineaarista aikajanaa, kun eri aineita, eliöitä, ja niiden ikiä määriteltäisiin. Jossain kohtaa syntyisi suuria portaita ainemäärien epäsäännöllisen kertymän vuoksi. Koska sellaisia ei ole vaan viimeisen 10.000 vuoden ajaltakin voidaan jokaiselle sadalle vuodelle ajoittaa eliöitä, se todistaa menetelmän luotettavuuden olevan kiistämätön. Ne virheet joita mm. maaperän kalkkipitoisuus tai näytteiden saastumiset ovat joskus aiheuttaneet, on jo kauan sitten osattu ottaa huomioon.
Entä alussa lainaamani kreationistien tyypilliset väittämät ja nuo tämän hetken usein käytetyt esimerkit?
Kalliomaalaukset, joihin viitataan, ovat monet hyvin epämääräisiä eikä niistä voida todellisuudessa vetää johtopäätöstä, että niissä olisi kuvailtu dinosauruksia. Kaikki vanhat kalliomaalaukset ovat jo kuluneita ja niiden tekijän välineet sekä taidot piirtää aiheuttavat sen, että ne vastaavat usein 5-vuotiaan piirustuksia. Dinosauruksia niissä ei esiinny muuten kuin kreationismin sokaisemin silmin katsottuna. Paljon ennemmin atsteekkien piirustuksista voi tulkita avaruusolentojen olleen malleina heille.
Toisaalta myös tuoreemmassa kansojen historiassa on esineisiin kuvaitu erilaisia mytologisia eläimiä. Löytyy tulta syökseviä lohikäärmeitä (kuuluu kiinalaiseen kulttuuriin) ja jopa dinosauruksen kaltaisia pitkäkaulaisia otuksia. Syitä sille miksi näitä eläimiä on esineissä kuvailtu, voi olla useitakin. Mystiikkaan perustuvat legendat yön hirviöistä, mutta sekin on mahdollista, että noita dinosaurusten jäänteitä on joskus löydetty ja mikäpä olisi sen villimpiä mielikuvia herättävä asia muinaisen kiinalaisen mielessä kuin mystinen luuranko pitkäkaulaisesta eläimestä joka oli pelottavan suuri ja jonka kita oli täynnä tappavia hampaita.
Näiden arkeologisten löytöjen suhteen on kuitenkin muistettava se pieni lähtökohta (jonka nuo kreationistit aina tuppaavat unohtamaan), että nuo kaikki kansat ovat raamatun mukaan saaneet alkunsa vasta paljon vedenpaisumuksen jälkeen jolloin noita kuvailtuja eläimiäkin olisi pitänyt elää vielä silloin. Miten dinosaurukset mahtuivat arkkiin ja miksi niiden tuoreita jäännöksiä ei ole löydetty?
Maaliskuun 24.päivä 2005 joukko paleontologeja Mary Schweitzerin johdolla julkistivat eristäneensä pehmytkudosta Tyrannosaurus Rexin luusta. Tästä nousi pieni uutiskohu, josta erikoisesti kreationistit innostuivat.
Kyseinen dinosaurus löytyi noin 8 metrin syvyydestä. Koska orgaanisten aineiden säilymiseen vaikuttaa monet tekijät, määritellään vanhat fossiilit siitä kiviaineesta, joka ne on 'säilönyt' eli ovat saman ikäisiä. Tällä menetelmällä tuon kiviaineen ja dinosauruksen iäksi määriteltiin noin 64-65 miljoonaa vuotta.
Sensaationhakuinen tutkija liuotti kivettynyttä kudosta hapoilla saaden siitä mineraaleja pois ja aineen hieman pehmenemään. Tosin ei ole olemassa minkäänlaista varmuutta siitä, oliko tuo kudos alkuperäistä dinosauruksen ainetta vai jotain muuta. Lisäksi tulee ennen kaikkea muistaa se lähtökohta, että jos dinosaurukset olisivat niin nuoria, että ne tuhoutuivat vedenpaisumuksessa, niistä pitäisi löytyä runsaasti fossiileja joiden ikä kyettäisiin määrittelemän C14 menetelmällä ja joissa olisi vielä oikeasti pehmeitä kudoksia jäljellä!
Tärkein todiste tieteen puolesta kreationismia ja raamattua vastaan on kuitenkin noiden fossiilien olemassaolo. Dinosauruksen täydellinen fossiloituminen, kivettyminen on hidas ja pitkäaikainen prosessi, jossa kaikki orgaaninen aines korvautuu epäorgaanisilla mineraaleilla. Vedenpaisumuksessa 4.500 vuotta sitten kuollut dinosaurus ei olisi ehtinyt fossiloitua vielä edes meidän aikaamme tultaessa. Itseasiassa vedenpaisumus ei olisi fossilisoinut ainuttakaan dinosaurusta tai mitään muutakaan eliötä, sillä nuo kaikki eläimethän kuolivat vuoden valtoimenaan velloneeseen valtamereen. Noissa olosuhteissa mikään orgaaninen aine ei fossiloidu vaan ne olisivat mädäntyneet ja tuhoutuneet täysin. Fossilisoitumisen pitkäkestoisuus on nähtävissä esimerkiksi siitä, ettei nykyisestä eläinkunnasta, ihmisistä puhumattakaan, ole olemassa ainuttakaan kivettynyttä fossiilia (muumioitumista ei tässä lueta fossilisoitumiseksi). Siksi on täysi mahdottomuus, että nuo fossiiliset jäänteet olisivat vain muutaman tuhannen vuoden takaa eläneistä eläimistä.
Ero on siinä, että OEC pitää maapalloa vanhana mutta eliöstön luomista nuorena (6.000 vuotta), kun taas YEC uskoo kaiken olevan luotu raamatun ajanlaskun mukaisesti 6.000 vuotta sitten maailmankaikkeuden ollessa maksimissaan 10.000 vuotta vanhan.
Netissä olevalla kreationismi.fi sivustolla (ID) kerrotaan näin:
"Olet saapunut Tieteellinen kreationismi Ry:n sivuille. Olemme yhteiskristillinen yhdistys, jonka toiminta keskittyy Raamatun arvovallan puolustamiseen etenkin luominen-evoluutio-keskustelun osa-alueella."
Kysymyspalstan kysymykseen, milloin dinosaurukset kuolivat, tuo 'tieteellinen' sivusto vastaa:
"Suoralta kädeltä emme menisi väittämään, että dinosaurukset ovat kuolleet sukupuuttoon. Lajeja tutkivat biologit ja tiedemiehet eivät kuitenkaan ole kalunneet kaikkia sademetsiä jne... Mitä tulee sitten dinosaurusten laajamittaiseen tuhoon niin meidän näkemyksemme on, että merkittävin tekijä dinosaurusten laajamittaisessa tuhoutumisessa oli globaali Nooan tulva, noin 4500 vuotta sitten.
Useat kalliomaalaukset ja arkeologiset löydöt esittävät hyvinkin yksityiskohtaisia kuvauksia dinosauruksien kaltaisista eläimistä. On siis todennäköistä, että dinosaurukset ovat olleet "tekemisissä" ihmisten kanssa vain joitakin satoja tai tuhansia vuosia sitten. Tämän lisäksi dinosauruksen luusta löydetty pehmytkudos antaa viitteitä siitä, että kyseisen luun ikä ei millään voi olla väitettyä 65 miljoonaa vuotta."
Tieteenparissa työskentelevät oikeat tiedemiehet eivät viitsi lähteä edes kommentoimaan moisia kreationistien 'tiedemiesten' tutkimustuloksia ja teorioita (mitä nyt julkisessa TV-väittelyssä murskasivat nuo ID-opin edustajina toimineen 'tiedemiehet' totaalisesti), mutta koska minä en ole tiedemies vaan eri asioihin perehtynyt 'tavallinen pulliainen', voin hyvin kommentoida tuota älyn ja ymmärryksen riemuvoittoa.
Arkeologia on tiede, joka tutkii menneisyyttä maaperästä löytyvien jäänteiden avulla. Paleontologia on tiede joka tutkii eläin(ja kasvi)kunnan muinaishistoriaa. Dinosaurukset ovat oiva esimerkki siitä. Elämän historiaa voidaan tutkia ja ymmärtää ennen kaikkea fossiiliston avulla ja sen kehittymistä eri aikakausina voidaan seurata geologisen ajanlaskun kautta. Geologinen ajanlasku on kansainvälisesti sovittu tapa jakaa maailman viimeisimmät 4,5 miljardia vuotta eripituisiin ja erilaisiin jaksoihin. Geologinen ajanlasku perustuu pitkälti geologisiin muutoksiin lukuun ottamatta kausia, jotka määritellään enemmän eliöstön kuin geologian perusteella.
Maaperässä on runsaasti kerrostumia eri aikakausilta ja sen perusteella, missä kerrostumassa millaisiakin fossiilistoja esiintyy, voidaan lähteä määrittelemään niiden ikää. Aikakautta jolloin ne elivät.
Tuossa aikojen määrittelemisessä yksi tärkeimmistä menetelmistä on radioaktiivisten aineiden hajoamiseen perustuvat puoliintumisaika laskelmat. Epäorgaanisten aineiden radioaktiivisuudesta ja hajoamistuotteesta mainittakoon tuttu uraani, joka aikojen kuluessa muuttuu hitaasti lyijyksi. Orgaanisia aineita eli eläin- ja kasvikunnan jäänteitä tutkitaan hiilen puoliintumisella, tarkemmin sanottuna C14 tyyppisen hiiliyhdisteen, jota kaikki organismit keräävät itseensä ilmasta. C14 menetelmällä voidaan tutkia lähes 50.000 vuotta vanhoja aineita, mutta koska puoliintumispitoisuudet ovat silloin jo hyvin pieniä, on tulosten luotettavuus kyseenalaista ja näytteiden saastumisvaara erityisen suuri. Erittäin luotettaviin tuloksiin päästään noin 10.000 vuoden taakse, joka jo sinällään riittää antamaan kreationismille kuoliniskun.
Kreationistit, kiistävät radioaktiivisten menetelmien luotettavuuden varsin heppoisin perustein. Epäorgaanisten aineiden hajoamiseen perustuvan ajoituksen kumoamisperusteena on (tietenkin) God Did It, eli Jumala loi heidän mielestään kaikki nuo aineet valmiiksi puoliintuneina. Millä perusteella tuohon tulokseen voisi päätyä ei ole olemassa minkäänlaista selitystä. Orgaanisten aineiden C14 hiilen luotettavuus kiistetään väittämällä, että maapallon ilmakehän ko. hiilipitoisuus ei ole ollut aina sama.
Nämä väittämät on kaikessa lapsellisuudessaan osoitettu virheellisiksi monilla aihetta käsittelevillä nettisivuilla (tässä yksi erinomainen sivusto). Radioaktiivinen puoliintuminen, niin epäorgaaninen kuin orgaaninenkin, on täysin pitävästi osoitettu toteen useilla tieteellisillä ristiin vertaamisilla. Erityisesti C14 hiilen ajoituksen luotettavuus on kyetty kalibroimaan monilla erilaisilla ristiin vertailuilla, kuten esimerkiksi puulustojen yhtenäisillä vuosikalentereilla (noin 10.000 vuoden taakse) sekä jäätiköiden lustokerrostumilla (kymmenien tuhansien vuosien taakse).
Kaikkein selkein todiste jonka kouluja käymätön uskovainenkin ymmärtää, on tämä: JOS radioaktiivisten aineiden hajoamisnopeus ei olisi ollut aina vakio, se havaittaisiin hyvin helposti tutkimustuloksissa. Tuolloin esimerkiksi C14 menetelmällä ei saataisi aikaiseksi lineaarista aikajanaa, kun eri aineita, eliöitä, ja niiden ikiä määriteltäisiin. Jossain kohtaa syntyisi suuria portaita ainemäärien epäsäännöllisen kertymän vuoksi. Koska sellaisia ei ole vaan viimeisen 10.000 vuoden ajaltakin voidaan jokaiselle sadalle vuodelle ajoittaa eliöitä, se todistaa menetelmän luotettavuuden olevan kiistämätön. Ne virheet joita mm. maaperän kalkkipitoisuus tai näytteiden saastumiset ovat joskus aiheuttaneet, on jo kauan sitten osattu ottaa huomioon.
Entä alussa lainaamani kreationistien tyypilliset väittämät ja nuo tämän hetken usein käytetyt esimerkit?
Kalliomaalaukset, joihin viitataan, ovat monet hyvin epämääräisiä eikä niistä voida todellisuudessa vetää johtopäätöstä, että niissä olisi kuvailtu dinosauruksia. Kaikki vanhat kalliomaalaukset ovat jo kuluneita ja niiden tekijän välineet sekä taidot piirtää aiheuttavat sen, että ne vastaavat usein 5-vuotiaan piirustuksia. Dinosauruksia niissä ei esiinny muuten kuin kreationismin sokaisemin silmin katsottuna. Paljon ennemmin atsteekkien piirustuksista voi tulkita avaruusolentojen olleen malleina heille.
Toisaalta myös tuoreemmassa kansojen historiassa on esineisiin kuvaitu erilaisia mytologisia eläimiä. Löytyy tulta syökseviä lohikäärmeitä (kuuluu kiinalaiseen kulttuuriin) ja jopa dinosauruksen kaltaisia pitkäkaulaisia otuksia. Syitä sille miksi näitä eläimiä on esineissä kuvailtu, voi olla useitakin. Mystiikkaan perustuvat legendat yön hirviöistä, mutta sekin on mahdollista, että noita dinosaurusten jäänteitä on joskus löydetty ja mikäpä olisi sen villimpiä mielikuvia herättävä asia muinaisen kiinalaisen mielessä kuin mystinen luuranko pitkäkaulaisesta eläimestä joka oli pelottavan suuri ja jonka kita oli täynnä tappavia hampaita.
Näiden arkeologisten löytöjen suhteen on kuitenkin muistettava se pieni lähtökohta (jonka nuo kreationistit aina tuppaavat unohtamaan), että nuo kaikki kansat ovat raamatun mukaan saaneet alkunsa vasta paljon vedenpaisumuksen jälkeen jolloin noita kuvailtuja eläimiäkin olisi pitänyt elää vielä silloin. Miten dinosaurukset mahtuivat arkkiin ja miksi niiden tuoreita jäännöksiä ei ole löydetty?
Maaliskuun 24.päivä 2005 joukko paleontologeja Mary Schweitzerin johdolla julkistivat eristäneensä pehmytkudosta Tyrannosaurus Rexin luusta. Tästä nousi pieni uutiskohu, josta erikoisesti kreationistit innostuivat.
Kyseinen dinosaurus löytyi noin 8 metrin syvyydestä. Koska orgaanisten aineiden säilymiseen vaikuttaa monet tekijät, määritellään vanhat fossiilit siitä kiviaineesta, joka ne on 'säilönyt' eli ovat saman ikäisiä. Tällä menetelmällä tuon kiviaineen ja dinosauruksen iäksi määriteltiin noin 64-65 miljoonaa vuotta.
Sensaationhakuinen tutkija liuotti kivettynyttä kudosta hapoilla saaden siitä mineraaleja pois ja aineen hieman pehmenemään. Tosin ei ole olemassa minkäänlaista varmuutta siitä, oliko tuo kudos alkuperäistä dinosauruksen ainetta vai jotain muuta. Lisäksi tulee ennen kaikkea muistaa se lähtökohta, että jos dinosaurukset olisivat niin nuoria, että ne tuhoutuivat vedenpaisumuksessa, niistä pitäisi löytyä runsaasti fossiileja joiden ikä kyettäisiin määrittelemän C14 menetelmällä ja joissa olisi vielä oikeasti pehmeitä kudoksia jäljellä!
Tärkein todiste tieteen puolesta kreationismia ja raamattua vastaan on kuitenkin noiden fossiilien olemassaolo. Dinosauruksen täydellinen fossiloituminen, kivettyminen on hidas ja pitkäaikainen prosessi, jossa kaikki orgaaninen aines korvautuu epäorgaanisilla mineraaleilla. Vedenpaisumuksessa 4.500 vuotta sitten kuollut dinosaurus ei olisi ehtinyt fossiloitua vielä edes meidän aikaamme tultaessa. Itseasiassa vedenpaisumus ei olisi fossilisoinut ainuttakaan dinosaurusta tai mitään muutakaan eliötä, sillä nuo kaikki eläimethän kuolivat vuoden valtoimenaan velloneeseen valtamereen. Noissa olosuhteissa mikään orgaaninen aine ei fossiloidu vaan ne olisivat mädäntyneet ja tuhoutuneet täysin. Fossilisoitumisen pitkäkestoisuus on nähtävissä esimerkiksi siitä, ettei nykyisestä eläinkunnasta, ihmisistä puhumattakaan, ole olemassa ainuttakaan kivettynyttä fossiilia (muumioitumista ei tässä lueta fossilisoitumiseksi). Siksi on täysi mahdottomuus, että nuo fossiiliset jäänteet olisivat vain muutaman tuhannen vuoden takaa eläneistä eläimistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tosissaan tekevät tutkijat ja tiedemiehet ala hukkaamaan aikaansa ja omia sekä yhteiskunnan varoja tutkimuksiin esim. siitä onko Joulupukki todella olemassa vai ei, siitä huolimatta että monet lapset aidosti uskovat Joulupukin olemassaoloon.