Minkä maailman ihmeen takia Rukan lumilla ryhdytään nostamaan eläkeikää lailla, vaikka kannustamalla eläkeikä saadaan nousemaan aivan vapaaehtoisesti? Onko tässä nyt tarkoitus vahvistaa niin sanottua parlamentarismia? Siis käytännössä itsevaltiutta?
Demokratiahan Suomesta lienee kadonnut tyystin. Eihän demokratiasta enää puhu kukaan. Parlamentarismi suomeksi ymmärrettynä on päivän sana. Sitä hokevat ennen kaikkea perustuslakia rukkaamaan hinkuavat hallituspuolueet.Niillä on käsittämätön hinku päästä riisumaan presidentti vallasta ja keräämään tämä valta pääministeriksi kutsutulle ministerille. Näyttää vankasti siltä, että koko eläkeikä-älämölö ei ole muuta kuin valtapoliittista peliä, jolla kansalaisille halutaan näyttää kanan munat, tai siis närhen.
Aivan käsittämättömiin ulottuvuuksiin on paisunut erityisesti kepulainen media parlamentarismin käsityksineen. Kepulainen parlamentarismin käsitys ylittää jo itsevaltiudenkin rajat. Se hipoo henkilöpalvontaa, kulttia. Persoonakohtaista suhdetta vallanpitäjään. Tämä on harvinainen ilmiö suomalaisessa johtajuudessa, jonka tyypillinen piirre on ollut niskurointi. Kaikkihan muistamme, miten talonpojat nousivat kapinaan jo pelkän voiveron vuoksi 1500-luvunlopulla. Nyt sentään on kysymys eläkkeistä. Mutta ilmeisesti maaseudun pikkukylissä ei olla vielä selvillä siitä, mikä asia eläke oikeastaan on, eläkeiästä nyt puhumattakaan.
http://www.tinbergen.nl/cost/essen/hakola.pdf
Demokratiahan Suomesta lienee kadonnut tyystin. Eihän demokratiasta enää puhu kukaan. Parlamentarismi suomeksi ymmärrettynä on päivän sana. Sitä hokevat ennen kaikkea perustuslakia rukkaamaan hinkuavat hallituspuolueet.Niillä on käsittämätön hinku päästä riisumaan presidentti vallasta ja keräämään tämä valta pääministeriksi kutsutulle ministerille. Näyttää vankasti siltä, että koko eläkeikä-älämölö ei ole muuta kuin valtapoliittista peliä, jolla kansalaisille halutaan näyttää kanan munat, tai siis närhen.
Aivan käsittämättömiin ulottuvuuksiin on paisunut erityisesti kepulainen media parlamentarismin käsityksineen. Kepulainen parlamentarismin käsitys ylittää jo itsevaltiudenkin rajat. Se hipoo henkilöpalvontaa, kulttia. Persoonakohtaista suhdetta vallanpitäjään. Tämä on harvinainen ilmiö suomalaisessa johtajuudessa, jonka tyypillinen piirre on ollut niskurointi. Kaikkihan muistamme, miten talonpojat nousivat kapinaan jo pelkän voiveron vuoksi 1500-luvunlopulla. Nyt sentään on kysymys eläkkeistä. Mutta ilmeisesti maaseudun pikkukylissä ei olla vielä selvillä siitä, mikä asia eläke oikeastaan on, eläkeiästä nyt puhumattakaan.
http://www.tinbergen.nl/cost/essen/hakola.pdf
Vastaukset 5
Vanhimmat
Parlamentarismi Suomessa=Konsensuksen diktatuuri.
Konsensus Suomessa=Matti Vanhanen/Jyrki Katainen.
Eläkeiän nosto=Talouseliitin elintason pelastusrengas.
Rahvaan elintaso=Riippumaton yleisestä eläkeiästä.
Kyllä rahvaan elintaso on noussut. Viimeaikojen kapitalistisen otteen kiristymisen myötä tuloerot ovat kuitenkin revenneet ja uhkaavat suorastaan levähtää, jos nykyinen kapitalistinen meno jatkuu.
Siksi demokratiaa pitäisi edistää ja kapitalistista diktatuuria vähentää.
demokratiaan, kuin ennen neuvostoliitossa.
Voisitko täsmentää laajennetun demokratian ajatustasi? Demokratia sinänsähän pitää sisällään sen, että kaikilla on mahdollisuus tulla kuulluksi ja osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon. Ei siihen ulkopuolisia tarvita.
Nyt vain keskustalainen demokratia katsoo, että päätöksen voi sanella yksi ministeri. Tämä on sangen outo demokratiakäsitys. Etten sanoisi uniikki. Voisi kuvitella, että se olisi keksitty pikemminkin lantapatterin päällä kuin Rukan lumilla.
Jos se tosiaankin oli lantapatteri jonka päälle oli satanut lunta ja Matti luuli Rukaksi kun oli ottanut ylimääräisen lasillisen sinimustaa maitoa.