hyvänä esimerkkinä Erkki Toivasen kirjoitus joka on saanut tähän mennessä jo 90 kommenttia joista suuri osa palstan sheriffin jossa hyökkäät kaikkia kirjoittajia vastaan jotka ovat vähääkään samaa mieltä kuin Toivanen,tällainen mututuntumien esittäminen ilman että puolustelisit joillain faktoilla esim tilastolukuja lainauksia tutkimuksista ym johtaa siihen että ihminen joka ei ole vielä omannut kovin rasistista asennetta kääntää näkemyksensä toiseksi.
Moverin toiminta
ruokkii rasismia
4264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten islam voi olla uhka eurooppalaiselle demokratialle, kun Euroopassa ei EU:n takia enää ole mitään demokratiaa? Peli on jo menetetty. Jos EU-herrat haluavat Euroopasta islamilaisen, emme voi sille mitään, ainakaan laillisin keinoin. Suomikaan ei ole enää suvereeni valtio, joka voi päättää omasta siirtolaispolitiikastaan. Rajamme on avoin kaikkialle EU:n suuntaan. Ja poliittinen eliittimme on luovuttanut ILMAISEKSI korkeimman vallan Suomen kansalta pois jonnekin HYVIN KAUAS MEISTÄ.
Ensinnäkin. Olen siis Toivasen kanssa samaa mieltä. Kommenttini siis liittyvät yksinomaan niihin tulkintoihin, joita jotkut kirjoittajat Toivasen tekstistä ovat esittäneet - jotka siis mielestäni enemmän ja vähemmän ovat eksyneet pointista.
Itse Toivasen tekstistä kirjoitin siis seuraavaa:
[Olen samaa mieltä
Toivanen kertoo suuren maailman uskonnon politisoituneesta puolesta, minkä näkee olevan ristiriidassa oman yhteiskuntamme etujen kanssa.
Tämä toisaalta on tunnistettava kritiikiksi ideologiseksi pikku hiljaa kehittynyttä vastakkainasettelua "idän ja lännen" välillä. Toivasen keihäänkärki ei osu uskontoon, vaan sitä keppihevosena käyttäviin ja tämän hiljaa hyväksyviin.
Mutta toisaalta se erottaa ääripiirteet myös "omalta puoleltamme": Ne, jotka syyllistävät islamin islamistien sijaan, kantavat väkivaltaan kiihotuksesta yhtäläisen vastuun.]
Edellistä ei moni ketjuun vastanneista ilmeisesti tullut lukaisseeksi - tai sitten jätti sen huomiotta, koskapa paljolti oion aloituksen kommenteissa juuri em. asioita.
Itse mielestäni esitin - niin vastauksessa aloitustekstiin kuin sitä seuraaviin kommentteihin - pelkästään aloituksen sisältöä käsitteleviä väitteitä. En "mututuntumaa".
Mitä sen sijaan oma arviontisi minun vastineistasi on muuta kuin "mutua"?!
Jos mielestäni kirjoituksissani on vikaa, niin osoita se - sen sijaan että pelkästään huutelet.
on ainoa oikea ja ne muut 50-60 islamia arvostelevat kirjoitukset ovat väärässä,toivottavasti et mene koskaan oikeisiin töihin koska tuolla asenteella siellä et pärjäisi päivääkään.
Joo....