Sananlaskut 8. luku kertoo viisaudesta jotenkin personoiden sitä. Siinä ei ole kysymys Jeesuksesta. Sellaista mainintaa siitä ei löydy. Kysymys on viisaudesta. Se sanotaan siinä selvin sanoin.
Ilmaukset ovat siis eräänlaista viisauden henkilöimistä. ”Herra loi minut (viisauden) töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua” (jae 22).”Kun Hän taivaat valmisti, olin minä (viisaus) siinä … silloin minä Hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin Hänen edessään kaikin ajoin; leikitsin Hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset” (jakeet 22-31).
Ilman viisautta Isä ei olisi voinut luoda näkyvää ja näkymätöntä maailmankaikkeutta Poikansa Jeesuksen kautta. Hebr. 1.
Snl. 8. luvun väärin tulkittu ilmaus, että Jumala olisi luonut Jeesuksen, ei pitäisi yhtä Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa. Eikä siinä siis olekaan kyse Jumalan Pojan luomisesta, vaan siitä viisaudesta, joka on Jeesuksessa. ="Hänessä ovat kaikki viisauden ja tiedon aarteet.." Kol. 2.
Jeesus ei ole luotu olento, vaan Isästä syntynyt Sana, Isän Jumalan itsensäilmaisumuoto!!!
On erittäin vakavaa harhaoppia väittää Luojaa luoduksi. Hebr.1.
”Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista” (Miika 5:1).
Alku, Isän Sana, ajoittuu siis ”iankaikkiseen aikaan”, jolloin ei vielä mitään muuta ollut.
Hebr. 2:11.
-
Ilmaukset ovat siis eräänlaista viisauden henkilöimistä. ”Herra loi minut (viisauden) töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua” (jae 22).”Kun Hän taivaat valmisti, olin minä (viisaus) siinä … silloin minä Hänen sivullansa hoidokkina olin, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikitsin Hänen edessään kaikin ajoin; leikitsin Hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset” (jakeet 22-31).
Ilman viisautta Isä ei olisi voinut luoda näkyvää ja näkymätöntä maailmankaikkeutta Poikansa Jeesuksen kautta. Hebr. 1.
Snl. 8. luvun väärin tulkittu ilmaus, että Jumala olisi luonut Jeesuksen, ei pitäisi yhtä Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa. Eikä siinä siis olekaan kyse Jumalan Pojan luomisesta, vaan siitä viisaudesta, joka on Jeesuksessa. ="Hänessä ovat kaikki viisauden ja tiedon aarteet.." Kol. 2.
Jeesus ei ole luotu olento, vaan Isästä syntynyt Sana, Isän Jumalan itsensäilmaisumuoto!!!
On erittäin vakavaa harhaoppia väittää Luojaa luoduksi. Hebr.1.
”Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista” (Miika 5:1).
Alku, Isän Sana, ajoittuu siis ”iankaikkiseen aikaan”, jolloin ei vielä mitään muuta ollut.
Hebr. 2:11.
-
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jumala, Sana tuli lihaksi. Joh. 1:14.
näin:
Esim. kun lapsi syntyy ja siihen asti kun hän päästää suustaan ensimmäisen sanan. Onko lapsi luonut sanansa vai oliko sana hänessä jo silloin kun hän syntyi. Siis, Jumalan Sana on ollut yhtä kauan olemasssa kuin Jumala itse. Jumala on aina osannut puhua.
niitä oman järkesi päätelmiä kuinka paljon tahansa, niin ne kaikki sotivat Jeesuksen opetusta vastaan, että
Joh. 17:3
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka YKSIN olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Myös apostolit nimesivät ISÄN YKSIN totiseksi Jumalaksi:
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa." [Hepr. 2:11]
Ef. 4:6
"YKSI JUMALA ja kaikkien ISÄ, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Hän on myös Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä ja myöskin Jeesus Kristus on hänestä alkuisin niin kuin mekin.
Ette sodi Hirvasta ja ekivaaria, vaan Jeesuksen sekä apostolien opettamaa Jumalan sanaa vastaan!
ei kuoletettu lihana vaan LIHASSA;
1. Piet. 3:18
"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi HENGESSÄ",
on käännösvirhe.
?
En ymmärrä?
Selvitys oli ok.
tiesi/tietää tässä:http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Ei ole kyse käännösvirheestä. Eikä sellaista pidä ehdottaa jopkaiseen asiaan, joka poikkeaa omasta uskomuksesta. Niin kyllä kovin usein tehdään.
Snl. 8. EI ollenkaan puhu Jeesuksesta..., kuten aloitusviestissäni jo kerroin.
niin heprea kuin historia. Osa minusta tahallista vääristelyä, esim Syvännönkin täytyi tietää että hepreassa ei ole erillistä se-sanaa vaan huu/hii sanoja käytetään niin ihmisistä, eläimistä, kuin esineistä.
Sananlaskujen 8 luvun suhteen, siinä ei puhuta Jeesuksesta, vaan kuvaillaan viisautta personoiden se. Viisaus itse paljastaa, mikä siinä vetoaa ja mikä on sen arvo. Tässä asiassa olemme samaa mieltä. Mutta sitten kirjoitat että Jeesusta ei olisi luotu ja että tällainen tulkinta ei pitäisi yhtä Raamatun kokonaisilmaisun kanssa ihmetyttää suuresti. Miten tulisi tulkita Kol.1:15, jossa sanotaan, että hän(Jeesus) on "koko luomakunnan esikoinen" tai Ilm.3:14, Jeesus (Aamen) itse sanoo että hän on "Jumalan luomakunnan alku". Hän ei ollut Luoja, mutta Jumala käytti häntä välikappaleena kaiken muun luomisessa. Hänet luotiin ensin, kaikki muu hänen välityksellään.Apostoli Paavali kirjoitti: "Todellisuudessa on meillä yksi Jumala, Isä, josta kaikki on, ja me häntä varten, ja on yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka välityksellä kaikki on, ja me hänen välityksellään.
Ihmettelijä.
Jumalan Sana eli Jeesus, joka on Isän itsensäilmaisu (HUOM!) on kaiken Luoja. Isä Ei ole tehnyt mitään muutoin kuin Poikansa, Sanansa kautta. Isästä ei koskaan ole tullut ulos mitään muutoin kuin Jeesuksen kautta. Eikä Isään koskaan mene mitään muutoin kuin Pojan kautta.
"Isä ja minä olemme yhtä!"
"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän!" - Koska Isästä ei ole muuta olemusta kuin Jeesus.
Isä itse on näkymätön VOIMA (Markus 14:61-62), jota ei kukaan ole koskaan nähnyt eikä voi nähdä.
Katso ajatuksissasi ilmapalloa. Siinä vertauksessa tuo iso kaasua (Voimaa) täynnä oleva pallo kuvaa Isää. Ilmapallon suu kuvaa Jeesusta. Tämän kuvauksen avulla voit vähän ymmärtää, miten Jeesus ja Isä ovat yhtä olemusta. He eivät ole kaksi vierekkäin istuvaa eri henkilöä kolminaisuusopin selittämässä mielessä. Isä ja Poika ovat yhtä, mutta eivät sama!!!
jehovantodistajien harhaoppi on kadotukseen johtavaa harhaa. Joh. 8:24.
jehovantodistajien oppi sanoo, että Mikael ja Jeesus ovat yksi ja sama henkilö. Törkeää Jeesuksen halventamista. Jeesus on ylienkeli Mikaelin Luoja. Hebr.1.
jehovantodistajien opeissa elävä ei voi saada esim. Pyhän Hengen kastetta kielilläpuhumisineen(1 Kor. 14:2) tai muutenkaan elää Jumalan yhteydessä. Heillä on pelkkä oma teoriansa uskosta.
Hebr. 1. luku opettaa, että Jeesus on Luoja!
Pyhä Henki toimii !
Katso lisää tästä
http://www.Jeesus-on-Herra.com
siitähän me olemme samaa mieltä, niinhän Raamatussa selvästi ilmaistaan. Mutta enhän kait
alun alkaenkaan ole ollut siitä erimieltä. Ihmettely koski sitä, ettei Jeesusta olisi luotu.
Siihen et käsittääkseni vastannut, vaikka Raamattu asian esittää aika yksiselitteisesti että Jeesus on "Jumalan luomakunnan alku". Miksi häntä kutsutaan "Ainosyntyiseksi Pojaksi"?
”Ainosyntyinen Poika”
Kiusatessaan Jeesusta Saatana puhutteli häntä ”Jumalan pojaksi” (Matt. 4:3, 6). Jeesus on kuitenkin paljon enemmän. Häntä kutsutaan aivan oikein ”Jumalan ainosyntyiseksi Pojaksi” (Joh. 3:16, 18). ”Ainosyntyiseksi” käännetyn kreikan sanan merkitys on ’ainoa (laatuaan)’, ’ainoa johonkin sukuun tai lajiin kuuluva’ tai ’ainutlaatuinen’. Raamatun Jumalalla on satoja miljoonia henkipoikia. Missä mielessä Jeesus sitten on ainoa sukuunsa tai lajiinsa kuuluva?
Jeesus on ainutlaatuinen siinä mielessä, että hän on ainoa, jonka hänen Isänsä loi ilman välikäsiä. Hän on Esikoispoika. Hän on ”koko luomakunnan esikoinen” (Kol. 1:15). Hän on ”Jumalan luomakunnan alku” (Ilm. 3:14). Ainosyntyisellä Pojalla oli ainutlaatuinen osa myös luomisessa. Hän ei ollut Luoja, mutta Jumala käytti häntä välikappaleena kaiken muun luomisessa. (Lue Johanneksen 1:3.) Apostoli Paavali kirjoitti: ”Todellisuudessa on meillä yksi Jumala, Isä, josta kaikki on, ja me häntä varten, ja on yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka välityksellä kaikki on, ja me hänen välityksellään.”
Mitä tuohon kuvaukseen tulee, niin miettisitkö seuraavaa kuvausta asiasta selventäisikö se paremmin.
Katsot itseäsi peilistä, mitä näet sieltä?
Näet kuvajaisesi peilin kautta, joka heijastaa
sinun kuvasi täysissä määrin sellaisena kuin olet. Peilissä oleva kuvasi on heijastus sinusta, mutta se et ole sinä, vaan se on sinun kuva. Samoin Jeesus ollessaan täydellisenä ihmisenä maan päällä hän heijasti Isänsä ominaisuuksia ja persoonallisuutta niin hyvin kuin inhimilliset rajoitukset sallivat, joten hän saattoi sanoa, että se, ”joka on nähnyt minut, on nähnyt myös Isän” (Joh 14:9; 5:17, 19, 30, 36; 8:28, 38,42).
Mitä tulee noihin muihin lopussa oleviin kommentteihisi, niin ne eivät millään lailla
mielestäni liity tähän aiheeseen mistä olemme
ajatuksia vaihtaneet. Varmaankin nöyräsydämiset
lukijat myöskin sen ymmärtävät.
Rauhaa ja siunausta kaikkeen hyvään ja oikeaan!
Tiedät itsekin, ettei Raamatussa ole vähäisintäkään opetusta siitä, että Jeesus Kristus olisi luotu. Mutta tätä asiaa ei voi ymmärtää ellei ole itse kokenut uudesityntymistä eli uskoon tuloa. Pelastumaton ei voi käsittää Jumalaa, koska on Hänestä irrallaan. Pelastunut eli uskoon tullut on siirtynyt Kristukseen ja voi siksi ymmärtää Isän ja Pojan pyhän olemuksen sekä keskinäisen yhtä olemisen.
Niin Tetragrammi!
Sinun pitäisi nyt ensin ottaa vastaan Jeesus syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi. Hän antaa syntisi anteeksi!!!
- - -
Voit polvistua Jeesuksen eteen ja sanoa selvällä äänellä Hänelle, että teet parannuksen syntitilastasi hyläten kaiken tähän astisen vaelluksesi. Pyhä Henki tulee mukaan siihen tilanteeseen. Hän johdattaa nöyrtynyttä ihmistä. Saat tulla uskoon. Silloin ymmärryksesi aukenee taivaalliselle aaltopituudelle.
Olisi mukava rukoilla yhdessäkin. Mielelläni rukoilisin puolestasi! Sitä varten voisit tulla käymään Turkuun. Kokousajat ja osoite löytyy täältä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Tervetuloa!
_______________
noita Raamatunkohtia ajatuksella kun edelleenkin olet tuota mieltä. Mutta minä en siihen yhdy eikä Raamattukaan. Jos kerran itse kehotat ottamaan
koko Raamatun huomioon niin miksi et sovella sitä
itseesi? Minä olen noudattanut ohjettasi ja otan
koko Raamatun huomioon, niin kuin Raamattu itsekkin kehottaa. (Paikka on varmaan tiedossa.) Tällä sanomisellani en todellakaan halua loukata, se on vain tosiasian toteamus.
Vaikka saattaaha olla, että olen ymmärtänyt sanonan jota käytit "Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa" väärin, et tarkoittanutkaan että otettaisiin koko Raamattu huomioon. Pyydän silloin anteeksi tyhmyyttäni.
niin hän on Jumalan lahja ihmiskunnalle. Jumala on
antanut meille kaikenlaista, mutta kaikkein suurin lahja on hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen lunastusuhri (Matteus 20:28). Lunnaat ovat suurin ilmaus Jumalan rakkaudesta meitä kohtaan.
Mitä lunnailla tarkoitetaan?
Lunnaat ovat yksinkertaisesti sanottuna Jumalan
keino vapauttaa eli pelastaa ihmiskunta synnistä ja kuolemasta (Efesolaisille 1:7).
Miten synti tuli maailmaan?
”Yhden ihmisen [ensimmäisen ihmisen Aadamin] kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin.” (Roomalaisille 5:12.) Raamatun mukaan syyllinen perintömme tärvelemiseen on siis Aadam. Millaiseksi ihmiselämä alun alkaen suunniteltiin?
Alkuperäinen tarkoitus
Sanoessaan, että kuolema ”tuli maailmaan”, Raamattu antaa ymmärtää, että ihmisten ei alun perin pitänyt kuolla lainkaan. Vanhuus ja kuolema ovat seurausta ensimmäisen ihmisen kapinasta Jumalaa vastaan.
Jeesuksella,jota Raamatussa sanotaan "viimeiseksi
Aadamiksi", oli täydellinen ihmiselämä, eikä hän
koskaan tehnyt syntiä(1.Korinttilaisille 15:45).
Hän tavallaan astui Aadamin tilalle pelastaakseen
meidät. Uhraamalla täydellisen elämänsä, jonka
aikana hän pysyi täysin tottelevaisena Jumalalle,
hän maksoi hinnan Aadamin synnistä. Näin hän antoi
toivoa Aadamin jälkeläisille.(Roomalaisille 5:19,
1.Korinttilaisille 15:21,22.)
Kestämällä uskollisesti suuria kärsimyksiä Jeesus
antoi parhaan mahdollisen vastauksen Saatanan
väitteeseen. Mihin väitteeseen?
Saatanahan antoi ymmärtää, että Aadam ja Eeva tulisivat toimeen paremmin, jos he eivät noudattaisi Jumalan käskyä ja valitsisivat riippumattomuuden. (1. Mooseksen kirja 3:1–6.) Tämä oli suora hyökkäys Jumalan hallitusvaltaa vastaan: hänen hallitsemisoikeutensa ja hänen tapansa hallita kyseenalaistettiin. Mitä Jumala
tekisi? Lunnaat on yksi osa hänen tarkoituksestaan
palauttaa jälleen rauha ja järjestys koko hänen
valta-alueelleen.
Tällaiseen Jeesukseen minä uskon, ja olen kiitollinen Jumalalle että hän uhrasi ainosyntyisen Poikansa meidän puolestamme, jotta
meillä olisi mahdollisuus ikuiseen elämään.
Kiitollinen myöskin Jeesukselle, että hän halukkaasti otti tämän tehtävän vastaan ja osoitti
sillä tavalla rakastavansa meitä ihmisiä ihan niin
kuin Isänsäkin.
Ymmärrän, että jehovantodistajien voimakas mielen sitominen johtuu pääosin vieraasta hengestä (1 Joh.4). Se on eksytyksen henki. Asiat ja opit ovat toinen juttu. Vaikka teoriasi Jeesuksesta ja risrtin työstä olisivat jossain suhteessa oikeatkin, niin ei se tarkoita, että olisit silti vielä pelastunut. Jeesuksen vastaan ottaminen henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi ratkaisee pelastumisesi. 2 Kor. 6:1-2.
Jos sinä otat vastaan Jeesuksen syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi, niin sydämeesi tulee Jumalan Pyhä Henki. Vain siinä Hengessä ymmärretään asiat ja opit raamatullisesti. Silloin ei ymmärretä, että Jeesus olisi pelkkä Jumalan lahja ihmisille. Silloin ymmärretään Hänen jumaluutensa. Silloin palvotaan Jeesusta! Ilm. 5:12-13.
"... sillä Karitsa (Jeesus) joka on valtaistuimen KESKELLÄ, on kaitseva heitä..." Ilm. 7:17.
Eräs läheiseni oli jehovantodistajana 6 pitkää vuotta. Kulki ovelta ovelle saarnaten. Mutta Jumala armahti häntä. Tämä minulle rakas ihminen tuli uskoon. Saman tien hän erosi jehovantodistajista. Kiitos Jumalalle!
Olen aika paljon perillä tuosta jeh.tod. henkivaltojen pimeästä uskonnosta. Se on Jeesusta halventava ja pilkkaava uskonto. Sen takana on itse sielunvihollinen saatana.
VAROKAA JEHOVANTODISTAJIEN USKONTOA! Jeesus varoittaa kaikkia ihmisiä siitä!
Raamatun kokonaisuus aukenee vasta uudestiyntyneelle eli pelastuneelle. Mistään Raamtun kokonaisnäkemyksestä ei pelastumattoman kannata puhua.
Itse sain pelastua 1. 1. 1974.
Toivon, Tetragrammi, että sinäkin voisit jonain päivänä sanoa milloin koit pelastuksen.
"Ja Jumala lisäsi heidän joukkoonsa joka päivä niitä, jotka SAIVAT PELASTUKSEN!" Apt. 2:47.
Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä! Voitko sanoa Hänelle näin:
Kiitos Jeesus, että kärsit ja vuodatit veresi minun syntieni edestä Golgatan ristillä! Kiitos Jeesus, että sain antaa elämäni kokonaan ja ehdoitta sinulle!
Voitko polvistua Jeesuksen eteen sanomaan ed. m. sanat Hänelle?
Vastaa Jumalalle!
”SANA OLI JUMALA”
Johanneksen 1:1:ssä sanotaan: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.” (Vuoden 1938 kirkkoraamattu.) Myöhemmin samassa luvussa apostoli Johannes osoittaa selvästi, että ”Sana” on Jeesus (Johannes 1:14). Koska Sanaa kutsutaan Jumalaksi, jotkut päättelevät, että Poika ja Isä ovat samaa Jumalaa.
Muista, että tämä osa Raamatusta kirjoitettiin alun perin kreikaksi. Myöhemmin kreikkalainen teksti käännettiin muille kielille. Monet raamatunkääntäjät eivät kuitenkaan käyttäneet ilmausta ”Sana oli Jumala”. Miksi eivät? Raamatun kreikan tuntemuksensa perusteella he tulivat siihen tulokseen, että tuo kohta oli käännettävä toisella tavalla. Millä tavoin? Tässä muutama esimerkki: ”Logos [Sana] oli jumalallinen.” (A New Translation of the Bible.) ”Sana oli jumala.” (The New Testament in an Improved Version.) ”Sana oli Jumalan luona ja olemukseltaan samanlainen kuin hän.” (The Translator’s New Testament.) Näiden käännösten mukaan Sana ei ole itse Jumala mutta hänestä puhutaan ”jumalana” (pienellä alkukirjaimella), koska hän on korkeassa asemassa Jehovan luomusten joukossa. Sana ”jumala” merkitsee tässä jakeessa ’väkevää’.
HANKI LISÄÄ TIETOA
Suurin osa ihmisistä ei osaa Raamatun ajan kreikkaa. Miten siis voit tietää, mitä apostoli Johannes tarkoitti? Ajatellaanpa opettajaa, joka selittää jotain asiaa oppilailleen. Jälkeenpäin oppilaat ovat eri mieltä siitä, miten selitys tulisi ymmärtää. Miten he voivat ratkaista asian? He voisivat pyytää opettajalta lisätietoja. Se epäilemättä auttaisi heitä ymmärtämään asian paremmin. Samoin ymmärtääksesi Johanneksen 1:1:n merkityksen voit etsiä Johanneksen evankeliumista lisää tietoa Jeesuksen asemasta. Se auttaa sinua tekemään oikean päätelmän.
Mietihän esimerkiksi, mitä Johannes kirjoittaa 1. luvun jakeessa 18: ”Kukaan ihminen ei ole milloinkaan nähnyt [Kaikkivaltiasta] Jumalaa.” Ihmiset ovat kuitenkin nähneet Jeesuksen, Pojan, sillä Johannes sanoo: ”Sana [Jeesus] tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa.” (Johannes 1:14, KR-38.) Miten Poika siis voisi olla osa Kaikkivaltiasta Jumalaa? Johannes sanoo myös, että Sana oli ”Jumalan tykönä” eli luona. Miten joku voi olla jonkun luona ja samalla olla tuo persoona? Lisäksi Jeesus tekee selvän eron itsensä ja taivaallisen Isänsä välillä, kuten ilmenee Johanneksen 17:3:sta. Hän sanoo Isäänsä ”ainoaksi tosi Jumalaksi”. Evankeliuminsa loppupuolella Johannes kiteyttää: ”Nämä on kirjoitettu, jotta uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika.” (Johannes 20:31.) Huomaa, että Jeesusta ei sanota tässä Jumalaksi vaan Jumalan Pojaksi. Nämä Johanneksen evankeliumissa olevat lisätiedot osoittavat, miten Johanneksen 1:1 tulisi ymmärtää. Jeesus, Sana, on ”jumala” siinä merkityksessä, että hän on korkeassa asemassa, mutta hän ei ole sama kuin Kaikkivaltias Jumala.
Jos vielä otetaan huomioon Jeesuksen omat sanat
Joh. 7:16,17,18:sta:"Jeesus vuorostaan vastasi heille ja sanoi: ”Se, mitä minä opetan, ei ole minun, vaan hänen, joka on lähettänyt minut. Jos joku haluaa tehdä hänen tahtonsa, niin hän tulee tuntemaan tästä opetuksesta, onko se Jumalasta vai puhunko minä omiani. Joka puhuu omiaan, etsii omaa kunniaansa, mutta joka etsii lähettäjänsä kunniaa, se on totuudellinen, eikä hänessä ole epävanhurskautta".
Vaikka Jeesus on kaikista Jumalan luomuksista viisain, hän ei turvaudu omaan viisauteensa. Hän
puhuu niin kuin hänen Isänsä neuvoo häntä. Hän
kohdistaa aina huomion Isäänsä, Kaikkivaltiaaseen
Jumalaan.(Joh.12:44-50)
Miten minä, mitätön pieni ihminen, voisin siivuuttaa Jeesuksen, Jumalan Pojan tahdon ja
palvoa häntä Kaikkivaltiaana Jumalana, koska hän itse antoi meille mallin siitä kenelle kunnia kuuluu. Se kuuluu hänen Isälleen.
Toki hyväksyn sen että Jeesus on jumalallinen asemastaan johtuen tai jumala(pienellä kirjoitettuna, kuten sinäkin kirjoitit) mutta hän
ei ole Kaikkivaltias Jumala, jolle palvonta yksin kuuluu.
Weijo sen sanoikin jo, että kun joku raamatun kohta ei sovi ihmisten oppiin, niin "siinä on käännösvirhe".
Ja totta on sekin, että jos Jeesusta sanotaan vain "jumalalliseksi", niin se on pahimman luokan jumalanpilkkaa.
jakeessa on kyse samasta Kristuksesta, joka on tullut meille:
1. Kor. 1:30
"Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi",
Niin Ekivaari.
Näytäpä Raamatusta, että Sananl. 8 luvussa puhutaan Jeesuksesta. Tiedät itsekin, ettei se ole totta.
Jeesuksesta siinä puhuttavankaan, vaan Jumalan viisaudesta, Kristuksesta, joka on tullut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi, [1.Kor. 1:30]!