No kertokaapa nyt mikä siinä veressä on Raamatun mukaan niin pyhää, ettei sitä saa siirtää elämää pelastavassa tarkoituksessa toiseen ihmiseen. Sallitaanhan teille veren aineosia. Kierrätetäänhän teihinkin omaa vertanne leikkauksessa laitteiden kautta, kuten alempana mainitsin Ja bulgariassa http://www.geocities.com/tsubadub/Bulgaria/bulgaria.html teille sallittiin omantunnon asiana verensiirto. Siis missä se pyhyys joka kieltää verensiirron oikein on?
Mitähän siitä seuraa jos jt johto päättää luopua verensiirtokiellosta kokonaan. Jotkut hallintoelimen jäsenet ovat ajaneet lievempää linjaa tämän typerän opin suhteen, siitä on faktatietoa olemassa. Jos verensiirtokielto poistettaisiin, niin miten jt johto esittäisi asian niille tuhansille omaisille jotka ovat menettäneet läheisensä jotka kuolivat koska korvaavaa hoitoa ei ollut saatavilla, tai se ei olisi auttanut akuutissa tilanteessa?
Terv:*Höpisijä*
Mitähän siitä seuraa jos jt johto päättää luopua verensiirtokiellosta kokonaan. Jotkut hallintoelimen jäsenet ovat ajaneet lievempää linjaa tämän typerän opin suhteen, siitä on faktatietoa olemassa. Jos verensiirtokielto poistettaisiin, niin miten jt johto esittäisi asian niille tuhansille omaisille jotka ovat menettäneet läheisensä jotka kuolivat koska korvaavaa hoitoa ei ollut saatavilla, tai se ei olisi auttanut akuutissa tilanteessa?
Terv:*Höpisijä*
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vartiotorni-seura ei anteeksi pyytele. Mutisijat erotetaan. Vertaa esim. siihen että 1980 sallittiin elimensiirrot. Ei anteeksipyyntöjä kuolleiden omaisille.
>Ei anteeksipyyntöjä kuolleiden omaisille.
No mitäpä sitä anteeksi pyytelemään kun Vartiotorni-seura kuitenkin on niille lipun paratiisijunaan järkännyt, näin se menee taskulaskin-etiikka.