http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/03/09/latvian-tuleva-paaministeri-pelkaa-konkurssia/20096370/12?rss=uusimmat
Ei ole itsenäisyydestä paljon iloa eikä natomaksuista senkään vertaa itsenäisyyden suojelijana, kun konkurssi vie itsenäisyyden ja sen jälkeen ollaan lopullisesti nato-herrojen talutusnuorassa.
Siinäkö suomellekin mallia, ellet heivaa pihalle noita porvareita?
Ei ole itsenäisyydestä paljon iloa eikä natomaksuista senkään vertaa itsenäisyyden suojelijana, kun konkurssi vie itsenäisyyden ja sen jälkeen ollaan lopullisesti nato-herrojen talutusnuorassa.
Siinäkö suomellekin mallia, ellet heivaa pihalle noita porvareita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä Georgiaa uskallettu ottaa natoon vaikka se osallistui Irakin miehitykseenkin (tuli maksamaan ainakin 600 miljoonaa usd ).
Jenkkien parhaita sijoituksia on ollut panostaminen Saakasviliin ( Usan ulkoministeriö myönsi aikoinaan hänelle stipendin opiskeluun Usassa , kuka maksoi Ahon opiskelut ? )
Nato ja lama ovat hiukan eri asioita. Taitaa Suomessakin vaivata vielä suomettuneet talousajattelu joitakin.
Juuri saatu itsenäisyys huolestuttaa kaikkia Baltian maita ihan lähihistoriallisista syistä.
Suomalaisten turvallisuuskäsitys on vielä YYA:n tasolla josta reaalitodellisuus on kaukana.
..vielä juoksuhaudassa. Ja taloudesta et ymmärrä ja tiedä yhtään mitään.
Yhtä varmasti kuin globaali pankkikriisi ja maailmanlaajuinen talouslama on Bushin hallinnon sota- ja talouspolitiikaan seurausta yhtä varmasti Baltian maiden ongelmat juontuvat Tukholman ja Aleksin pankkiireista.
Ruotsalaispankit SEB, Nordea ja konkurssin partaalla roikkuva Swedbanken sekä Danske Bank ovat Baltian suurimmat ja lähes ainoat "rahoittaja".