Juuri uunituoreessa kirjassaankin "Maan muoto" Geodeettisen osaston johtaja prof. Markku Poutanen toteaa, että Raamatun mukaan maa oli litteä.
Markuksen ja Luuk. 4 luku jossa Jeesus nousee vuorelle ja näkee valtakunnat puhuu litteyden puolesta sekä ilmestyskirjan
7 luku jossa neljä enkeliä maan neljällä kulmalla viittaa että kirjoittaja uskoi neliskanttiseen maahan kuten kiinalaiset ja mayatkin, toteaa prof. Poutanen.
Olen itse tutkinut ja löytänyt tätä tukevia Raamatunkohtia jo aiemmin:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Monta sataa vuotta ennen ajanlaskua ja VT:n ja UT:n kaanonia eräät kreikkalaiset tiesivät että maa on pyöreä.
Monta sataa vuotta ajanlaskun jälkeen monet kirkkoisät piti maata litteänä koska Raamattu... MOT
Markuksen ja Luuk. 4 luku jossa Jeesus nousee vuorelle ja näkee valtakunnat puhuu litteyden puolesta sekä ilmestyskirjan
7 luku jossa neljä enkeliä maan neljällä kulmalla viittaa että kirjoittaja uskoi neliskanttiseen maahan kuten kiinalaiset ja mayatkin, toteaa prof. Poutanen.
Olen itse tutkinut ja löytänyt tätä tukevia Raamatunkohtia jo aiemmin:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Monta sataa vuotta ennen ajanlaskua ja VT:n ja UT:n kaanonia eräät kreikkalaiset tiesivät että maa on pyöreä.
Monta sataa vuotta ajanlaskun jälkeen monet kirkkoisät piti maata litteänä koska Raamattu... MOT
Vastaukset 53
Vanhimmat
luukas 4: 1-13 jakeita on yhteensä 44 kpl.
lue "vertaukset" ja teksti huolella ennen kuin
tulet selittelemään maan litteydestä mitään
varsikin jae 1 ja 9 ja 13 .
jos raamatussa on jotain ylen vaikeata vertausku-
vallista ja runollista kirjoitusta ,ei se sano
tavallisella taatelin tallaajalle yhtään mitään
välttämättä , mutta
sentähden on olemassa uskollisija ja totisija totuuden puolustajia ja sanan tuntioita jotka
osaavat ja voivat selventää tilannetta ja tulkita
ja/tai kääntää selkokielelle.
_______________________________________________!
1 Sitten Jeesus täynnä Pyhää Henkeä palasi Jordanilta; ja Henki kuljetti häntä erämaassa,
--------------------------------- !
2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
3 Niin perkele sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin sano tälle kivelle, että se muuttuu leiväksi".
4 Jeesus vastasi hänelle: "Kirjoitettu on: `Ei ihminen elä ainoastaan leivästä`."
5 Ja perkele vei hänet korkealle vuorelle ja näytti hänelle yhdessä tuokiossa kaikki maailman valtakunnat
6 ja sanoi hänelle: "Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja sen loiston, sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon.
7 Jos sinä siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on oleva sinun."
8 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: `Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman`."
_______________________________________________!
9 Niin hän vei hänet Jerusalemiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas;
------------------------------------------------!
10 sillä kirjoitettu on: `Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta, että he varjelevat sinua`,
11 ja: `He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi`."
12 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sanottu on: `Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi`."
______________________________________________!
13 Ja kun oli kaiken kiusattavansa kiusannut, poistui perkele hänen luotaan ajaksi.
-------------------------------------
________________________________________________!
"jos raamatussa on jotain ylen vaikeata vertausku-
vallista ja runollista kirjoitusta ,ei se sano
tavallisella taatelin tallaajalle yhtään mitään "
Eikö ole merkillistä että kaikkivaltias kaikkitietävä teki "uskon oppikirjasta" sellaisen että se ei sano tavalliselle ihmiselle yhtään mitään? Miksei Jumala tarkoittanut sitä tavallisille ihmisille?
Yleensähän oppikirjat, ainakin hyvät, tehdään niin että on helppoa päästä alkuun ja tiedon karttuessa tieto sitten syvenee kunnes koko opus on opittu. Raamattu sen sijaan on kirjoitettu niin että siitä ei ymmärrä yhtään mitään ellei valmiiksi ymmärrä kaikkea.
oot sä varma että kaikkitietävä kaikkivaltias teki
sen ja sullehan se on vain satukirja joten mistä
kenkä puristaa tälläkertaa .
oppikirja ? outo tulkinta kirjasta ,sehän koostuu
monista kirjoista , muunmuassa osin talmud ja toora ja
monet profetiat sekä kronologiset kertomukset
ja useista kirjeistä ja viesteistä ja runon muotoisista kiitos- ja ylistysvirsistä .
toki sanoma on tarkoitettu kaikille ihmisille.
ja ethän sinäkään tunnu ymmärtävän kaikkea .
kumoaa luomiskertomuksen ja samalla koko Raamatun.
Sanon tämän nyt sinullekin, vaikka menee vähän hokemiseksi ehkä.
"oot sä varma että kaikkitietävä kaikkivaltias teki sen"
En ollenkaan, mutta kristinusko perustuu sellaiseen oletukseen ja siitä oletin tässä puhuttavan.
"oppikirja ? outo tulkinta kirjasta ,sehän koostuu monista kirjoista ..."
Raamattu on kristinuskon käsikirja/oppikirja, miten vain. Jos ei se, niin mikä?
Kirjat puolestaan monesti koostuvat osista, se on yleinen kirjojen ominaisuus.
"toki sanoma on tarkoitettu kaikille ihmisille."
Niin sanotaan. Sanotaan myös että Raamattua ei voi ymmärtää ellei usko. Ja vielä sanotaan että uskon edellytyksenä puolestaan on Raamatun ymmärtäminen.
Eikö se mielestäsi ole outoa? Jos vaikka kemian oppikirjan ymmärtämisen edellytyksenä olisi se, että on kemisti, niin mistä niitä kemistejä voisi oikein tulla?
eiköhän ne ihmiset toistaiseksi kirjoita
tekstit paperille täällä maan päällä .
vie kokeeks etälukion kemian opetus-osat
peruskoulun ala-luokille ja pyydä lapsia opiskelemaan ilman alku opastusta.
no mikset sitten kirjoita kirjoista.
se on ihan minkä tahansa ihmisen luettavissa.
en ole kuullutkaan tuota viimeistä väitettä
ymmärtämisestä, kaiken tiedon edellä kuitenkin ymmärrys käy .
todista väitteesi paikkansapitävyys kiistattomasti
mitä pikemmin , niin katsotaan sitten .
ovat punasiirtymien osoittama avaruuden laajeneminen, avaruuden alkuainekoostumus ja taustasäteily.
Alkuräjähdysteorian kautta nämä kaikki tulevat ymmärrettäviksi.
Kreationistien valonnopeudenvaihtelujutut ovat taas suurissa vaikeuksissa parin viimeaikoina saadun tutkimustuloksen kanssa.
Katsoessamme joitain tähtitaivaan kohteita katsomme siis todellakin miljoonien vuosien taakse.
niinpä niin ja biljoonien kilometrien päähän näin
suomeksi sanottuna , tukee oikein hyvin käsitettä
maailmankaikkeuden äärettömyydestä ja ajattomuudesta
toisin sanoen alkuräjähdys on aivan buginen teoria.
maailmankaikkeus on täynnä erilaista säteilyä ja
sitä voi vaikka ajankuluksi kuunnella korvilla ?
että et ole perehtynyt asiaan joko lainkaan tai korekeintaan parin kreajutun verran.
Kyllä tuo säteily on juuri senlaista kuin pitää olettaen että fotonit ovat joskus olleet äärimmäisen pieneen tilaan puristetun hiukkaspuuron vankeja.
Valonnopeus on vakio ja ns. trigonometrisin menetelminkin voidaan osoittaa, että se tulee miljoonienkin vuosien päästä.
Asia on siis sitämyöten selvä!
selittäisit meille, mistä kosminen mikroaalto säteily johtuu joka tulee jokapuolelta kosmosta ja jonka sekä WMAP-luotain että MAP- luotain on tarkasti kartoittanut, jos se ei ole alkuräjhdyksen seurausta?
Sitä säteilyä ei havaita korvilla, ei edes kreationistien.
hyvä yritys kääntää todistelua toisinpäin ,kun te
ensin todistatte sen alkuräjähdyksen niin katso-
taan sitten uudestaan niitä säteitä.
just joo ,et tunne aihetta ja luet tekstiäni kuin piru raamattua ,onpas kivaa !
osta omat vempeleet tai lainaa joltakin tutultasi
ja käytä vanupuikkoja jos et kuule huminaa , hurinaa tai muminaa/rutinaa.
onko se kosminen säteily sidottu kreationistien
sydämen sykkeeseen ja tarvitaanko väliin akku-
käyttöistä tahdistinta.
kai olet sentään kuullut laitteista joilla voi
kuunnella säteilyn aiheuttamaa ääntä ja äänittää
(nauhoittaa)sitä analysointia varten.
sinä se oot viisaudessasi jo niin pitkällä että
et osaa kääntää valovuosia kilometreiksi ?
opetat varmaan jossain yliopistossa pitkää
matematiikkaa seitsämännen vuosikurssin opiskelijoille ja heidän tarkoitus on valmistua
ennen kuin aurinko romahtaa kasaan ja siitä aiheutuva säteily tavoittaa luokkahuoneen mustan
/vihreän liitutaulun ja kimpoilee siitä sitten
fläppi taulun alumiini runkoon ja saa aikaiseksi
uuden heräämisen laskemisen iloihin.
mitä jos nukkuisit välillä kunnolla ja söisit hedelmiä aamuisin ja tulet sitten selittelemään.
Tyyppi mesoaa alkukielestä, vaikkei itse osaa edes suomea oikein kirjoittaa. En nimittäin millään saata uskoa, että sinä osaisit muinaista hepreaa tai kreikkaa, jos et osaa edes suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä!
otahan banaani ja mene puuhus rääkymään
>>>hyvä yritys kääntää todistelua toisinpäin ,kun te
ensin todistatte sen alkuräjähdyksen niin katso-
taan sitten uudestaan niitä säteitä.
käännettäisiin valovuosi kilometreiksi, jäisi sinulta luku lukematta,saati ymmärtämättä.
sinun tulkintasi mukaan ,kun maailmankaikkeuden
kuumasta alkulähteestä säteilee mikroaaltoja niin
syntyy pyöreä maapallo ,koska nämä säteet eivät pidä minkäänlaista ääntä ,ketä sinä avaruuspelle luulet huijaavasi ? kun vielä kerrot missä
se keskus sijaitsee ? minä taas arvaan että sinulla on avaruuskuvioinen peitto ja tyyny kotona
ja jos sinä leikit batman-viitta päällä jotain nasan/esan tutkijaa peilin edessä niin ei se tämän maailman asioita muuksi muuta.
hiukkassäteily ei pidä mitään ääntä sanoo kaikentietävä puistokemisti evp. pp !
ja kohina ei ole ääntä ,eikös se näin mene sinun
tietojesi mukaan ?
no käännähän nyt meille kaikille edes yksi valovuosi
kilometreiksi ,saat käyttää desimaaleja mielesi mu-
kaan ja muita likiarvolukuja.
Valovuosi on:
0.9461x 10 0000000000000000m eli pyöreesti.
9,5 x 10000000000000000m eli
95000000000000km
olisi tietysti ollut mukava kuulla sinunkin tulkinta tuosta mikroaalto säteilystä ja sen lähteestä, mutta sehän olisi jo liikaa vaadittu?
Jos ei tuota tulkintaa "pyöreän maapallon" synnystä sitten voi laittaa sinun tulkinnaksi, koska minähän en tuollaista ole väittänyt, vaan se on sitä sinun ymmärrystä "tulkinnasta" jota et ymmärtänyt alkuunkaan.
Enkä puhunut mitään mistään "keskuksesta", eli ymmärryksesi tuntuu olevan samaa luokkaa kuin kuulosikin, pelkkää huminaa.
>>>hiukkassäteily ei pidä mitään ääntä sanoo kaikentietävä puistokemisti evp. pp !
ja kohina ei ole ääntä ,eikös se näin mene sinun
tietojesi mukaan ?
jos olisit lukenut keskustelun alustuksen
huolellisemmin niin olisit suojautunut hiukkas
sateelta suoja-asulla ja naamarilla.
maapallo on pallo ja se pomppii pilareiden varassa
mikroaaltojen soidessa taustalla ja se on melkein
totta jos lausunnon antaja on puistokemian evp.
pp.
kai tuolla paukulla joku keskus on ? aasikin sen
tuntisi karvoissaan jos se olisi totta mutta evp
antaa valaehtoisen lausunnon ,~ ei ole keskusta.
et tunne korviasi , kaikki liike aiheuttaa
korvin kuultavaa apulaitteiden kanssa jos on kuuro
mutta evp antaa lausunnon ~ kohina on aivan vieras
sana eika se kuulu suomenkieleen .
todisteltaa pikkuisen paremmin jos meinaatte saada
banaania ja oman kotipuun.
vai tosissasiko noin outoja puhut?
Teillä tuota ..., logiikkaa riittää ihan vuoro-
työhön asti,vai oletteko pyöreän pöydän ritareita
joilta on pöytä ja pyörä kateissa .
Ostaakaa opaskirjanen yhteisillä varoilla jos
loppuu opukset ja ohjeet kesken,eikä löydy
paikkaa mistä voisi kopioida sopivan vastauksen,
taitaa olla teidän kanssa sillätavalla että
olette käyneet Pelle Hermannin hauskuuttamis-
koulun ja sekin jäänyt kesken,ilmeisesti.
Maapallo on pyöreä ja se pyörii akselinsa ympäri
hieman kallellaan mutta ei vasemmalle.
Ennen vanhaan piirituomari olikin kiekkotuomari
sanoo tämä viisaiden kerho,noin kaksi ja puoli
miestä ja jokunen takapiru,huihai vai tai kai?
Tämä on viimeinen viestini sinulle, koska et ole vakavissasi vaan sekaisin tai pelleilet kustannuksellamme.
Voin vakuuttaa, että olen suhtkoht pätevä ymmärtämään näitä asioita ja jo alkuräjähdyksen keskuksen kyseleminen osoittaa, että et tiedä asioista mitään ja mahtaisitko ymmärtääkään jos selitettäisiin.
Sano nyt lopuksi suoraan oletko kreationisti vai et.
Jos tekstisi on järkevämpää niin saatan siihen vielä jotain vastata.
Kuulkaapas ... kirjoitan näin monikko muodossa
kun ei voi olla varma kuka tai ketä tai kutka
ovat vastaus vuorossa,alkuräjähdyksen keskus on kateissa, normaalit merkit mitä voimakas räjähdys
jättää jälkeensä on hävinnyt,ei ole mitään mitä
katselis,voi pojat kyllä joka ainoasta paukusta
äänikin pitäisi kuulua.
Tulkaa takaisin selvien koordinaattien kanssa niin
kahotaan sitä tyhjästä nyhjästyä pamausta oikein
monen silmien voimalla,joskos siitä löytyy jotain
hämärää tai väkkärä vänkää.
Ota itse kirjoista selvää tai päättele mitä tämä tarkoittaa!
Ja lisäksi maailmankaikkeuden massan kanssa on
ollut jotain hämärää,ja maailmankaikkeuden keskus
pitäisi löytyä teidän teorioiden mukaan mutta kun vaan ei kukaan tunnu yhtääkkiä tietävän siitä mitään,on se kumma niinkin merkittävä tapahtuma
on kadonnut savuna ilmaan,taidatte pojat olla
niitä lööperinlaskijoita jota tämä maapallo on
aivan tykkänään täysi.
Tuosta keskusjutusta en edes tiedä mitä tarkoitat, sillä mitään ongelmaa ei ole.
Ei ole mitään erillistä keskusta, sillä laajeneminen tapahtuu jokapaikassa, missä taas ei ole matemaattisesti mitään ihmeellistä.
Tuo massajuttu saattaa viitata pariinkin eri asiaan, jotka ovat lähes täysin selvitetty.
Inflaatiokenttä, jonka "poreilu" näkyy taustasäteilyssäkin, sääti omegan arvon juuri ykköseksi, jolloin alkuräjähdys "tapahtui hallitusti".
Pimeä aine taas on mitä ilmeisemmin supersymmetrisiä hiukkasia, joiden olemassaolon teoriat ennustavat ja jotka löytyvät kunhan CERN:in LHC-hiukkaskiihdytin saadaan kunnolla toimintaan.
sinä olet ainakin ansainnut oman päivittäisen pikku pillerisi kuitenkin.
Omituista todella. Kaikkia maan valtakuntia ei yhdestä kohtaa voi nähdä koska maa on pallo. Myös on aika kummalista jos jumalaksi oletettua yritetään lahjoa maallisilla valtakunnilla...
ja montakohan suurta valtakuntaa tuona aikana
oli hallitsemassa maailmaa ,veikkaisin noin
vajaa puolen kymmentä ja missä kohtaa siinä
yritettiin lahjoa jotain Jumalaa ,ihmisen Poikaa
siinä yritettiin minun näkemykseni mukaan lahjoa.
aika metkaa muuten jos kääntää sanan piirikunta
kiekkokunnaksi tai maanpiirin maankiekoksi?
Kyllä niitä valtakuntia Jeesuksen aikaan oli ympäri maaapallon. Ja pallon pintaa näkee tietystä pisteestä vain osan ei koskaan kokonaan.
Ja eikös se tarina niin mennyt että saat nämä jos...
eipä sinulle ole näköjään tullut mieleen muun-laista vaihtoehtoa ,kuten jos lentäisimme lento-
koneella ja minä sanoisin ja tehostaisin sanoja viittoilemalla kädelläni "saat puolet tästä koko maailmasta jos kumarrat minua" ,niin näkyisikö
tässäkään tapauksessa silmillä ne maailman valta-
kunnat tai valtiot kokonaan.
kai kuitenkin osaat hahmottaa mielessäsi miltä
maapallolla olevat maanosat ja suuret valtiot
näyttävät lintunäkökulmasta katsottuna ,toivon
ainakin että kykenet siihen ,siilä jos et kykene
niin ei sinulle aukea kyllä tuo vertauskuvallinen
tekstikään joka raamatussa on tästä kyseisestä
tapahtumasta ja näinollen et kykene käymään keskustelua tästä aiheesta lainkaan.
nykyisin tavallinen matkustaja-lentokone kiertää maapallon päiväntasaajan kohdalla noin 48 tuntia
eli tulisi sangen pitkä mietintä aika mutta vie-
läkään ei näkyisi kerralla maailman valtiot.
onpa kummaa,kun ei ole olemassakaan mahdollisuut-
ta nähdä kaikkia valtioita kerralla omin silmin.
tarinassa kyllä sanotaan että paholainen näytti Jeesukselle kaikki maailman valtakunnat ja sitä varten noustiin oikeen vuorelle että paremmin nähtäisiin. Valita postuumisti raamatun kirjoittajille jos hän sinusta tarkoittikin muuta kuin kirjoitti- älä minulle.
Litteä maa?
http://www.tektonics.org/tekton_03_03_01.html
Ei taida olla?
taas valitettavasti noin näyttää olevan=). No ainakin jehnut selittivät yhdessä kirjassaan, että toi Jeesuksen näkemä maailma oli Saatanan antama näky.
Jokatapauksessa harvassa ovat ne kohdat Raamatussa jossa on mitään väänneltävissä pyöreän maan puolesta. Raamatun maa on selvästi litteä, kuten hyvin kotisivuillasi kuvailit, mutta osataanko me ateistit tulkita Raamattua siten, että noissa kaikissa kohdissa missä maa kuvataan litteäksi on kuvakieltä, köh=)
Terv:*Höpisijä
kun te puhutte raamatusta niin te sanottu että siellä on sitä taikka tuota taikka tätä mutta
koskaan siellä ei kirjoiteta teidän mieliksenne.
kumma juttu kukaan ei varmaan tiennyt että teidänkin
kaltaisia yksioikoisia immeisiä on olemassa , heh ?
missään raamatun luvuissa ei sanota maanlitteydestä
yhtään mitään , heh ? , kaivelkaa jostain sitä
todistusaineistoa ja nopiaan , heh ! heh ? hee .
oikeassa olet. Ja litteästä otasta puheenollen, nii kyllä neandertalilaisella oli huomattavasti litteämpi otta ku meillä nykyhomosapiensseilla, vaikka meilläkin se vaihtelee. Joten älä ryhdy parjaamaan otan korkeuden perusteella, mekin kuulumme luomakuntaan samoin kuin neanderdalilaiset=)
Mitä nyt maan litteyteen Raamatussa tulee niin katoppa sääki MrKattin kotisivuille ja kato miten Raamattu kuvailee "maata", selitäppäs nyt noi kaikki kohdat, jotta missä kohden niissä maa kuvaillaan pyöreäksi ja missäkohden ei:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Terv:*Höpisijä*
maanpiiri ei ole synonyymi sanoille "litteä"
"lattea" "latuska" "lituska" ,sillä sanalla piiri
ei kuvata muotoa ollenkaan vaan hallinnassa olevaa
osaa jostakin suuremmasta tai jotain joka käsittää
jonkun kokonaisuuden joka on rajattu johonkin .
ja patsailla tai pilareilla ei kuvata suoraan
kannattimia vaan että maapallo on rakennelmana
kelluva ja riippuvainen muista perusrakennelmista
ja voimista joita mailmankaikkeus pitää sisällään , ja myös on heiveröinen ja helposti haavoittuva
jos Luoja ei pitäisi siitä huolta , näin niinkuin
kuvainnollisesti sanottuna.
met olemma vain ihmisiä kaikki ja niinhän tuo Tikkanenkin tuntuu olevan .
Sananl.8:31 "MaanKIEKKO oli leikkikalunani,.."
tutustu pikaisesti alkukieliseen tekstiin ennen
kuin huutelet enemmälti tuota potaskaa.
se on tämä suomenkieli mikä tepposet sulle tekee.
Suomen parhaat Raamatun alkukielisten kielten tuntijat ja kääntäjät ovat JO kääntäneet sen KIEKOKSI. Luota sinäkin asiantuntijoihin äläkä joihinkin uskoviin vääristelijöihin.
terv.Mr.K.A.T.
Tuossa sananlaskujen kohdassa lukee tevel-artzo, tav bet lamed joka ei tarkoita kiekkoa. (Artzo yksikön kolmas mask. genetiivi sanasta eretz= maa). Kertoisitko kuka on kääntänyt sanan kiekoksi?
Raamatunkäännöskomitea, joka teki 1993 käännöksen.
Niin näytti olevan . En ymmärrä mihin käännös perustuu, mutta yritän ottaa selvää.
...on, että eräät (amerikkalaiset, tietenkin!) uskovat edelleen, että maa on litteä. See for yourself:
http://www.flat-earth.org/
Jos ei usko että maa on litteä, niin samalla tunnustaa ettei Raamattu ole erehtymätöntä jumalansanaa.
not for real...
Eihän tuon toteamiseen mitään professoreja tarvita. Jokaisessa rippikoulussa opetetaan, että Raamatun maailmankuvan mukaan maa on litteä. Siihen aikaan oli se tieteellinen tieto, josta Raamatun kirjoittajat olivat riippuvaisia. Tiedekin voi erehtyä. Opiskelkaa nyt hyvät ihmiset jo viimeinkin Raamatun luonne kirjakokoelmana ja hengellisenä auktoriteettina, niin ei tarvitse aina uudestaan ja uudestaan näitä samoja "paljastuksia" täältä lukea. Varmaan taas joku neropatti tulevana jouluna heittää julkisuuteen skandaalin: Jeesus ei syntynytkään vuonna o.
Ennenkuin Raamattua vielä olikaan, oli kreikkalainen Erasthotenes jo mitannut ja laskenut tämän maaPALLOMME ympärysmitan. Ja vieläpä varsin tarkkaan oikein.
Satoja vuosia ennen kristittyjen "tietämystä" kreikkalaiset (joita paavali piti pakanoina) olivat tähtitieteessä paljon
edellä juutalaisia ja kristittyjä.
---
Kreikkalainen viisaus ennen ajanlaskun alkua:
Monet kreikkalaiset (Aristeles Pythagoras jne) tietävät jo maan palloksi.
Eratosthenes (n. 275 - 194 eKr) laskee maan ympärysmitan varsin tarkasti oikein.
Aristarkhos Samoslainen(n.310 - 250 eKr.)
ehdotti aurinkokeskistä mallia, jossa maa liikkuu.
Kuunpimennysaikojen avulla Aristarkhos arvioi
Kuun etäisyyden suurinpiirtein oikein, n. 60
Maan sädettä.
---
Jeesus:
Sinä yönä on kaksi miestä yövuoteella
silloin kaksi naista jauhaa käsikivillä
(Työ jota tehtiin aamuin ja illoin)
silloin on kaksi miestä peltotöissä päiväsaikaan.
Kyllä Jeesus ja Raamattu opettaa, että yhdellä hetkellä maan päällä on kaikki vuorokauden ajat
ja maa on pallomainen! Siksi ei voida tietää
yhtä päivämäärääkään ylösotolle, vaikka se tapahtuukin hieman jälkeen Jerusalemin valerauhan vahvistamisen ilm. lokakuussa 2007
http://go.to/veijonen
Nimittäkää vaan sivujani hölynpölyksi te,
jotka hölynpölyyn haluatte uskoa!
Luuk. 17:34-37:" Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä samalla vuoteella. Toinen otetaan ylös, ja toinen jätetään. 35. Kaksi naista
jauhaa yhdessä. Toinen otetaan ylös, toinen jätetään. 36. Kaksi miestä on pellolla. Toinen otetaan ylös ja toinen jätetään"
Ei ajallinen yhteys vaan kuvaannollinen. Tulkinnan SEKÄ - ETTÄ sijasta
pikemmin JOKO - TAI, jolloin kuvataan että voi tulla yöllä TAI päivällä tässä litteällä maankamaralla.
Voihan kansanterveysmies Pekka Puskakin sanoa runollisesti :
"Kaksi suomalaista kyntää pellolla. Toinen paljon rasvaa syönyt. Infarkti. Hänet otetaan.
Kaksi suomalaista nukkuu. Toinen paljon
tupakoinut. Hänet hiljaa yöllä infarktilla otetaan."
Eivätkä nämä ole samanaikaisia ! Luuk17.. voidaan käsittää että ko. voi tapahtua joko päivällä (kynnetään) TAI yöllä (nukutaan). Korostaa ettei ajanhetkeä voi ennustaa.
Epäilyttävää on, että tuo on jälkeenpäin Raamattuun lisätty ainakin joidenkin Raamatun alaviitetietojen mukaan.