Ei ole eka kerta kun kreationisti näyttää menevän solmuun kun empiirisyyden (=havaittavuuden, kokeellisuuden) vaatimus heijastetaan takaisin heidän taakakseen. ;)
Empiirisyyden vaatimuksellaan he ovat avanneet teologisen Pandoran lippaan eikä sitä saa enää rationaalisilla perusteilla suljettua.
..sfnetistä.................................
: > Kreationistit vaativat empiirisiä todisteita evoluutiolle. Ihmettelen kun
: > eivät kohdista sitä empirismiään myös omiin malleihinsa. Tai eivät pysty
: > tai uskalla edes vastata voiko Suunnittelijaa testata olohuoneessa tai
: > Labrasa empiirisesti. Tai tutkia edes tämän tutkittavuuden tutkimista..
:
: Ei Jumalaa tietenkään voi laittaa koeputken sisälle, koska hän on aivan
: liian suuri siihen! Täten vaatimuksesi on absurbi. Jumala ei olisi suuri
: Jumala jos näin voisi tehdä ...
1.CERNIN koeputki on 27 kilometrinen, Ihminen on vain 1,7 metrinen, miten
jotkut luulee edes jumalan sormenkynnen mahtuvan ihmiseen parantamaan
sairaita jos jumalan pikkurilli ei mahtuisi edes CERNiin ???
2.Mistä sinä sen todella TIEDÄT ? Eikö SE kysymys ITSESSÄÄN ole tutkimisen
paikka ?
3.Eikö se olekin sinun oma todistamaton olettamuksesi, joka on tutkittava
ennenkuin se on pätevä? Sinun uskomuksesi ja sanomasi ei ole
empiirinen todiste.
4.Miten voit sulkea kaikkivaltiaan jostain pois ? Pyöräytän lasiputken
tehtaasta ja totean:
"Hähäää Jumala ei mahdu tänne, mutta Saatana mahtuu mutaatioita
tekeen näihin bakuihin "?? Sulla on omituinen Jumala? Vai pitäisikö
kirjoittaa "jumala" kun mun sormi mahtuu mutta tämä "jumalasi" ei
pääse sinne minne ihminen? Onko koeputkilapset "jumalasta vapaalla
vyöhykkeellä" hedelmöittyneitä onnettomia ressuja ? (Tuskin).
5.Valehteleeko Raamattu kun se kertoo Elian empiirisesta
Jumala vs. Baal -testauksesta 1.Kuningasten kirjassa
(1.Kun 18:21-24), jossa Jumalan sormi mahtui näköjään CERNin labraa
pienempään sonnin alla olevaan nuotioon.
Kreationistien vastaukset empiiriaan ovat siis tähän mennessä olleet
- Jumala ei mahdu (JK ja eräs toinen eräässä toisessa foorumissa)
- absurdia (JK ja Veikko Pekki)
Haistan tässä pientä paniikkia tämän empiirisen tutkimusasetelman
kohdalla ;)
Ensin mainittu tekosyy kumoutuu jo Raamatulla ja "absurdia" on
lähinnä panikointia ilman perusteita.
................................................
Empiirisyyden vaatimuksellaan he ovat avanneet teologisen Pandoran lippaan eikä sitä saa enää rationaalisilla perusteilla suljettua.
..sfnetistä.................................
: > Kreationistit vaativat empiirisiä todisteita evoluutiolle. Ihmettelen kun
: > eivät kohdista sitä empirismiään myös omiin malleihinsa. Tai eivät pysty
: > tai uskalla edes vastata voiko Suunnittelijaa testata olohuoneessa tai
: > Labrasa empiirisesti. Tai tutkia edes tämän tutkittavuuden tutkimista..
:
: Ei Jumalaa tietenkään voi laittaa koeputken sisälle, koska hän on aivan
: liian suuri siihen! Täten vaatimuksesi on absurbi. Jumala ei olisi suuri
: Jumala jos näin voisi tehdä ...
1.CERNIN koeputki on 27 kilometrinen, Ihminen on vain 1,7 metrinen, miten
jotkut luulee edes jumalan sormenkynnen mahtuvan ihmiseen parantamaan
sairaita jos jumalan pikkurilli ei mahtuisi edes CERNiin ???
2.Mistä sinä sen todella TIEDÄT ? Eikö SE kysymys ITSESSÄÄN ole tutkimisen
paikka ?
3.Eikö se olekin sinun oma todistamaton olettamuksesi, joka on tutkittava
ennenkuin se on pätevä? Sinun uskomuksesi ja sanomasi ei ole
empiirinen todiste.
4.Miten voit sulkea kaikkivaltiaan jostain pois ? Pyöräytän lasiputken
tehtaasta ja totean:
"Hähäää Jumala ei mahdu tänne, mutta Saatana mahtuu mutaatioita
tekeen näihin bakuihin "?? Sulla on omituinen Jumala? Vai pitäisikö
kirjoittaa "jumala" kun mun sormi mahtuu mutta tämä "jumalasi" ei
pääse sinne minne ihminen? Onko koeputkilapset "jumalasta vapaalla
vyöhykkeellä" hedelmöittyneitä onnettomia ressuja ? (Tuskin).
5.Valehteleeko Raamattu kun se kertoo Elian empiirisesta
Jumala vs. Baal -testauksesta 1.Kuningasten kirjassa
(1.Kun 18:21-24), jossa Jumalan sormi mahtui näköjään CERNin labraa
pienempään sonnin alla olevaan nuotioon.
Kreationistien vastaukset empiiriaan ovat siis tähän mennessä olleet
- Jumala ei mahdu (JK ja eräs toinen eräässä toisessa foorumissa)
- absurdia (JK ja Veikko Pekki)
Haistan tässä pientä paniikkia tämän empiirisen tutkimusasetelman
kohdalla ;)
Ensin mainittu tekosyy kumoutuu jo Raamatulla ja "absurdia" on
lähinnä panikointia ilman perusteita.
................................................
Vastaukset 5
Vanhimmat
Anteeksi, jos toivotan sinulle Jumalan siunausta!
" Ei Jumalaa tietenkään voi laittaa koeputken sisälle, koska hän on aivan
: liian suuri siihen! Täten vaatimuksesi on absurbi. Jumala ei olisi suuri
: Jumala jos näin voisi tehdä ...
1.CERNIN koeputki on 27 kilometrinen, Ihminen on vain 1,7 metrinen, miten
jotkut luulee edes jumalan sormenkynnen mahtuvan ihmiseen parantamaan
sairaita jos jumalan pikkurilli ei mahtuisi edes CERNiin ??? "
No ehkä jumalan parantaminen on enemmänkin sitä, että jumala merkitsee maailmankaikkeuteen: "tämä jannu ei enää sairasta syöpää"
Cernin koeputkessa taitaa olla enemmän kysymys haluamisesta kuin mahtumisesta. Miten havaitset kaikkivaltiaan, joka ei halua tulla havaituksi sillä nimenomaisella hetkellä.
Muuten tekstisi on suurinpiirtein asiaa.
"Valehteleeko Raamattu kun se kertoo Elian empiirisesta
Jumala vs. Baal -testauksesta 1.Kuningasten kirjassa
(1.Kun 18:21-24), jossa Jumalan sormi mahtui näköjään CERNin labraa
pienempään sonnin alla olevaan nuotioon."
Tälläiselle jumalan todistukselle olisi näyttöä yllinkyllin nykymaailmassa mutta jostain syystä kukaan ei sitä pysty tekemään. On se kumman kun 2000 vuotta sitten jumala suostui näyttämään ihmisille olemassaoloaan, Jostain syystä sama ei toistu nyt vaikka asialla olisi paljon enemmän tarvetta.
Kreationistien teoriat ja empiirinen tutkimus ovat tosiaan katastrofi.
On Jumala ilmestynyt joka ikinen päivä!
"Tälläiselle jumalan todistukselle olisi näyttöä yllinkyllin nykymaailmassa mutta jostain syystä kukaan ei sitä pysty tekemään. On se kumman kun 2000 vuotta sitten jumala suostui näyttämään ihmisille olemassaoloaan, Jostain syystä sama ei toistu nyt vaikka asialla olisi paljon enemmän tarvetta. "
Minunkin sydämeeni ilmestyi Jumala vuonna 1987 ja Toni Halmeen sydämeen vuonna 2003 ja ja monille miljoonille ennen ja siinä välissäkin.
Tämä kun nyt ei vain tunnu aukeavan kaikille ja ette usko kuinka hulluilta kuulostavat kysymyksenne uudestisyntyneen korvissa?
Raamattu kuitenkin aivan selkeän opetuksen antaa siitä kuinka ja minne HÄN milloinkin HALUAA ilmestyä.
Tuskin olemme kaukana ajoista jolloin antikristus
pökkää ahdistusten ajat (7-vuotta)käyntiin ja tuon ajan jälkeen ei kenenkään tarvitse kysellä Jumalan ilmestystä, sillä hän tulee kaikessa loistossaan ja kaikki saavat hänet (Jeesus) nähdä. Silloin on Gernin -koeputkikin niin täynnä
Jumalan kirkkautta, että se todennäköisesti halkeaa ylistämään Jumalaa! :)
Etsikää ennen Gernin koeputkea Jumalaa, niin siinä ohessa teille kaikki muukin annetaan.
kreationisti ja vastustaisin evouutiota sanoisit, ettà miten kaikki on saanut alkunsa. Se tehtàvà ei kyllàkààn kuulu minulle. Jos vàitàn teoriaa vààràksi, niin minun ei tarvitse esittàà oikeaa teoriaa.
Oletko alkoholisti?