on itkenyt pois ketjun tuosta 9-vuotiaan aborttitapauksesta Brasiliassa. Miksi?
Tarkennusta?
Vai kiuka lie
23592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luulisin että ketju poistettiin sen takia, koska se liittyi katolilaisuuteen eikä varsinaisesti mormonismiin? Siten se olisi pitäny postittaa katolilaisuus palstalle...
halusin nimim. turust, tarkennusta ja maitoa ennen... kommentit kyseiseen asiaan. Heidän tänne kirjoittamien kirjoitusten takia.
Ikävä kyllä turustin kommenttia en ymmärtänyt. Tarkennusta ei voinut todistettavasti todentaa mikä oli hänen vastauksensa ja maitoa ennen... ei tainut kommentoida koko tapausta, ainakaan niin että olisin kerinnyt lukea.
Mitä jos postittaisit sen viestin katolilaisuus osioon, ja ohjaisit heidät sitten sinne vastaamaan? Silloin sitä ei ehkä poistettaisi.
...abortti on aina murha.
Toisaalta yhdeksänvuotias tyttö ei vielä ole mikään synnyttäjä niin että paikallinen piispa saisi kyllä auttaa tyttöä sensijaan että käyttäytyy noin.
Piispa saanee kyllä Vatikaanista palautetta toimistaan!
Näissä nimimerkeissä on se ongelma, että kun käytät rekisteröityä nimimerkkiä, kotisivullasi alkaa pyöriä kaikenlaista porukkaa.
Jos taas et, niin sinua häiriköidään käyttämällä rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi ja kirjoittamalla kaikenlaista kukkua nimissäsi.
Suo siellä, vetelä täällä.
Parempi kuitenkin käyttää rekisteröityä nimimerkkiä.
pyörii ja ketä?
Eivätkö kotisivut olekaan julkisia?
...mitään pois.
Sepitelmäsi kuuluu katolilaisuuden osastolle, jossa asiaa jo käsitellään.
terv. 'tarkennusta' eli minä.
Minä en tiennyt, että nimim. maitoa ennen... ja tarkennusta on saman ihmisen käytössä. Myöskään en tiedä käykö nimim. Turust katolilaisuuden osastolla kirjoittelemassa.
Halusin näiden nimim. takana olevilta kommentit ja koska käyn pääsääntöisesti lukemassa vain tätä palsta "24":ssa, niin mielestäni tämä oli oikea palsta kysyä juuri teidän mielipiteitä. Ikävä kyllä en koe saaneeni niitä.
sepitelmä????
P.S. en ole aloittaja
Minusta se oli rikos- ja poliisiasia. (mutta en kylläkään pyytänyt osion poistoa).
joten hyvä että lähti.
Oli surullista jälleen huomata, että joku sotki koko keskusteluketjun. Siinä mielessä ihan hyvä, kuin poistetiin, koska ei siitä saanut kenenkään oikeata mielipidettä selville. :(
tietämättömanä asiasta voin kuitenkin ehdottaa että sekkaat katolilaisuuden palstan... joskus ylläpito siirtelee aloituksia kertomatta mihin...
sen, että Joseph Smithillekin 9-vuotiaat olisivat varmasti kelvanneet, jos hänelle vain olisi niin nuoria annettu, kyllä kysymys koskettaa tätäkin palstaa.
että vielä joskus joudut vastaamaan kirjoituksistasi Jumalan edessä ja varmaankin Joseph Smithin läsnäollessa???
Mielestäni on hävytöntä uhkailla tuolla tavalla. Jokainen voi ja saa sanoa mielipiteensä. Mikä piru saa sinut uhkailemaan tuolla tavalla. Olen sivullinen, joka seuraa teidän keskustelujanne ja haluan sanoa mielipiteeni.
Mielipiteenä ei voi pitää sellaista, että Joseph Smithille olisivat kelvanneet 9-vuotiaat. Se on pelkästään häpäisemistä, josta kirjoittaja aikanaan todella joutuu vastaamaan!
Mitä pelättävää minulla olisi, jos kerron pedofiilisiä taipumuksia omaavista henkilöistä. Ei kai Jumalkaan sellaisia touhuja hyvällä katso. Ai, sinä nosta Josephin sinne Jumalan rinnalle tuomistemaan minua...
Yrittihän Joseph muutoinkin hankkia jalkavaimoikseen pimuja, joilla eivät edes häpykarvat kasvaneet. Onko olennaista eroa 11-vuotiaalla ja 9-vuotiaalla siinä suhteessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000042363250
Olen kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä.
mitä olet kirjoittanut mormonismista ja siitä kuinka me seuraamme johtajia jne...
Niin ymmärärtänet paremmin että miksi ei kannata toisen uskontoa morkata?
;-)
Niin 'seuraa sinä vain johtajaa', sanoi Hitler.
...tietyllä tavalla oikeassa.
Kyse on tietenkin siitä, mikä on morkkausta ja mikä ei.
tahollaan määrittelee, vai onko muita määreitä.
Ei minulla ole koskaan ollut Zappaxin kanssa mitään ongelmia. Zappax on alan miehiä. :-)
Se voi olla että Zappaxilla on ollut minun kanssani ongelmia. Minä kun en katsos ole sieltä herttaisimmasta päästä... :-D
Joten jos sitä tarkoitit niin todennäköisesti touche'.