Yhdenvertaisuuslainsäädäntöä ja vaalilakia uudistaviin toimikuntiin pitäisi vaikuttaa.
Laki puoluetuesta syrjii uusia demokratiaa kehittäviä puolueita ja se tulisi myös työryhmän kehitystyössä huomioida.
Epäkohta on perustuslain 6§ vastainen puoluetuen syrjivä jakotapa. Laki mahdollistaa tukea vain eduskunnassa jo oleville puolueille, uusia puolueita ja kunnallisvaalien puolueista vapaita ryhmittymiä, laki myös syrjii.
Esimerkiksi eduskuntavaalien alla ei ketään ehdokkaista ole vielä valittu eduskuntaan, joten kaikki ehdokkaat ovat samanarvoisia, perustuslain hengen mukaan, tuki kuuluisi kaikille ehdokkaille yhdenvertaisesti.
Kunnallisvaaleissa samoin puolueettomat ryhmittymät eivät ole tasa-arvoisessa asemassa mainonnan suhteen, vanhojen puoluetukea saavien puolueiden kanssa, jotka tukirahoituksen turvin saavat paremmin näkyvyyttä. Erityisen syrjivä päätös oli ylimääräisen vaalirahoituksen myöntäminen vain vanhoille eli eduskuntapuolueille, maalisvaaleissa 2007.
Vaalilakia kehittävän työryhmän väliaikatiedoista on myös käynyt ilmi syrjivä 3,5 % äänikynnys johon pitäisi puuttua tämän työryhmän toimesta.
Nykyinen jakotapa johtaa siihen, ettei Suomessa kansanvalta uudistu, ilman tuntuvaa mainontaa ei ääniä heru riittävästi uusille puolueille, varsinkin kun YLE myös noudattaa vanhoja konservatiivisia puolueita tukevaa toimitustapaa ja uudet kansallista demokratiaa kehittävät puolueet, eivät saa esiintymistilaa.
Senioripuolue koki syrjinnän erityisesti viime eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa, mediassa ei annettu tilaa edes yleisönosastokirjoituksiin, samanaikaisesti vanhat puolueet mainostivat komeasti veronmaksajilta kerätyllä puoluetuki ja vaaliavustusrahoilla.
Suomen Senioripuolue r. p. ehdottaa työryhmää huomioimaan, tämän laajaan kansanryhmään (pienpuolueet) kohdistuvan syrjinnän ja vaikuttamaan lainsäädäntöön niin, että syrjintä tältä osin päättyy.
Laki puoluetuesta syrjii uusia demokratiaa kehittäviä puolueita ja se tulisi myös työryhmän kehitystyössä huomioida.
Epäkohta on perustuslain 6§ vastainen puoluetuen syrjivä jakotapa. Laki mahdollistaa tukea vain eduskunnassa jo oleville puolueille, uusia puolueita ja kunnallisvaalien puolueista vapaita ryhmittymiä, laki myös syrjii.
Esimerkiksi eduskuntavaalien alla ei ketään ehdokkaista ole vielä valittu eduskuntaan, joten kaikki ehdokkaat ovat samanarvoisia, perustuslain hengen mukaan, tuki kuuluisi kaikille ehdokkaille yhdenvertaisesti.
Kunnallisvaaleissa samoin puolueettomat ryhmittymät eivät ole tasa-arvoisessa asemassa mainonnan suhteen, vanhojen puoluetukea saavien puolueiden kanssa, jotka tukirahoituksen turvin saavat paremmin näkyvyyttä. Erityisen syrjivä päätös oli ylimääräisen vaalirahoituksen myöntäminen vain vanhoille eli eduskuntapuolueille, maalisvaaleissa 2007.
Vaalilakia kehittävän työryhmän väliaikatiedoista on myös käynyt ilmi syrjivä 3,5 % äänikynnys johon pitäisi puuttua tämän työryhmän toimesta.
Nykyinen jakotapa johtaa siihen, ettei Suomessa kansanvalta uudistu, ilman tuntuvaa mainontaa ei ääniä heru riittävästi uusille puolueille, varsinkin kun YLE myös noudattaa vanhoja konservatiivisia puolueita tukevaa toimitustapaa ja uudet kansallista demokratiaa kehittävät puolueet, eivät saa esiintymistilaa.
Senioripuolue koki syrjinnän erityisesti viime eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa, mediassa ei annettu tilaa edes yleisönosastokirjoituksiin, samanaikaisesti vanhat puolueet mainostivat komeasti veronmaksajilta kerätyllä puoluetuki ja vaaliavustusrahoilla.
Suomen Senioripuolue r. p. ehdottaa työryhmää huomioimaan, tämän laajaan kansanryhmään (pienpuolueet) kohdistuvan syrjinnän ja vaikuttamaan lainsäädäntöön niin, että syrjintä tältä osin päättyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
paitsi EK:lla on miljuuna ääntä