Lataan tv-sarjojen jaksoja ilmaiseksi netistä. Onko se varastamista?
Muutamia seikkoja huomioitavaksi:
- Joitakin niistä voisin katsoa ja tallentaa aivan yhtä helposti laillisesti, kun ne esitetään suomen tv:ssä. En vain halua odottaa kuukausisotalla, milloin ne saapuvat raukoille rajoillemme.
- Ostan esityskaudet jälkeenpäin DVDeillä, kunhan niiden hinnat tippuvat säädylliselle tasolle.
Olenko siis varastanut mahdollisuuden katsoa noita sarjoja muutaman kuukauden/vuoden ajan? Tämä tuli mieleeni, kun DVDssä pyöri alussa mainos, jossa sanottiin ettet varastaisi kaupasta tai autoa. Downloadaaminen on rikos!
Sana on vapaa niin ateille kuin uskiksille.
Muutamia seikkoja huomioitavaksi:
- Joitakin niistä voisin katsoa ja tallentaa aivan yhtä helposti laillisesti, kun ne esitetään suomen tv:ssä. En vain halua odottaa kuukausisotalla, milloin ne saapuvat raukoille rajoillemme.
- Ostan esityskaudet jälkeenpäin DVDeillä, kunhan niiden hinnat tippuvat säädylliselle tasolle.
Olenko siis varastanut mahdollisuuden katsoa noita sarjoja muutaman kuukauden/vuoden ajan? Tämä tuli mieleeni, kun DVDssä pyöri alussa mainos, jossa sanottiin ettet varastaisi kaupasta tai autoa. Downloadaaminen on rikos!
Sana on vapaa niin ateille kuin uskiksille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
katsominen ei mielestäni ole varastamista. Voit käyttää foorumia, jossa joku muu on suorittanut varastamisen puolestasi, ja näin syyllistyt vain varastetun tavaran katseluun :D
(kai?) Suomen lakienkaan mukaan rikos, jos katsoo netistä streamattuna kopiraitattua materiaalia. Rikoksen on tehnyt sen esillelaittaja.
Itse kyllä nimenomaan lataan tiedostoina omalle koneelle, ne ovat parempilaatuisia kuin streamit.
Siinä on ongelma! laki muuttu tammikuussa 2007! nyt jos sinulla on piraattitallenteinen tiedosto kiintolevylläsi niin se on teosto rikos! ennen pelkästään jakaminen oli rikos mutta nykyään piraattitallenteen pitäminen kiintolevyllä jopa omankäytön vuoksi on laitonta!!!!!!
Aatami9 varo mitä kerrot netissa! :(
Siitähän oli isot jutut pari vuotta sitten. Mutta streamin katsominen netistä ei kai vieläkään ole rikos, jos sitä ei tallenna omalle koneelleen?
Juu, rikos se on lain mukaan että minulla on kiintolevyllä tv-sarjojen amerikkalaisia tv-lähetysrippejä, mutta mietinkin lähinnä sitä että onko se myös moraalisesti väärin jos ne kuitenkin myöhemmin ostaa?
Muuten, ei siinä ainakaan sitä myyntituotetta ole varastettu, koska se rippihän on huonompilaatuinen kuin DVD-versio ja siitä puuttuu kaikki kommenttiraidat ja ekstrat jne.
jonkun sarjan jakson levylle ja levitän netissä niin se on piraattitallenne?
hmm.. videokasetit muuttuivat siis laittomiksi tallennusvälineiksi samalla? :S nyt menin ihan sekasin :(
jotain pientä teostomaksua, jokaisesta tyhjästä cd:stä, dvd:stä jne? Tuntematta ajankohtaista lainsäädäntöä sanoisin, että omaan käyttöön saa edelleenkin kopioida (tuosta em. maksusta johtuen), mutta levittäminen on bääd.
"onkun sarjan jakson levylle ja levitän netissä niin se on piraattitallenne?
hmm.. videokasetit muuttuivat siis laittomiksi tallennusvälineiksi samalla? :S nyt menin ihan sekasin :( "
menee... kunhan tässä ihmettelen.. tuolla alempana sitten oma mielipiteeni kyseisestä asiasta.
Teostomaksut tekevät kaiken ylikalliiksi.
Onhan se eräänlaista varastamista, mutta viimeisimmässä Soundissa Valo ja joku Mokoman heppu mietti samaa dilemmaa. Kävi ilmi, että vaikka kumpikin heistä (ammattimuusikkoja kun ovat) haluaa aina antaa artistille ja muille tekijöille heille kuuluvan osan, hekin ovat turvautuneet edellä mainittuun toimintaan. Lähinnä silloin, kun tuotetta ei ole muuten ollut saatavilla. Ja ostaneet sitten jälkikäteen vaikka ulkomailta sen alkuperäisen tuotteen.
Yleensä odotan jonkin aikaa, että hinnat tippuu järjelliselle tasolle, mutta loppujen lopuksi ostan ne, mitä lataankin.
Joo okei n.75% suomalaisista 14-32 vuotiaista lataa videoita netistä. Ei internettiä voi hallita, joku löytää aina tavan saada mitä haluaa.
se "kun kaikki muutkin tekee niin?"
Ala-arvoista sanon mä
Ostin Metallican uusimman albumin kun se ilmestyi. Se kuitenkin osoittautui lähes kuuntelukelvottomaksi dynaamisen kompression takia, joka on seurausta levy-yhtiöiden typerästä 'loudness warista'.
Sittemmin latasin netistä siitä eetfunkin mixauksen, joka oli ripattu Guitar Herosta tms. pelistä, jossa leikitään muovikitaralla. Nimittäin sen pelin versiot kappaleista eivät olleet pilalle kompressoituja kuten myynti-cd-versiot. Oliko se varkaus tai moraalisesti väärin? Onko minulla oikeus hankkia levystä myös versio, jonka kuuntelusta pystyy nauttimaan vai pitäisikö tyytyä asiihen röpöiseen cd-versioon, jonka levy-yhtiö suuressa viisaudessaan on määrittänyt ostettavaksi tuotteeksi?
Piraattitiedostojen säilyttäminenkin kiintolevyllä tuli laittomaksi ja ainakin silloin uutisoitiin, että piratismi väheni. No nyt olenkin tässä odotellut, että koska levyt, pelit, elokuvat yms. halpenevat. Yllätys, yllätys, hinnat eivät ole tulleet alas. Toimiiko teosto, levy-yhtiöt, artistit ja kaikki muu poppoo tässä oikein? Minne kaikki lisätienestit ovat menneet? Oliko koko lataamisen vähentymisellä mitään vaikutusta? Vähenikö lataaminen vain hetkellisesti?
Entäs sitten seuraavanlainen tilanne. Olen ostanut pari konsolipeliä joita ei piratismi suuremmin vaivaa. On yleisessä tiedossa, että konsolipelaajat maksavat pelien hinnoissa PC-peleissä rehottavaa piratismia. Onko oikein, että minä maksan muiden sikailuja? Olisiko minulla oikeus ladata pari piraattipeliä PC:lleni korvaukseksi ylihinnasta?
En usko siihen, että piratismi säätelisi viihteen hintoja. Kyllä siinä on enemmänkin kysymys firmojen ahneudesta.
En oikein usko tuohonkaan, että piratismi olisi päällimmäisenä syynä konsolipelien kalleuteen. Käsittääkseni PC-pelaaminen on kuitenkin aika marginaalinen osa peliteollisuudesta nykyisin. Joka tapauksessa tuohon kysymykseesi minulla on mielipide: ilmaiseksi lataaminen on aina moraalisesti väärin, jos tuotetta ei myös osta. Jos sen ostaa, niin silloin minun moraalintajuni sanoo, että se on okei myös ladata.
Minä ensinnäkin haluan katsoa suomeksi tekstitettynä, eikä mikään ohjelma ole niin tärkeä, että viitsisin sen takia nähdä tuollaista vaivaa.
Miksi ne tuolla netissä sitten on, jos ei niitä saa katsoa?
mahdollistaa niiden latauksen netistä laittomasti. Nythän on meneillään Ruotsissa käsittääkseni suuri oikeudenkäynti torrent-sivustoa the Pirate Bay vastaan. Ongelmana siinä on, että ne eivät oikeastaan riko lakia. Sivustolla ei ole ladattavissa tekijänoikeudella suojattua materiaalia, vaan se vain auttaa eri käyttäjiä pääsemään yhteyteen toistensa kanssa. Nämä käyttäjät sitten ovat ne varsinaiset lainrikkojat, kun ne jakavat keskenään tiedostoja.
Pirate Bayn jutussa tullut kuitenkin esiin sellaista, että niiden levyjen myynti nousi huimasti, mitä niillä sivustoilla oli. Voi olla että muistan väärin, mutta yhden uutisen olen jostain hesarista lukenut.
tuota aiemmin. En ole kovin tarkkaan juttua seurannut, joskus netissä nähnyt kommentteja siitä.
Ihmettelen kyllä sitä, että nämä tyypit vastustavat tekijänoikeuksia. Ilmaiseksiko muusikoiden, sanoittajien jne pitäisi työtään tehdä?
Kysehän on siitä, että nettilevitys tekee bändejä tunnetuiksi, jolloin niiden levymyynti myös kasvaa. Esimerkiksi HIM ja Nightwish tuskin olisivat noin tunnettuja rapakon takana, mikäli niiden biisejä ei olisi levitetty netissä. Herääkin siis kysymys siitä, kenen tuloja piratismi oikeastaan edes pienentää?
Mitäs olette mieltä esimerkiksi cad- tai laskenta-ohjelmistojen warettamisesta, mikäli niitä ei käytä työkäyttöön, vaan esimerkiksi opiskelussa? Noiden hinnathan ovat yleensä niin huikeita, että ei niitä kukaan yksityinen voi ostaa, mikäli niillä ei aijo tehdä rahaa. Pointtini on se, että jos opiskelija warettaa esimerkiksi jonkun cad-ohjelman ja opettelee käyttämään sitä, niin hän todennäköisesti työllistyy johonkin sellaiseen firmaan, jolla on kyseisen ohjelmiston lisenssi. Eikö siis ole kyseisen ohjemiston myyjän intresseissä, että opiskelijat opettelevat käyttämään hänen ohjelmistoaan? Tosin näitä ohjelmia onkin monesti jaossa yliopistoilla, eli voisi vielä kysyä, että onko moraalisesti oikein warettaa sellainen ohjelmisto omalle koneelle, jota kuitenkin saisi käyttää esimerkiksi koulun koneella, mutta koulu ei tarjoa opiskelijalisenssiä kyseiseen ohjelmistoon, jotta sen saisi omalle koneelle?
Spiritus sanktus ja hölpön pölpön ja niin poispäin ja luet 15 Aave Mariaa ja 25 Isä Meitää, ja mene rauhassa poikani, äläkä enää syntiä tee, sano.
siis minun mielestäni.. kyllä minulla on mielestäni oikeus ladata ihan mitä huvittaa ja sillä tavalla varmistua myytävän tuotteen laadusta ja mahdollisesta ostamisesta.
eihän kukaan osta autoa tai asuntoakaan ilman näkemistä/koeajoa.
niin siis edelleen ostan kaikki HYVÄT ja minua miellyttävät lataamani jutut ja paskat saavat osakseen är-ämmää(poistoa siis)..
moraalisesti on väärin myydä ihmisille PASKAA ja vaatia siitä rahaa täysin turhilla perusteilla. otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa Kevin Costnerin Postman, Jim Carreyn elokuvat ja musiikista Eppu Normaali joka on hihhuloinnin ohella rikos ihmisyyttä vastaan.
eli ei ole moraalisesti mitään väärää latailussa. laki on tehty vain pönkittämään suurien tuotantoyhtiöiden valtaa ja lisäämään niiden ihmisten rahojen kusetus mahdollisuuksia.
p.s. poliisille tiedoksi että minä en oikeesti lataa mitään ja wlan verkkoni on salaamaton jota kuka tahansa voi käyttää, joten ip-osoitteita on turha kurkkia taikka urkkia, se kun ei käy henkkarista ;)