Kyselin samaa jo muutama päivä sitten ja sainkin ainakin yhden varsin erinomaisen vastauksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042293877
Rahan alkuperää ei tarkemmin kuitenkaan kukaan selvittänyt.
Tilanne on siis täl'haavaa sellainen, että lähes kaikki valtiot elvyttävät velkarahalla. Mistä siis rahat?
Valtioista eniten fyffeä lienee Kiinalla, joka on laittanut vientituloistaan lähes puolet sukanvarteen. Toinen merkittävä jemmari on öljyntuottajamaat, Norjakin. Suurin tuhlari on ollut jo pitkään USA ja velanoton tahti vain kiihtyy.
Taloudellinen valta on todellista valtaa. Valta ilman mammonaa on lyhytaikaista. Aseellinen valtakaan ei auta, jos sitä ei saa realisoitua valtaamalla ja ryöstämällä muita maita.
Valloitussodat käydään nykyisin rahan voimalla. Kiina on jo Afrikan valloituksessa pitkällä, kun se ei kysele humanitääristen pikkuseikkojen perään, vaan rakentaa kiinalaisin voimin infrastruktuuria omille yrityksilleen. EU jää tässä taistossa auttamatta tappiolle, koska täällä kuvitellaan kaivojen rakentamisen ja muun näpertämisen oikeasti potkivan umpilaiskan afrikkalaismiehen töihin auttamaan itse itseään. Vitut se laiska Aidsin musertama juoppolalli tekee muuta kuin raiskaa vielä muutaman alaikäisen naapurin tyttären. USA taas on niin aseteollisuuden vietävissä, että siellä harrastetaan ainoastaan sellaisia jälleenrakennuskohteita, jotka USAn sotavoimat on ensin saanut nuijia maan tasalle.
Vastaus useimpiin tulevaisuutta koskeviin kysymyksiin on siis Kiina. Tärkein kysymys on tietenkin: mitä Kiina aikoo tehdä muutaman vuosikymmenen päästä realisoituvalla maailmanherruudellaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042293877
Rahan alkuperää ei tarkemmin kuitenkaan kukaan selvittänyt.
Tilanne on siis täl'haavaa sellainen, että lähes kaikki valtiot elvyttävät velkarahalla. Mistä siis rahat?
Valtioista eniten fyffeä lienee Kiinalla, joka on laittanut vientituloistaan lähes puolet sukanvarteen. Toinen merkittävä jemmari on öljyntuottajamaat, Norjakin. Suurin tuhlari on ollut jo pitkään USA ja velanoton tahti vain kiihtyy.
Taloudellinen valta on todellista valtaa. Valta ilman mammonaa on lyhytaikaista. Aseellinen valtakaan ei auta, jos sitä ei saa realisoitua valtaamalla ja ryöstämällä muita maita.
Valloitussodat käydään nykyisin rahan voimalla. Kiina on jo Afrikan valloituksessa pitkällä, kun se ei kysele humanitääristen pikkuseikkojen perään, vaan rakentaa kiinalaisin voimin infrastruktuuria omille yrityksilleen. EU jää tässä taistossa auttamatta tappiolle, koska täällä kuvitellaan kaivojen rakentamisen ja muun näpertämisen oikeasti potkivan umpilaiskan afrikkalaismiehen töihin auttamaan itse itseään. Vitut se laiska Aidsin musertama juoppolalli tekee muuta kuin raiskaa vielä muutaman alaikäisen naapurin tyttären. USA taas on niin aseteollisuuden vietävissä, että siellä harrastetaan ainoastaan sellaisia jälleenrakennuskohteita, jotka USAn sotavoimat on ensin saanut nuijia maan tasalle.
Vastaus useimpiin tulevaisuutta koskeviin kysymyksiin on siis Kiina. Tärkein kysymys on tietenkin: mitä Kiina aikoo tehdä muutaman vuosikymmenen päästä realisoituvalla maailmanherruudellaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kiina on sellainen yhteiskunta monimuotoisuudessaan, ettei se pysty valloittamaan maailmaa. Syy on se, että se on kiehuva kattila, jonka kantta kommunistinen puolue pyrkii pitämään paikallaan. Yhtenäisyyden mahdottomuuden paine ajaa Kiinan toisiaan vastaan taisteleviin osiin, joka seikka sinänsä hyydyttää Kiinan globaalin ulottuvuuden. Kiinalaiset ovat orjakansaa, joka seuraa Neuvostoliiton viitoittamaa tietä.
"Kiinalaiset ovat orjakansaa"
Kuvaisin kiinalaisia mieluummin ahkeraksi kansaksi. Päinvastoin kuin venäläiset, jotka ovat haihattelevia juoppoja, kiinalaiset ovat pystyneet jopa kommunistien hallinnossa hulppeaan talouskasvuun, toki nimenomaan kiinalaisen halvan työvoiman ansiosta. Kiinan kommunistinen hallinto saattaa kaatuakin, mutta kiinalaisten yritteliäisyys ei.
Amerikan siirtolaisinakin kiinalaiset perustivat ahkerasti yrityksiä, pesuloita ja muita palveluyrityksiä (tieto varma, koska peräisin Lucky Lukesta) ja pärjäsivät kohtuullisesti. Hong Kong oli talousihme jo ennen kommunistisen Kiinan hallintoa, toki sen jälkeenkin.
Kiinalaiset ovat niin yritteliäitä, että ilman kommarihallintoa meilläkin Suomessa mandariinikiina olisi ollut varteenotettava kielivalinta opiskeltavaksi jo kymmeniä vuosia.
Toki kiinalaiselle maailmanvalloitukselle on eduksi, että niin moni pitää heitä orjakansana, heitä ei osata pelätä...
..vaan mielikuvien markkinoitten markkinointijiposta. Tarkemmin; Pörssien kautta toimeen pantavasta mielikuvien markkinoitten pelistä, jossa todellisten pelureitten toimesta luodaan aika ajoin heidän itsensä, siis ostajan, sitten taas myyjän markkinat.
Myyjiä eli kusetettavia ovat ne sadat miljoonat pikkupelurit sekä paikak paikoin heitä johtavat pöllöt poliitikot, ostajina varsinaiset nipun keräjät, todelliset pörssipelurit jota ovat nyt luoneet mielikuvan nykyisestä valuutan niukkuudesta. Sen olemassaoloa sinäkin kyselet, epäilet?
Pian taas kaikki myyvät, huomenna, kiihdytäen ensi viikolla, ensi vuonnakin vielä, ja varmasti halvalla ja erittäin halvalla, kun mielikuvien luojien mukaan rahavarat ehkä jo huomenna tai lähiaikoina loppuvat lähes tyystin, jota ennen jokaisen myyjän pitää saada edes pieni siivu, noista pian kokonaan loppuvista rahoista.
Kun mnielkuvitusrahan vastineet, osakkeet, mineraalit, optiot..., ym, on kerätty harvojen osaaven ostajien käsiin, oppivat myyjät pikku hiljaa haivaitsemaan että onhan sitä rahaa jossain, on taas pankeissakin, joiden kautta ostajat antavat heidän ( ymmärtämättömien myyjien ) sitä varmaa vakuutta vastaan lainata... Ja niin kehä pyörii, karhumarkkinat, korkomarkkinat..narua löysälle, karhumarkkina...jne, syklejä, maaosia, maita, valuutoja, milloin mitäkin vaihdellen..
Onkohan meitsissä sosialistin vikaa, kun touhu ei oikein tunnu mielekkäältä. Kuvio lienee sentapainen kuin kerrot.
Siis suuromistajat jotka globaalin laman aikaan pelailevat eivät ole köyhiä ennestäänkään. Päinvastoin heillä lienee fyffeä enemmän kuin koko suku laajennettuna pikkuserkkujen pikkuserkkuihinkin pystyy kuluttamaan useassa sukupolvessa. Mitä mieltä on sellaisen varannon omaavalla enää ryhtyä moisiin operaatioihin, joissa rikastumisesta haaveilevilta viedään rahat pois?
Ilmeisesti globalisaatio tarkoittaa myös eliitin globalisoitumista, superrikkaiden etuoikeutetun ryhmän syntymistä. Ja kun he saavat koko maapallon leikkikentäkseen, niin pelin säännöt määrittelee aina porukan vahvin ja luonnevikaisin.