Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kreationistien taktiikasta

    ►Kreationistit katsovat monimuotoisten organismien ja niiden ominaisuuksien johtuvan ihmeistä: suora yliluonnollinen väliintulo. On mahdotonta ennustaa ihmeitä tai tehdä kokeita yliluonnollisille prosesseille, joten kreationistit eivät tee omintakeista tutkimusta tukeakseen heidän teoriaansa.

    Siten "luomistiede", mieluummin kuin tarjoaisi positiivisia todisteita luomisesta, koostuu pelkästään yrityksista todistaa evoluutiotieteen valheellisuus tai puutteellisuus ja näyttää, että biologisten ilmiöiden täytyy, oletusarvoisesti, olla älykkään suunnittelijan tuotoksia.

    (Futuyma, Douglas. Evolution. Sinauer Associates. 2005, s. 532)

    Ensi kerralla voisi katsoa niitä kreationistien yleisempiä väitteitä.
    4297
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    koskakohan tulee jotain uusia teesejä..

    Äänestä

    • Koskakohan kreationistit oppivat edes jotenkin argumentoimaan mielipiteensä.

      Äänestä

    Dawkinsin mukaan ihmeet ovat todisteena evoluutioteoriasta, joten kreationisteille jäävät tosiasiat. Siis, tosiasiat ovat Dawkinsin mielestä evoluutioteoriaa vastaan.

    Äänestä

    • "Dawkinsin mukaan ihmeet ovat todisteena evoluutioteoriasta, joten kreationisteille jäävät tosiasiat. Siis, tosiasiat ovat Dawkinsin mielestä evoluutioteoriaa vastaan."
      LOL
      Hyvät naurut annoit...
      Mitäs "tosiasioita" aiot vääristellä- eikun siis esittää tukemaan luomista?

      Olisiko niin että teikäläinen yrittää perus kretiini "quote-mining" taktiikkaa?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Akkad kirjoitti:

    ►Kreationistit katsovat monimuotoisten organismien ja niiden ominaisuuksien johtuvan ihmeistä: suora yliluonnollinen väliintulo. On mahdotonta ennustaa ihmeitä tai tehdä kokeita yliluonnollisille prosesseille, joten kreationistit eivät tee omintakeista tutkimusta tukeakseen heidän teoriaansa.

    Siten "luomistiede", mieluummin kuin tarjoaisi positiivisia todisteita luomisesta, koostuu pelkästään yrityksista todistaa evoluutiotieteen valheellisuus tai puutteellisuus ja näyttää, että biologisten ilmiöiden täytyy, oletusarvoisesti, olla älykkään suunnittelijan tuotoksia.

    (Futuyma, Douglas. Evolution. Sinauer Associates. 2005, s. 532)

    Ensi kerralla voisi katsoa niitä kreationistien yleisempiä väitteitä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu