Kunnalliseen hammashoitoon pettynyt veronmaksaja

Kävin viime syksynä uutena tamperelaisena ensimmäisen kerran kunnallisessa hammashoidossa. Uutena asukkaana pääsin särkevän hampaani kanssa kohtuullisen ripeästi hoitoon, mutta itse operaatio oli erittäin tuskallinen. Puheesta ja hammaslääkärin sukunimestä päätellen itäisestä naapurimaastamme kotoisin oleva hammaslääkäri ei osannut puuduttaa hammasta pyynnöstä huolimatta, mutta onneksi tunnin kauhukokemuksen jälkeen pääsin pois. Joka tapauksessa pyydetty puudutus muistettiin kyllä laskuttaa.

Nyt sama hammas alkoi särkemään uudelleen viikonloppuna, jolloin ei tietenkään hoitoon päässyt. Ohjeeksi sain soittaa seuraavana arkipäivänä eli maanantaina uudelleen. Siinä sitten oltiinkin maanantaiaamu puhelinjonossa ja kun vihdoin pääsi linjoilta läpi, niin samalle päivälle ei löytynyt enää aikaa. Käskettiin yrittää seuraavana päivänä uudelleen.

No tiistaina sama kuvio toistui, mutta tällä kertaa olisin jo saanut ajan mutta vasta seuraavalle päivälle eli keskiviikoksi.

Kyllästyin jo neljä päivää jatkuvaan kipuun ja tilasin ajan yksityiselle hammaslääkärille, jonne pääsin saman päivän aikana ja operaatio oli täysin KIVUTON.

Väkisinkin tässä tulee mieleen, että miksi ihmeessä maksamme veroja, jos emme saa verovaroilla palveluja????

Lisäksi tuli se vaikutelma, että yhteiskunta on kovin eri arvoinen: Ne, joilla on varaa maksaa, pääsevät lääkäriin, mutta köyhät saavat kärsiä kivuissaan.

Tällainenkö on tilanne Tampereella?
5572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Yksityinen hoito ei ole sen parempilaatuista. Molemmat ovat yleensä hyviä. Minusta tulisi huolehtia ensisijaisesti että kunnallinen hammashoito toimii ainakin tyydyttävästi ja seuraavaksi vasta miettiä yksityisen hoidon kustannusten lieventämistä. Molemmat tekevät samaa työtä. Jako on keinotekoinen ja kyse on sopmusten avulla muokattavasta käytännöstä hoidon tarjonnan suhteen.

Äänestä

Paha juttu ilman puudutusta! Kuulostaa ihan hirveälle.

Äänestä

Meikkä on jonottanut tässä 9 kuukautta irronneen paikan paikkaamiseen. Kiitos nyt vaan rohkaisusta, siitä mitä on teoriassa edessä, jos jonon päässä näkyy joskus valoa.

Meikäläisen mielestä tapaukseni on mielenkiintoinen, kun jo viime kesäkuussa oli tiedossa hammashoidon tietojärjestelmissä, että paikka on irronnut. Seuraava toimenpide joulukuussa oli hampaiden tarkistus, josta tuli 33 euron lasku. Toimenpide oli tietysti täysin hyödytön ja samassa ajassa sen hemmetin paikkajutun olisi korjannut, jos järjestelyissä olisi ollut yhtään järkeä. Tarkistuksen tulos: ei kiireellinen, laitetaan taas puoleksi vuodeksi jonoon?

Äänestä

...ei ole kuulemma kiireellinen. No, siinähän saavat sitten puolen vuoden päästä laittaa sata kertaa kalliimman implantin. V*tuttaa vaan se, että ei pysty kunnolla pureksimaan.

Äänestä

ekan kerran menin kunnalliseen eli hoitajan esitarkastukseen huhtikuussa 2008, jolloin suoritettiin vain hampaiden "pesua" siis hammasvälien putsausta ja kiven poistoa, sitten jonoon... joulukuussa sitten sain kutsun tulla hervannan hammashoitolaan lääkärin tarkastusta varten, tämä käynti aivan turha sillä mitään toimenpiteitä ei tehty, laskettiin vain montako hammasta on ja missa paikat, seuraava aika tuli joulukuun lopulle, aikani tosin peruttiin lääkärin sairastumisen vuoksi, uuden ajan sain tammikuulle, jolloin viimeinkin reikäinen hammas porattiin ja "paikattiin",hammas on siitä lähtien ollut avoin ja jomottaa kovasti, lääkärinä minullakin oli tuo naapurimaan "Tatjana". Nyt odotan uutta aikaa korjauttamaan tuota kolottavaa hammasta, tällä hetkellä aika on varattu v. 2009 maaliskuun 18.päivälle, saas nähdä perutaanko sekin... eli siitä kun astuin ensikerran kunnalliseen hammashuoltoon ja toivottavasti hampaani nyt viimein tulee kuntoon, on kulunut siis lähes vuosi !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja77777 kirjoitti:

Kävin viime syksynä uutena tamperelaisena ensimmäisen kerran kunnallisessa hammashoidossa. Uutena asukkaana pääsin särkevän hampaani kanssa kohtuullisen ripeästi hoitoon, mutta itse operaatio oli erittäin tuskallinen. Puheesta ja hammaslääkärin sukunimestä päätellen itäisestä naapurimaastamme kotoisin oleva hammaslääkäri ei osannut puuduttaa hammasta pyynnöstä huolimatta, mutta onneksi tunnin kauhukokemuksen jälkeen pääsin pois. Joka tapauksessa pyydetty puudutus muistettiin kyllä laskuttaa.

Nyt sama hammas alkoi särkemään uudelleen viikonloppuna, jolloin ei tietenkään hoitoon päässyt. Ohjeeksi sain soittaa seuraavana arkipäivänä eli maanantaina uudelleen. Siinä sitten oltiinkin maanantaiaamu puhelinjonossa ja kun vihdoin pääsi linjoilta läpi, niin samalle päivälle ei löytynyt enää aikaa. Käskettiin yrittää seuraavana päivänä uudelleen.

No tiistaina sama kuvio toistui, mutta tällä kertaa olisin jo saanut ajan mutta vasta seuraavalle päivälle eli keskiviikoksi.

Kyllästyin jo neljä päivää jatkuvaan kipuun ja tilasin ajan yksityiselle hammaslääkärille, jonne pääsin saman päivän aikana ja operaatio oli täysin KIVUTON.

Väkisinkin tässä tulee mieleen, että miksi ihmeessä maksamme veroja, jos emme saa verovaroilla palveluja????

Lisäksi tuli se vaikutelma, että yhteiskunta on kovin eri arvoinen: Ne, joilla on varaa maksaa, pääsevät lääkäriin, mutta köyhät saavat kärsiä kivuissaan.

Tällainenkö on tilanne Tampereella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu