Joo tuli selaanen juttu mieleen noista edellisistä kirjoituksista että onkohan nää suomem rangaistukset tosiaan ihan kohdillaan.
No itse vetelin tossa vuoden vaihteessa rekka letkan ohi ja 80 kympin alueella ja en ihan heti kehdannu jarrua lyödä päälle kun pääsin rekan eteen. No maijahan se siellä vastaan tuli ja mittas nopudeksi 129 km/h. No sakkojahan siitä tuli reilun tonnin edestä ja kortti pariksi kuukaudeksi hyllylle. Joka käytännössä tarkoitti että koneyrittäjänä työskentely vaikeutui aika tavalla.
No jos aatellaan sitten selaasta tapausta että lauantai iltana Pena veti Ilkkaa ihan kunnolla turpaan no todennaäköisestihän siitä tulee rangaistukseksi sakkoja kenties 500 euroo. ja eipä noissa pahoin pitelyissä taida ylleensäkään kovin kovat tuomiot olla.
Niin tulipahan mieleen että kummasta on enemmän haittaa ajaa vähän ylinopeutta vai hakata ja raiskata kadulla jengiä. Lain mukaan hurjastelu näyttää olevan isompi pahe tuomioista päätellen.
No itse vetelin tossa vuoden vaihteessa rekka letkan ohi ja 80 kympin alueella ja en ihan heti kehdannu jarrua lyödä päälle kun pääsin rekan eteen. No maijahan se siellä vastaan tuli ja mittas nopudeksi 129 km/h. No sakkojahan siitä tuli reilun tonnin edestä ja kortti pariksi kuukaudeksi hyllylle. Joka käytännössä tarkoitti että koneyrittäjänä työskentely vaikeutui aika tavalla.
No jos aatellaan sitten selaasta tapausta että lauantai iltana Pena veti Ilkkaa ihan kunnolla turpaan no todennaäköisestihän siitä tulee rangaistukseksi sakkoja kenties 500 euroo. ja eipä noissa pahoin pitelyissä taida ylleensäkään kovin kovat tuomiot olla.
Niin tulipahan mieleen että kummasta on enemmän haittaa ajaa vähän ylinopeutta vai hakata ja raiskata kadulla jengiä. Lain mukaan hurjastelu näyttää olevan isompi pahe tuomioista päätellen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ne on päätellyt että helpompi rahastaa ajajilta enemmän kun niitä ajovirheiden tekijöitä on niin monta.
En minä ainakaan viitsi edes yrittää antaa rahaa valtiolla sakkojen muodossa. Siksi ajan sääntöjen ja rajoitusten mukaisesti.
Olet rikollinen heti jos istut kuljettajan paikalle. Turha kuvitella itseä pyhimykseksitässä maassa olet vapaata riistaa autonratissa usko tai älä.
kaikkia sääntöjä kiltisti. Saat nussiakin vain joka toinen torstai.....
älyllisesti korkealentoinen kommentti. Mahtaa olla isi ja äippä ylpeitä lapsestaan. Hohhoijaa.
Kukaan ei ole loppupeleissä rikollinen, se on tyhmä selite käsittämään jonkun. Esimerkiksi otat pallon ja heität sillä toista jalkaan ja sinua aletaan kutsumaan pahaksi, sama asia. Ei kysytä miksi tai joku teki sen. Raiskausluvutkin on suuria sen takia kun näyttäviä kuvia kokoajan näytetään mainoksissa, sekä pedofiilejakin on kun lapsista näytetään näyttävää kuvaa lasten tv mainoksissa. Lapset pukeutuu lastenmainoksissa kuin stripparit melkein. (Yleensä mainoksessa tunnuslauseena taustalla "Laita meikit, vedä teitit, pojat tykkää sust enemmän", eli kiihotetaan poikia jo mainoksen taustalla kun katselevat kuvaruutua)
Kaikkeen on syy miksi joku tekee jotakin semmoista mikä voi useasta näyttää sairaalta. Henkilö on vain sairas mentaalisesti, ei sen kummempaa ja siihen ei ole apua nykyisessä järjestelmässä, vain pelotteita tässä järjestelmässä on.
Teet tuon niin sinulle käy näin ja näin ja vielä näin.
Lait on keksitty sen takia kun ei osata selvittää ja ratkaista teknisiä ongelmia. Esimerkiksi autot, ne voidaan tehdä sellaisiksi että niillä on mahdoton törmätä. Katso Future By Design dokumentti - dotsub.com sivulta ja siinä Jacque näyttää autot joilla on mahdoton törmätä vaikka miltä puolelta yrittäisi törmätä. Näin kukaan ei enää törmäisi toisiinsa yhtään.
Autoihin voi pistää sensoritkin jos autolija ajelee laa laa laa, liirum laarum, laa laa, OHO HENKILÖ EDESSÄ. Sensorit pysäyttivät vahinkotapauksen kuin seinään.
Arvaa mikä vain kusee näissä systeemeissä. MEILLÄ EI OLE VARAA OSTAA MITÄÄN TÄLLÄISIÄ HILAVITKUTTIMIA AUTOIHIN. Meillä on resursseja vaikka kuinka paljon kattamaan koko maapallon näillä vitkuttimilla mutta kun me yleensä kysytään onko meillä rahaa niin vastaus on EI. Meidän pitäisi kysyä onko meillä resurssit siihen KYLLÄ ON, ylimääräistä vaikka kuinka paljon.
Resursseja ollaan kulutettu jo vaikka kuinka paljon turhaan krääsään. Miksi teet jotakin vanhentunutta versiota vaikka uudempi olisi tarjolla. Rahajärjestelmä sux.
ei tietenkään ole rikollisia jos ei ole sääntöjäkään. Et vain tullut ajatelleeksi, että jos ei lait määrittelisi jotain asiaa laittomaksi, niin täällä ois vallalla anarkia ja jokainen älyllinen ymmärtää, että se on ihmiskunnan tuho. Jopa eläimillä on tietyt säännöt joita ne noudattaa, mutta osa ihmisistä on virheellisiä ja kuvittelee, että säännöt eivät heitä koske. Luonnossa ne virheelliset bemarikuskit olisi tapettu ja syöty.
Alkaisitko sinä yhtäkkiä tulemaan sekopääksi joka alkaa tekemään tuhmia kun sanotaan ettei lakeja enää ole?
Entäs sitten jo sekopäät, eikös lakien pitäisi estää näitä tuhmuuksia sattumasta, mutta ne silti tapahtuu vaikka on lait.
Me tehdään sitä mitä me halutaan, mutta me ei tehdä semmoista mitä me ei haluta oli laki tai ei, me tehdään jos halutaan taikka ei tehdä jos ei haluta. Se on meistä itsestämme kiinni mitä me halutaan.
Ihminen ei synny hyvänä tai pahana, ihmisestä tulee sellainen minkälaiseksi se kasvatetaan. Tieto on tärkeimmässä osassa kasvatuksessa. Mitä enemmän tietoa sinulla asioista, muistakin kuin kuinka BASSO TOIMII. Mitä enemmän tietoa, sitä järkevämpiä ratkaisuja teet elämässäsi, sekä sitä järkevämmin elät, etkä lyö jokaista vastaantulijaa turpaan kun vastaantulija vihjaisee vähän että onpa sillä melko tyhmä paita. Mitä enemmän tietoa, sitä vähemmän sinuun vaikuttaa kiihotukset, esimerkiksi sinusta vihjailu selän takana että: onpa tuo henkilö tyhmä kun.....
Tiedon voima on siis se että mitä enemmän sellaista hyvää tietoa omistat, sitä järkevämpi olet. Mitä huonompaa tietoa omistat niin sitä tyhmempiä päätöksiä teet. (Esimerkiksi puhuessasi ja niin edespäin, mutta kun luit tämän tekstin, sait jotakin tietoja jotka voivat olla hyödyllisiä tietoja, mutta hyödyllinen ja epähyödyllinen on aina katsojan silmissä, koska tieto mitä meillä nyt on, valitsee kumpaa se on, mutta mitä järkevämpi, sitä helpommin huomaat onko se puppua vai järkeä, mutta itsenäinen tutkiskelu auttaa tässä paljon kun miettii ja tutkii asioita lähemmin)
Huonoa ja hyvää tietoa meillä kaikilla on mutta joillakin viisari taittuu jompaan kumpaan suuntaan enemmän.
noita pohdit? Siis että jos lakeja ei olisi, niin kaikki kunnioittaisivat toisiaan, ja pelaisivat samoilla säännöillä? Paitsi ne mädät omenat jotka eivät kuitenkaan kuinnoita lakejakaan?
On sulla visiot... Onneksi et ole päättämässä asioista, huh huh...
Oli laki tai ei niin ihmiset tekevät sitä mitä haluavat vaikka sille suoraan sanottaisiin EI ja vielä kerran EI. Silti ne tekevät sen.
Jos joku tulee haulikon kanssa kotiisi ampumaan sinne tänne ja vaarantaa perheesi, ei se laki sitä estänyt tulemasta sinne ampumaan haulikon kanssa, se itse tuli kun se halusi. Mutta jos tuo henkilö olisi saanut paljon enemmän tietoa haltuunsa, ei sekään olisi tullut haulikon kanssa ammuskelemaan, koska se olisi ymmärtänyt asiat paremmin. Usein vain ampumatapauksissa on syynä se että toiset kiihottavat negatiivisesti henkilöä eli negatiivisilla tavoilla ja se jolla ei ole kovin hyvää tietoa pääkopassa, altistuu tälle kiihotukselle helpommin ja sitten veri lentää.
Viimeisen lauseen minkä annoit...
"On sulla visiot... Onneksi et ole päättämässä asioista, huh huh... "
Tuntuu vähän tai paljonkin että olet nyt heittänyt aivot järveen ja joku tällä hetkellä säätää sun päätäs ja aivojas asioissa kun sä et käytä omaa järkees. Arvoista semmoinen asia että ne on pelkkää palturia, joten oli mikä ihminen tahansa, se on aina samanarvoinen. Jos haluat lisää tietoa arvojutusta niin katso kuva varsinkin tämmöisellä hakusanalla "Capitalism pyramid", sekä tutki elitismiä. Etköhän nuiden kautta löydä arvokasta tietoa joka myöhemmin on tärkeää tietää, ellet sitten ole niitä jotka ovat täysin läpimätänä alistunut eliittien orjanaruihin.
Jope ruonansuu räppilaulussa on myös paljon tietoa pistetty pieneen tilaan. Joten youtubesta kannattaa sekin katsoa. Kannattaa aloittaa tiedonkeruu nyt, niin järkeäkin osaa käyttää selvemmin ja ymmärtää myös monimutkaisetkin asiat.
Kannattaa katsoa varsinkin youtubesta Jacque Frescon accountista videot, jos osaat englantia, koska jos et osaa englantia, et myöskään hoksaa niistä niitä asioita. Englannin kieli on varsinkin maapallon hyödyllisin väline jota kannattaa harjoittaa, sillä ilman sitä, saat vähemmän tietoa kerättyä itsellesi asioista.
Kannattaa laittaa EGO varsinkin paperisilppurin läpi ensimmäisenä jos se on vielä voimassa, koska se on usein ongelmana että ihmiset jäävät tyhmän rajalle vain sen takia kun "ei ne voi mitään sellasta kattoo kun niiden ego särkyy tai muuta egotuubaa jota ne käyttävät tekosyynä eri asioille". Egoilu siis paperisilppurin läpi.
Erityisesti kannattaa lukea ajatuksen kanssa nämä tekstit mitä kirjoitin niin tajuatkin ja hoksaat niiden idean. Sekä kannattaa harrastaa itsenäistä tutkiskeluakin näiden asioiden parissa koska eivät ne selviä heti ja nyt kun luet tekstin, niitä pitää päässäkin sen jälkeen soveltaa ja miettiä että se idea kokonaisuudessaan tulisi esille.
Jos on se vaara että alkaa nähdä maailman samalla tavalla kuin sinä.
Seurauksena liiallisesta nopeudesta olisit voinut menettää ajoneuvosi hallinnan ja ajaa päin vastaantulevaa matkailuautoa ja ihmishenkiä olisi saattanut mennä.
Hiljaisemmalla vauhdilla on helpompaa hallita tilanteet. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Ainekset suurempaan tragediaan oli sinun kohdallasi suurempi kuin se kun Pena veti Ilkkaa turpaan.
Liikenteessä on aina se riski että menee monia ihmishenkiä silloin kun rysähtää, kuin se että kaksi kaveri tappelevat keskenään.
Niin tai jos vastaantuleva bussikuski saa sydänkohtauksen ja ajaa päällesi 89km/h mittarissa moottoritiellä vaikka olisit pysähtynyt.
Jossittele sinä vain...
Tappeleva kaveri kaivaa aseen ja ampuu vastustajansa ja muut lähistöllä olevat tai vain puukottaakin muutaman hengiltä?
Menikö hermot? Mitenkäs sitten auton ratissa, olet todellinen vaara liikenteessä.
Tärkeämpää säilyttää harkintakyky ja pysyä rauhallisena kuin vain kytätä nopeusmittaria.
toimivana varmasti olet tiennyt nämä rajoitukset ja niiden rikkomisesta seuraavat sanktiot.
En moiti enkä herjaa, jokainen tekee omat ratkaisunsa ja sitä lopputulosta on myös tuurintynkä säestämässä, tässä sinun tapauksessa huono sellainen.
Monesti väärinkohdelluksi tullut vertaa erilaisista rikkeistä ja rikoksista saatavia rangaistuksia keskenään. Äkkiseltään ajatellen näin voisikin olla järkevää, mutta minkälaiseen järjestykseen teot sitten pitäisi laittaa?
No rahalliseen tietysti. Paljonko se murhamiehen arvo sitten olisi? Ja mikä on sitten raskassarjan talousrikollisen vastuu tähän verrattuna? Äläkä sano että tämä sinun tapaus ei liity tähän. Eihän se liitykään, mutta tätä listaa voi sitten jatkaa loputtomiin johon myös sinun rikkeesi aikanaan tulee.
Jos pohjalle laitetaan kirjaston myöhästymismaksu, mikä olisi seuraava?
Omaa liikennekäyttäytymistäni ohjaa tuo, ei niinkään poliisinpelko, vaan hölmöilystä johtuva kortinmenetys. Ja hyvin on onnistunut. Kymmenen vuotta työkseni ratin takana, sakkoja nolla. Sillä ilman korttia on huono rahoittaa harrastuksia sekä elämistä yleensä.
kyllä nyt itkettää, tuli lakia rikottua ja jäin siitä kiinni, ja joudun kärsimään seuraukset.
Mene sitten sinne nakkikioskille pieksämään väkeä, jos siitä selviää vähemmällä.
Ja kyllä siitä pahoinpitelystä tulee ihan riittävän kallista, kun mukaan liitetään sakot, korvaukset ja oikeudenkäyntikulut.
Ohittaminen ei anna oikeutta ajaa ylinopeutta, joten käytännössä lähes kaikki ohitustilanteet ovat sakkotapauksia, koska ohitus on kuitenkin pyrittävä tekemään mahdollisimman joutuisasti ja tarkkaavaisuutta noudattaen, jolloin nopeusmittarin tuijotus ei varmaankaan turvallisuutta lisää. Tämän tilanteenhan poliisikin on oivaltanut sakkolappusia jaellessaan.
Onko siis kyseessä provo??? Jokainen joka on joutunut maksamaan sakkoja, tietää että rahasummalla ei ole väliä, vaan päiväsakkojen määrä ratkaisee tuliko kalliiksi vai ei.