Nyt kun itsenäisyyspäivä lähestyy ja Urpo näkyy olevan työvuorossa tällä viikolla. Tehtäisiinkö pinet veronlyönnit, että joko Urpo ei ole perjantaina enää töissä tai hän kiemurtelee jollakin ilveellä pois, sanomatta "hyvää itsenäisyyttä".
Onkohan Urpo mikään tosi JT, koska ei ikinä ole uutisia lukemassa juhlapyhien aattoina. Sehän se vasta osoittaisi todellista uskon miestä, kun naama jäykkänä vain sanoisi: "hyvää illanjatkoa", eikä esimerkiksi "hyvää joulua". Mutta eipä taida Urpo uskaltaa pistää itseään likoon.
Vielä tällainen vähän asiattomampi havainto:
Urpolla tuntuu olevan neuroosina liikutella käsiään pöydän päällä, ikään kuin hermostuneena.
Vasenta kättään hänellä on tapana nostella kyynäsräästä ylös ja alas n. 5cm useaan otteeseen. Hassu tapa. Kenttäsalkku varmaan tipahtaa usein jos kenttätyössäkin 'vispailee'.
Onkohan Urpo mikään tosi JT, koska ei ikinä ole uutisia lukemassa juhlapyhien aattoina. Sehän se vasta osoittaisi todellista uskon miestä, kun naama jäykkänä vain sanoisi: "hyvää illanjatkoa", eikä esimerkiksi "hyvää joulua". Mutta eipä taida Urpo uskaltaa pistää itseään likoon.
Vielä tällainen vähän asiattomampi havainto:
Urpolla tuntuu olevan neuroosina liikutella käsiään pöydän päällä, ikään kuin hermostuneena.
Vasenta kättään hänellä on tapana nostella kyynäsräästä ylös ja alas n. 5cm useaan otteeseen. Hassu tapa. Kenttäsalkku varmaan tipahtaa usein jos kenttätyössäkin 'vispailee'.
Vastaukset 31
Vanhimmat
>Vasenta kättään hänellä on tapana nostella...
Kuulostat trollilta dvs. oletkos JT joka näyttelee luopiota jauhaen tällaista sontaa ihmisten tavanomaisista henk.koht. pikku omituisuuksista saadakseen todelliset luopiot näyttämään k-päiltä?
Oletkos sinä tämä NW, Upin jehnusukulaispoika, kun noin asiattomasti hiillyit toisen huomioista?
Maikkarin loppukevennyksenä oli juttua joulukatujen avajaisista.
Uskalsi heittää jonkinlaisen puolijehnulaisen herjan, "satua" tms.
Upi on ihan kuningasjätkä. Oon tavannu kyseisen kuuluisuuden luonnossakin ja vispannu sitä "tärisevää" kättä :)
Nyt sinä palvot aivan väärää kuningasta. Moista haureutta ei ole suotavaa harjoittaa edes huumorimielessä.
Unohdin vallan, että Suomi on tasavalta.
Tarja on KINGI (Upi tulee sitten vasta kakkosena)
on näemmä kiva ruotia ja etsiä, kun jt on kyseessä, vois kyllä ton Upin jättää rauhaan, se on ihan hyvä heppu. Jos on jt, niin onko silloin ikäänkuin "esillepantuna", jotta kaikki saisivat etsiä "10 virhettä henkilöstä". Jos joku on hyvä esimerkki rehdistä jt:stä niin se on Upi, hakekaa nyt sitä reposteltavaa jostain muualta. OLETTEKO MUUTEN HUOMANNEET ETTÄ SUOMEN VANKILAT OVAT TÄYNNÄ EV.LUTTEJA, ja niistäkin jotkut tärisee ja kuulemma vetävät diapameja valtion piikkiin siellä vankilassa hyvän ruoan ohella. EIKÖ OLLUT MIELETTÖMÄN KOVA ILMIANTO!!!! Ps. Tässä meidän kotikylässä on kaksi miespappia, joilla on ponnarit ja toinen on julkihomo (siis ev.lut).
Kun Jehovan pedofiilien maailmanlaajuinen käry kävi, UPI vain haukkui tiedotusvälineitä siitä, miten ne ovat muutaman luopion talutushihnassa ja kehittelevät silkkoja satuja. UPI on tosi kova jätkä. Oikea Jehovan pedofiilien esipuhuja.
UPI on tavallinen JP, jolla on JP:n maailmankuva. UPI on vielä tavallisemmille JP:lle melkein itse Jehova kun se on niin kuuluisa. Käy zaarittarille ja juhanipeille melkein hallintoelimen korvikkeesta.
Kun luterilaisten ja katolilaisten ym ym uskontoa edustavien piireissä pedofiilikäry käy harva se päivä, niin tiedotusvälineet ei millään tavalla lietso sitä, että mihinkäs sitä kuuluttiin. Kyllä pervoja löytyy joka uskontokunnasta, katolilaisista prosentuaalisesti suhteutettuna ehkä eniten, heidän kirkkonsa on taloudellisesti perikadossa uhreille maksettujen korvausten johdosta. Jos joku jt paljastuu pedofiiliksi, niin
eipä ole kauaa jt ja ansaitkoon pahimman mahdollisen rangaistuksen. Ota upitar lupparilasit pois päästä ja vedä henkeä ja ajattele aivoillasi, yritä edes. (T. Juha J, ex-Jt)
Muistan nuoruudestani kun olin vielä jt, niin isäni usei haukkui kirkkoa, aivan kuin sinäkin teet. Se tuntuu olevan jotain teokr.sod.käyntiä, tai jotain sellaista.
Erona valtauskontoihin verraten jt ovat pieni ryhmittymä, mikä kuitenkin ilmoittaaolevansa se ainoa oikea uskonto. Muilla uskonnoilla on suvaitsevaisuus aivan eri luokkaa kuin jt:llä(eroteltuna joitakin muita ääriuskontoja ja liikkeitä, kuten lestadiolaiset, isoista islam)
Jt tekevät niin isoja asioita, mitkä vaikuttavat jopa omien lasten koko elämään hyvin epäsuotuisasti, puhumattomuus, teeskentely, valehtelu(teokraattinen sodankäynti), sekä suuri tunteettomuus. Tämä kaikki ei ole jt:tten omaa syytä, jos manipulointi seurakunnan taholta on kestänyt pitkän aikaa, niin näistä ihmisistä on muokattu kuin robotteja noudattamaan seurakunnan omia raamatun tulkintoja.
Tällä lyhyellä tekstilläni yritän kertoa syitä miksi jt:llä ei ole 'oikeutta' haukkua muita ihmisiä, niin kauan kun he ovat vain ottavana osapuolena. Esimerkiksi yhteiskunnan avut, maan puolustaminen, heikompien auttaminen jne.
Muissa uskonnollisissa ryhmissä, on se ero Jehnuihin, että pedofiilitapaukset toimitetaan kiven sisään. Jehnut kieltää pedofiilitapaukset ja pedofiileja, jopa suojellaan joutumasta viranomaisten käsiin.
...en edelleenkään kuulu samaan uskontoon kuin "Upi". Joten se siitä "hallintoelimen korvikkeesta".
Valitan :(
P.S. Onneksi jehovat sentään pers-potkivat pedofiilit pois lasten lähettyviltä. Voivat sitten kaltoinkohdellut & väärinymmärretyt & erotetut, pedofiiliparat hakeutua armollisemman kirkon suojiin jatkamaan "namusetäilyään".
Ja jäähän vaihtoehdoksi tulla tänne palstoille huutelemaan, kuinka VÄÄRIN on erottaa pikku-pedofiiliparat jehovista. Pedofiilithan toteuttavat vain seksuaalisuuttaan sillä tavalla kuin luonto on sen heille määrännyt, kysehän ei ole mistään itse valitusta/opitusta käyttäytymismuodosta.
Löytyiskö vaikkapa *Höpisijältä* joku linkki, missä olisi keskustelupalsta erotetuille pedofiileille??? Kyllä on JULMA maailma!!!
Ei ainakaan viimeisimmässä (näitähän tulee uutisissa säännöllisin väliajoin) kirkon pedofiili-pappi tapauksessa joutunut ainoakaan pedis-pappi kiven sisään. Saivat vain "kovasti" nuhtelua ja kehoituksen muuttaa märkien päiväuniensa kohteiksi hieman vanhemman sukupolven edustajia.
Voi kuoripoika-parat!!! :(
Hyväksytkö Jehovan todistajien tavan, jossa pedofiilitapaukset käsitellään seurakunnan sisällä, eikä niitä ilmoiteta viranomaisille?
Noin vakavat rikokset pitää ilmoittaa mielestäni aina viranomaisille.
"Esimerkiksi yhteiskunnan avut, maan puolustaminen, heikompien auttaminen jne."
Jos kaikki ihmiset tekisivät niinkun raamatussa neuvotaan tai niinkun Jehovan todistajat ajattelee nii ei tartteis mitään maanpuolustusta..
Tunnetaanko Zaaritar toisella foorumilla nimimerkeillä RM. pah etc.?
"P.S. Onneksi jehovat sentään pers-potkivat pedofiilit pois lasten lähettyviltä."
Jehovan Pedofiilejä ei pääsääntöisesti eroteta seurakunnistaan. Usein ei löydy kahta luotettavaa todistajaa (uhri ei ole luotettava, vaan hänet leimataan Jehova-jumalan maineen pilaajaksi) eikä Jehovan Pedofiilit yleensä ole niin "hulluja", että tunnustaisivat vapaaehtoisesti. Niisskin tapauksissa, missä pedofiilit ovat jopa Jehovan Pedofiilien omien kriteerien mukaan jääneet rysän päältä kiinni, heitä ei suinkaan aina eroteta edes määräajaksi. Jos asista tulisi vähääkään julkinen tai tavalliset seurakuntalaiset alkaisivat epäillä, niin sehän pilaisi seurakunnan maineen ja yhtenäisyyden, joiden varjeleminen on vanhemmiston kaikkein tärkein tehtävä.
Kiinnijääneet Jehovan Pedofiilit joutuvat ns. lastensuojelulistalle tarkkailtavaksi ja heidän tietonsa rekisteröidään Brooklyniin (kuuluisa 24 ooo pedofiilin lista). Lista on kuitenkin seurakunnissa salainen ja vain harvojen vanhimpienkin tiedossa. Nämä vanhimmat kyllä huolehtivat kenttäpalvelusjärjestelyillään, etteivät pedofiilit pääse HEIDÄN lapsiinsa käsiksi, mutta muiden seurakuntalaisten lapset ovat edelleen vapaata riistaa.
Zaarittaren teksti paljastaa, että hän vastoin väitteitään on erittäin syvällä puolustamansa kultin propagandasonnassa. Asioiden vääristely ja Jehovan Pedofiilien piilottelujärjestelmän puolustelu panevat epäilemään, että Zaarittarella on tässä synkässä sopassa myös oma likainen lusikkansa upoksissa.
"Kun luterilaisten ja katolilaisten ym ym uskontoa edustavien piireissä pedofiilikäry käy harva se päivä, niin tiedotusvälineet ei millään tavalla lietso sitä, että mihinkäs sitä kuuluttiin."
Mitenkäs tämä keskustelu Jehovan Pedofiilien toiminnasta näin oudosti kääntyi muiden kirkkokuntien mollaamiseen? Oikeuttavatko katolilaisten selibaattisäännön kierouttamien pappien toimet samanlaiseen ja vielä pahempaan puuhasteluun Jehovan Pedofiilien seurakunnissa?
Suomessa Jehovan Pedofiilit ovat pitäneet huolen siitä, että jokainen pienikin tapaus, mihin luterilainen papisto on syyllistynyt, on paisutettu näillä palstoilla. Nimenomaan tiedotusvälineet pitävät huolen siitä, että kaikkien muiden PAITSI lahkolaisten uskonnot julkaistaan skandaaliuutisten yhteydessä. Viimeksi vuosi pari sitten Jehovan Pedofiilit olivat haltioissaan kun joku rippikoulupappi oli täysi-ikäisen (>18v) avustajansa selkää hieroessaan ohimenneen kosketellut hierottavansa kylkiä eli rintojen sivuja. Juhanipit ja hänen kumppaninsa kertoivat suureen ääneen keskustelupalstoilla pedofiilipapista, joka raiskasi rippikoululeisrillä alaikäisiä tyttöjä! Tässä Juha J siis vain toisteli oppimiaan Jehovan Pedofiili-valheita.
"Kyllä pervoja löytyy joka uskontokunnasta, katolilaisista prosentuaalisesti suhteutettuna ehkä eniten..."
Katolisesta papistosta löytyy lukumääräisesti melkein yhtä paljon pedofiilejä kuin Jehovan Pedofiileistä. Mitä tämä sitten prosentuaalisesti tarkoittaa, saa Juha J itse laskea.
"heidän kirkkonsa on taloudellisesti perikadossa uhreille maksettujen korvausten johdosta."
Tämäkin hämmästyttävä uutinen on peräisin itseltään Jehovan Pedofiileiltä. Outoa, että Juha J ei tässä yhteydessä kerro niistä kiireellisistä taloudellisista järjestelyistä, joilla Vartiotorniseura yrittää suojella omaisuuttaan jo alkaneiden oikeudenkäyntien tulevia vahingonkorvausvaatimuksia vastaan.
"Jos joku jt paljastuu pedofiiliksi, niin
eipä ole kauaa jt ja ansaitkoon pahimman mahdollisen rangaistuksen."
Tämä väite on silkkaa puppua. Jos joku Jehovan Pedofiili joskus jää kiinni puuhastelustaan (kaksi todistajaa), niin hän useimmiten KATUU virallisesti oikeuskomitean edessä tekojaan ja tällöin häntä ei eroteta. Jehovan Pedofiili menettää tässä tapauksessa vainosan palvelusetuuksistaan ja joutuu astumaan määräajaksi syrjään vanhimman tehtävästään, mutta seurakunnan maineen vuoksi asiaa ei tuoda päivänvaloon.
"Ota upitar lupparilasit pois päästä ja vedä henkeä ja ajattele aivoillasi, yritä edes. (T. Juha J, ex-Jt)"
Meistä kahdestä minä olen se, joka näyttää ottaneen asioista selvää ja pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan. Juha J toistelee vain Vartiotornin retoriikkaa.
Millähän foorumilla löytyy nimimerkki "RM. pah etc." ??? Koitin käydä ihan etsimässä, vaan en löytänyt.
No... enkai se minä ole... ainakaan tietääkseni... tai varmistakaa Upittarelta, tuntuu tietävän KAIKEN oleellisen ja olemattoman.
Olen todellakin todella todella syvällä puolustamassa luterilaisuuteni propagandasontaa, olet aivan oikeassa!! Kiitos kun kerroit sen noin suoraan!
>Jos kaikki ihmiset tekisivät niinkun raamatussa neuvotaan tai niinkun Jehovan todistajat ajattelee nii ei tartteis mitään maanpuolustusta..
Sotimisen tarve on kautta aikain perustettu Raamattuun ja Jumalaan. Kautta aikain uskonto on ollut pelkkä hallinnan väline. Tuossa pitkässä ja verisessä historiassa on hyvin marginaalista miten jehovantodistajat ovat lyhyen historiansa kuluessa vaihdelleet raamatuntulkintaansa.
Russelin aikana ei nähty mitään raamatullista syytä kieltäytyä sotimisesta (ainoastaan ei tullut surmata vihollista). Aseettomaan palvelukseen tuli pyrkiä vuoden 1918 jälkeen. Täydellinen kieltäytyminen kaikesta palveluksesta otettiin oppivalikoimaan vuonna 1952. Näkemystä muutettiin jälleen 1996, jolloin vaihtoehtoinen palvelus hyväksyttiin uudelleen.
Tässä viimeisessä muutoksessa oli takana edunvalvonta, koska Vartiotorniseura pyrkii järjestäytyneeksi uskonnoksi ja näin yhteisöveron jakajaksi. Tarkemmin tarkasteltuna jehovantodistajien puolueettomus on jälkijättöistä ja harha. Liikkeen varsinainen perustaja Rutherford mm. kehotti ostamaan sotaoblikaatioita ja myötäili Hitleriä (etua saadakseen).
Tietääkseni jehovantodistajat OVAT JO erittäin järjestäytynyt uskonto...
....ja sekös pelottaakin kaikkia heikkohermoisia :)
*pusuja sullekin*
Seurakunnan sisällä käsiteltävät pedofiilitapaukset ovat vasta EPÄILTYJÄ perdofiilitapauksia. Jahka pitävät todisteet on hankittu, siirretään jatkokäsittely viranomaisille... huonosti seuraat televisiolähetyksiä.
Ja lisäksi, virallinen VASTUU rikosilmoituksesta on loppujen lopuksi lapsen VANHEMMILLA eikä seurakunnalla. Jos lapsen vanhemmat ovat niin lepsuja paskoja, etteivät viitsi asian puolesta nostaa hälyä, niin hankala sitä on kenenkään muunkaan tehdä.
Suomessa kun pelkkä epäily ei riitä todisteeksi vankilatuomioon.
Eikös tässä tapauksessa pitäisi olla lähes kaikkien osapuolten ERITTÄIN tyytyväisiä. Lasten omien vanhempien lisäksi, ovat myös seurakuntalaiset apuna ja tarkkailevat, ettei lasten kimppuun pääse pedofiilipaskoja. Hyvä vaan että kaikki epäiltyjen nimetkin pidetään muistissa, ettei mahdollinen pedofiili (jota vastaan ei ole vielä saatu tarpeeksi todisteita) vaihda vain seurakuntaa ja jatka siellä "puhtaalta pöydältä".
Minun mielestäni esim. netistä voisi löytyä kaikkien vastaavista törkeistä rikoksista tuomittujen(Suomen virallisen oikeuslaitoksen tuomitsemat) nimet ja vaikkapa pärstäkuvat.
Samanlainen "seurakuntatarkkailu-menetelmä" kaikille uskonnoille, niin johan alkaa pedofiilit käydä vähiin....
>Tietääkseni jehovantodistajat OVAT JO erittäin järjestäytynyt uskonto...
Aivan ja tästä syystä heidän vanha opetuksensa järjestäytyneen uskonnon tuhosta juuri ennen Harmagedonia onkin nykyään lähinnä ironiaa. Järjestäytynyt uskonto oli Rutherfordin ajan laajalti käytetty termi ja tuomion kohde. Maailma muuttuu ja järjestäytyneen uskonnon jyrkästi tuominnut uskonto on nyt itse järjestäytynyt.
Mutta sehän ei sinua haittaa, sinähän lähinnä suollat mitä tahansa skeidaa, tietämättä mitä asioihin liittyy.
Sinussa on ainesta jehovantodistajaksi, kykenet väittämään mihin tahansa vastaan, tuntematta asiaa.
"Jahka pitävät todisteet on hankittu"
Seurakunnan vanhimmat eivät pysty käsittelemään ja etsimään muita todisteita kuin syyllisen tunnustus tai kaksi todistajaa. Mikäli jompikumpi puuttuu, ei täyty raamatun vaatimus kahdesta todistajasta, joten henkilö on syytön ja tapauksesta ei ilmoiteta. Vaikka sitten löytyisikin todisteet, on viranomaisille ilmoittamiset harvinaisia seurakunnan maineen puhtaana pitämisen takia. Uhrit puhuvat omista karvaista kokemuksistaan tämän asian suhteen.
"virallinen VASTUU rikosilmoituksesta on loppujen lopuksi lapsen VANHEMMILLA "
Paitsi että JT-ajatusmaailma pyrkii vaikuttamaan negatiivisesti tähänkin asiaan. JT EI SAA käydä oikeutta veljeään vastaan. Ja useimmat mieltävät tämän samaksi kuin viranomaisille kielimisen. Ja pakonomainen seurakunnan maineen ja omankin maineen ylläpitäminen ylettyy tänne asti. Usko tai älä. Olen nähnyt miten toi kielto toimii käytännössä.
Olet oikeassa että se on vanhempien vastuu valvoa lapsiaan, ja ne vanhemmat jotka eivät toimi, ovat paskoja!
>>Olet oikeassa että se on vanhempien vastuu valvoa lapsiaan, ja ne vanhemmat jotka eivät toimi, ovat paskoja!
Ei tule unohtaa niitä osa- tai tavallisia valtioita, joissa lasten hyväksikäyttötapauksen havainneella on lain mukaan velvollisuus ilmoittaa asia viranomaiselle.
Moraalista sekä jehovantodistajista ei sitten kannatakaan jatkaa enempää tässä yhteydessä.
"Aivan ja tästä syystä heidän vanha opetuksensa järjestäytyneen uskonnon tuhosta juuri ennen Harmagedonia onkin nykyään lähinnä ironiaa."
Eeeei hyvveee päeveee!!!!! :D Jos Bible sanoo että väärä, laiton, Jeesuksen opetuslapsien kuoleman jälkeinen, luopumukselle perustettu uskonnollinen järjestelmä kaatuu, niin kyllä se silloin kans kaatuu ja sillä sipuli.
Niin kaatui Babylonikin. Ei auttanut paksut tuplamuurit ympärillä, vaikka niin voittamattomalta näytti. Vedet johdettiin muualle, ja niin päästiin äkkiä hissukseen sisemmän muurin porteille (kaupungista hyvä kuva Opas -kirjassa).
Suuri Babylon on lakkautuslistalla ja sitä suojaavat vedet eli kannattaja, lorisevat jo ihan muita puroja pitkin.
Ei demokratia (jota mm. Etelän kuningas yrittää juurruttaa maailmaan) ole mikään tae uskonnon harjoittamisen oikeudelle. Turha luulla että demokratia, vaikkakin se luettaneen parhaimmaksi ihmisen saavuttamaksi hallintokeinoksi, suojelee uskonnonharjoittamisen oikeutta. Perustuuhan petokin monipuoluejärjestelmään, ja silti se tulee olemaan päätyökalu väärän uskonnon lopettamisessa.
Tietysti sitten kun väärä uskonto on lopetettu, niin ihmiset vaan tylysti kommentoi että "no olis se lopetettu muutenki, ilman mitää raamatun ennustuksia". Noh, Jumalahan antaa heille vapaan tahdon olla sitä mieltä, vaikkakin ovat väärässä.
Nämä asiat eivät yksinkertaisesti ole ihmisen kädessä. Ruttelasit veke, nyt ei eletä ruten aikaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=681310
Että näin demokratiassa. Miksei siirretään samantien koko kirkkojärjestelmää takahuoneeseen. Vielä paree: hävittäkää se portto! (Ilm 18:8).
>>"Aivan ja tästä syystä heidän vanha opetuksensa järjestäytyneen uskonnon tuhosta juuri ennen Harmagedonia onkin nykyään lähinnä ironiaa."
>Eeeei hyvveee päeveee!!!!! :D Jos Bible sanoo että väärä, laiton, Jeesuksen opetuslapsien kuoleman jälkeinen, luopumukselle perustettu uskonnollinen järjestelmä kaatuu, niin kyllä se silloin kans kaatuu ja sillä sipuli.
Noin sitä olkinukke rakennetaan vikkelästi. Kyse on siitä, että Rutherford aikalaisineen saarnasi hyvin voimakkaasti järjestäytynyttä uskontoa vastaan. Alkuun he eivät, omien sanojensa mukaan, olleet uskonto.
"Religion is the worship and service of the Devil and his associate demons .. Religion is the chief means that puts fear into the minds of the people and leads them into the Devil's snare .. Truly then, as stated, 'religion is a snare and a racket,' employed to collect money from them under false representations." {WT Jan 15 1940 29}
Joitakin aikoja tämän jälkeen ryhdyttiin tässä yhteydessä käyttämään "väärä uskonto"-termiä, siinä rinnalla oli "järjestäytynyt uskonto"-termi. Tässä valossa on ironista havaita nykypyrkimys, jossa pyritään eri valtioissa uskonnoksi uskontojen rinnalle.
>>Tietysti sitten kun väärä uskonto on lopetettu, niin ihmiset vaan tylysti kommentoi että "no olis se lopetettu muutenki, ilman mitää raamatun ennustuksia". Noh, Jumalahan antaa heille vapaan tahdon olla sitä mieltä, vaikkakin ovat väärässä.
Jos olet noin vakuuttunut asiasi totuudellisuudesta, niin nimeä ennustus, jossa raamatuntutkijat/jehovantodistajat ovat olleet oikeassa, yksi riittää.
>>Nämä asiat eivät yksinkertaisesti ole ihmisen kädessä. Ruttelasit veke, nyt ei eletä ruten aikaa.
Opetuksenne mukaan juuri Rutherfordin aikana (1919) Jeesus valitsi liikkeenne ainoana totuudellisena uskontona maan päällä.
Niin, en minäkään tuota usko, mutta yllättävää, että et sinäkään.
>>. Vielä paree: hävittäkää se portto! (Ilm 18:8).
Liittynee jotenkin Yhdistyneisiin kansakuntiin, jonka DPI/NGO-statuksen saavuttaakseen WTBTS allekirjoitti vuosittain vakuutuksen siitä, että kunnioittavat ja edistävät kyseisen yhteisön peruskirjaa?
"Ei tule unohtaa niitä osa- tai tavallisia valtioita, joissa lasten hyväksikäyttötapauksen havainneella on lain mukaan velvollisuus ilmoittaa asia viranomaiselle. "
Pätee myös Amerikan osavaltioon nimeltään: Suomi
Jos jotain pedofiili-epäilyä ei ole viranomaisille eteenpäin toimitettu, ei kyseessä ole ollut todistettu tapaus. Ei kenenkään mainetta voi mustamaalata turhan takia... varsinkin tällaisesta tapauksesta jäisi ikuinen tahra kyseiseen henkilöön, vaikka hänet kuinka todettaisiin syyttömäksi.
Montako pedofiilisyytettä Suomen luterilainen KIRKKO on nostanut?????
Montako syytettä ortodoksien SEURAKUNNASTA???
Mikä erityinen velvollisuus nimenomaan SEURAKUNNALLA on nostaa syytteitä epäiltyjä pedofiilitapauksia vastaan???? Kyllähän lapsen vanhemmat asian aivan ensimmäisenä havaitsevat, eihän siihen mitään seurakuntaa tarvita todistamaan. Edelleenkin väitän, että nimenomaan seurakunnan kädet ovat kohtuullisen sidotut tällaisessa tapauksessa juuri sen takia, että TURHAT syyttelyt tekisivät todella valtavaa tuhoa.
Voinkin jo kuvitella otsikon Ilta-Sanomissa:
"Jehovat nostivat pedofiilisyytteen syytöntä miestä vastaan"
Sitten seuraavan Hymyn keskiaukeamalla on kotisohvalla istuvan murheellistakin murheellisemman näköisen mies-repannan kuva: "Jehovat pilasivat elämäni"
Ilta-Pulu: "On se julmaa!!"
Helsingin Sanomat: "JEHOVAN TODISTAJIEN kauhea oikeusmurha"
Seiska: "Matti Nykänen tuomitsee tällaiset vääryydet"
Apu: "Jomppa Pedofiili tilittää: Minäkin jouduin jehovien uhriksi, en OIKEASTI koskenut kaikkiin lapsiin... en en, uskokaa jo!!"
Teet sitten niin tai näin, aina löytyy joku joka koittaa sen varjolla päästä suomimaan uskontoa... vaikka kyse on yksittäisistä henkilöistä. Sensaatiohakuisuus on päivän sana.
*huokaus*
Pistän kyllä seinään ISON rastin, kun seuraavan kerran näen lehdessä etusivun otiskon: "EVANKELISLUTERILAINEN pedofiili käytti vuosien ajan lapsia hyväkseen"
99,5 % Suomenkin pedofiileistä on luterilaisia... aika hyvin on kirkko sen asian päässyt pimittämään. Mitähän salaisia kansioita löytyisikään kirkolta???????
>Jos jotain pedofiili-epäilyä ei ole viranomaisille eteenpäin toimitettu, ei kyseessä ole ollut todistettu tapaus.
Minulla on ilmeisesti vanhakantainen käsitys, koska oletan poliisille kuuluvan mm. epäillyn rikoksen tutkinnan. Ainakin aikaisemmin poliisi otti vastaan ilmoituksen/tutkintapyynnön ilman sen kummallisempaa todisteluakin, perusteltu epäily riitti.
>Mikä erityinen velvollisuus nimenomaan SEURAKUNNALLA on nostaa syytteitä epäiltyjä pedofiilitapauksia vastaan????
Esimerkiksi lainmukainen velvollisuus voisi tulla kyseeseen. Moraalista ei jehovantodistajien kyseessä ollessa juuri kannattaisi puhua, mutta menköön.
Seura opettaa, että tulee kääntyä vanhinten puoleen. Melko vaikeaa lapsen onkin ottaa asia puheeksi esimerkiksi häntä hyväksikäyttävän isänsä kanssa.
"Vartiotorniseura pyrkii järjestäytyneeksi uskonnoksi ja näin yhteisöveron jakajaksi. - Rutherford mm. kehotti ostamaan sotaoblikaatioita ja myötäili Hitleriä (etua saadakseen). "
Edellisen kirjoittaneella pojalla on menneet puurot ja vellit pahasti sekaisin...
Jeah, votin ylivoimaisesti. Urpo ei tullut edes torstaina enää televiission(pelkäsi).
Pittääkö muuten paikkansa, että hänet olisi laitettu kuulusteluun joulun alla olevasta uutisankkuroinnistaan?
Se nyt luikahti pedofiliakeskusteluun.
Onkohan Urpo istunut komiteassa missä on kösitelty nuoren ihmisen seksuaalista käyttäytymistä. Tähän tapaan: oletko tehnyt sitö sen tytön/pojan kanssa, ööö, hmm, tota, oletko ollut pukusuolisyhdynnässä?
Näin minulle tehtiin, kaksi vanhempaa tulivat luoseni ja kyselivät tämän tapaista. Myönsin olleeni sukupuoliyhteydessä ja niin minut erotettiin. (jippii)